Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 29661 - 29680
eropegoff
eropegoff
Re[Sashka_Yak]:
Цитата:
от: Sashka_Yak
Мне кажется, редактирование - это обман и чем оно глубже, тем «лживие» получается


Правильно считаете. И делайте так, как считаете правильным.
Это ваша правда сегодняшнего дня.
Скорее всего пройдет какое-то время и вы измените свое мнение.
А может и нет
фоторулюбитель
фоторулюбитель
Re[Sashka_Yak]:
Цитата:

от:Sashka_Yak
Мне кажется, редактирование - это обман и чем оно глубже, тем «лживие» получается. Кадрировать, повернуть - это да, а вот замешивать цвета, слои, фишечки всякие и т.д. - это уже не фотография, а моделирование какое-то....

Подробнее

цифровой фотографии без редактирования не бывает
совсем не бывает :-)

а вариантов обработки два (выбор - в меню фотокамеры)

1 - JPEG - редактирование выполняет фотокамера, по программам созданным программистами от компании разработчика
естессно - тут всё "втёмную" ... так сказать в среднем
по той простой причине - никто не знает что вы там снимаете и в каких условиях
плюс - чик на кнопочку и уже готово
пусть и фиговый результат ... но зато сразу

2 - RAW - редактируете Вы - глядя на экран собственного монитора
разумеется результат получится тот - который Вы считаете правильным
недостатки
- нужен скоростной комп
- нужен калиброванный монитор
- нужно поэкспериментировать с разными конвертерами
- придётся таки поизучать ... что такое цвет и как править целенаправленно
Елпидифор Пескарев
Елпидифор Пескарев
Re[VitaliyH]:
Тут я сделал такой кадр


Это утром перед работой из окна квартиры. Т.е. походя, "случайно".
В этой связи хотел еще раз подчеркнуть важность правильного выбора момента съемки.
1. Снимать нужно не тогда, когда вы вышли "прогуляться" - а подлавливать, поджидать и точно "ухватывать" наиболее выигрышный момент.
2. Как вы знаете, знаменитый фотограф Картье-Брессон подчеркивал важность decisive moment (у него есть такая книга 1952 года). В очень большом (если не подавляющем) числе случаев разница между удачным фото - и проходной фоткой составляет секунды и минуты.
3. Съемка заката (или восхода) - вовсе не такое простое и "тупое" занятие, как думают некоторые эстеты. В Штатах у нас квартира выходила на закат и я на них насмотрелся с камерой. Картинка меняется непрерывно и очень быстро. И очень сильно. Поэтому закат нужно наблюдать и делать большую серию фото, из которых потом выбирать самое лучшее. И понимать, что некоторые фазы (угол падения солнечных лучей непрерывно меняется) длятся буквально несколько минут (как на этом фото, все это длилось пару минут, тут ведь еще солнце проглянуло среди туч, что само по себе случайность).
Dмитрий
Dмитрий
Re[VitaliyH]:
Как правильно делать стрит-фото?
Я стесняюсь фотографировать людей, мне кажется, что я лезу в их жизнь.
Так и получилось сегодня. Фото смешное, но чувствую что зря я так шел-шел, встал и начал наводиться на голубей, хотя девушке явно не понравилось, что я тут решил её поснимать
Михаил Романовский
Михаил Романовский
Re[Dмитрий]:
Цитата:

от:Dмитрий
Как правильно делать стрит-фото?
Я стесняюсь фотографировать людей, мне кажется, что я лезу в их жизнь.
Так и получилось сегодня. Фото смешное, но чувствую что зря я так шел-шел, встал и начал наводиться на голубей, хотя девушке явно не понравилось, что я тут решил её поснимать

Подробнее


Вот уж действительно мир сошёл с ума!!!
Что вы нашли интересного и смешного в данной сценке - жующий народ?!!
И риторический вопрос - нахрена снимать уже снятую бабу - или в дыню захотелось получить от её партнёра??!!!
Елпидифор Пескарев
Елпидифор Пескарев
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Вот уж действительно мир сошёл с ума!!!
Что вы нашли интересного и смешного в данной сценке - жующий народ?!!
И риторический вопрос - нахрена снимать уже снятую бабу - или в дыню захотелось получить от её партнёра??!!!

Подробнее


Миша, вы чего такой взволнованный?:) И почему сразу про весь мир? Обычный метод "проб и ошибок", чего тут нового? Ну получит раз в дыню, сделает выводы:)
Михаил Романовский
Михаил Романовский
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Миша, вы чего такой взволнованный?:) И почему сразу про весь мир? Обычный метод "проб и ошибок", чего тут нового? Ну получит раз в дыню, сделает выводы:)


Да вот по соседству ветка на 80 сраниц с подобным юморком! Я вот одного не пойму,что автора заставило лезть на глаза людям и давить на пимпочку?!!
Что он увидел интересного и одновременно смешного в данной ситуации?!!
дмитрий хитрин
дмитрий хитрин
Re[VitaliyH]:
Разносите в хлам пожалуйста. Репортажный портрет человека в очках, правда на лбу, но в очках.


фоторулюбитель
фоторулюбитель
Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:

от:дмитрий хитрин
Разносите в хлам пожалуйста. Репортажный портрет человека в очках, правда на лбу, но в очках.

Подробнее


vovka2011
vovka2011
Re[VitaliyH]:
Сегодня погулял.




fauna
fauna
Re[vovka2011]:
всем здрасти :)
теперь я всех достану птичками\деревцами вместо яблочек :D






п.с. это Царицыно тоже, но снимать большие дворцы я даже не берусь :( максимум - небольшое строение, которое целиком влезет))


п.п.с. пардон, знаю, что выкладываю много фоток сразу, просто мне самой они все не нравятся, поэтому, как обычно, нужен чужой взгляд
Alexander46
Alexander46 Пользователь верифицирован
Re[fauna]:
Что-то руки у вас не очень твёрдые - на нескольких снимках (5-й и 7-й, например) наблюдается смаз. Штативчик надо с собой носить ;) .
А на 2-м и 5-м снимках замечательный свет вы поймали, обожаю такой.
fauna
fauna
Re[Alexander46]:
Цитата:

от:Alexander46
Что-то руки у вас не очень твёрдые - на нескольких снимках (5-й и 7-й, например) наблюдается смаз. Штативчик надо с собой носить ;) .
А на 2-м и 5-м снимках замечательный свет вы поймали, обожаю такой.

Подробнее

вы правы, я со своим зрением даже в итоге смаз не разглядела :( неужто таскать штатив...я постараюсь "подкачать" мертвую хватку лучше сначала
спасибо за комплимент свету, я правда старалась хоть лучик надыбать :)
Alexander46
Alexander46 Пользователь верифицирован
Re[fauna]:
Цитата:
от: fauna
вы правы, я со своим зрением даже в итоге смаз не разглядела :( неужто таскать штатив...я постараюсь "подкачать" мертвую хватку лучше сначала

У вас там были выдержки 1/60 и 1/100 при фокусном 40мм.
При таком фокусном на плёночной камере без стабилизатора позволяю себе выставлять выдержку вдвое-втрое короче, и снимки получаются чёткие. Т.е. вам есть куда расти в плане надёжного хвата, а штатив я и сам таскать не люблю.
fauna
fauna
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
У вас там были выдержки 1/60 и 1/100 при фокусном 40мм.
При таком фокусном на плёночной камере без стабилизатора позволяю себе выставлять выдержку вдвое-втрое короче, и снимки получаются чёткие.

спасибо большое. я и так не оч подкована в теоретически_техническом плане, а когда на что то "целюсь" - у меня вообще мыслей уже нема ни о чем, кроме...а, че я вру, у меня просто нема мыслей))))))
vovka2011
vovka2011
Re[VitaliyH]:
Вот и травка показалась

D7100 + 18-105
fauna
fauna
Re[vovka2011]:
Цитата:

от:vovka2011

Подробнее

мне вот эти три деревца тоже запали в душу, еще вернусь к ним, очень милы :)
vovka2011
vovka2011
Re[fauna]:
Спасибо.
-Макс-.deleted
-Макс-.deleted
фото
Здравствуйте, посмотрите фото снимал на прогулке уже на заходе солнца при открытой на максимум диафрагме (без пыхи), все равно получился смаз, по хорошему бы исо добавить до 800, но мне кажется много бы не выиграл .
Alexander46
Alexander46 Пользователь верифицирован
Re[-Макс-]:
Цитата:

от:-Макс-
Зпо хорошему бы исо добавить до 800, но мне кажется много бы не выиграл .

Подробнее

Верно, практически ничего не выиграли бы - 1/30 при съёмке ребёнка, это мягко говоря, маловато.
Раньше нужно было щёлкать, когда солнышко светило :) .
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.