Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Canon 1100D с китовым 18-55

здрасьте) это опять я... тренируюсь на ребенке и подруге... покритикуйте плиз?

Цитата:

от:catnamejoe
здрасьте) это опять я... тренируюсь на ребенке и подруге... покритикуйте плиз?

Подробнее

Люди, а куда все делись-то?
Ну, коли никого нет... Ребенок понравился. Небезукоризненно, но понравился. Обработка мягкая, нмв смотрится хорошо. С книжкой - просто понравился. У стекла - могу только придраться к отрезанной ручке. "Висит" по нижнему краю + рукавчик обрезан ни туда-ни сюда (оставлен совсем закраек, смотрится как мусор). Может, руки побольше оставить? Хотя тут я не авторитет, просто смущает обрезанная таким образом кисть, при том, что рука очень нужна и очень на месте.
С девушкой. Мне кажется, камера очень неудачно на лицо легла. Посмотрите, какой кибер-панк вместо правого глаза вышел. И правая же рука очень неаппетитной клешней выглядит. И еще: в силу тонкого рисунка самым резким объектом в кадре кажется фрагмент шарфика на шее.

Композиционно и по цвету вроде все норм, а вот с обработкой перестарались, как мне кажется.

а в чем перестарался по конкретнее?

Цитата:

от: toto44
а в чем перестарался по конкретнее?

Это, конечно, на уровне субъективного мнения, но снимок слишком грубо, жестко выглядит. Даже для яркого весеннего солнца. Видимо, перешарп и подзадранный контраст - в нашем нормальном новичковом стремлении "шоб ярко и красиво"...

контраст на 20 шарп на 30
четкость на 80 - смягчает тени, выделяет светлое.
Небо синее, чистое, дымки нету и остальное должно быть четким и ярким, кмк

Цитата:

от: toto44
контраст на 20 шарп на 30
четкость на 80 - смягчает тени, выделяет светлое.
Небо синее, чистое, дымки нету и остальное должно быть четким и ярким, кмк

Цифры цифрами, а я о субъективном, которое не измеряется. Бо вкусовщина. Если не соглашаетесь - так на то и Ваше право, я его не оспариваю.
P.S. Возможно, следует учесть и вопрос о дополнительной пожатости для сети - у Вас оригинал, у меня версия браузера.

вкус дело тонкое петруха :)
кто то говорил что контраста мало, кто то четкости, вот собрал по чуть чуть мнения :)
критике всегда рады.

вот еще пару фоток. что где на критику

Ну, раз уж я тут сегодня одна ошиваюсь...))))
1. На пызаже с мостом как раз наоборот с контрастом)) Снимок чуть валится вправо, проверила ощущение геометрией - да, так и есть, полградуса завала. Композиция... формально все вроде правильно. Содержательно - ну, мне лично не интересно, но это уже точно из темы про разные фломастеры. Не хватает композиционного центра. Заборчик на переднем плане с этой задачей справляется плохо. Геометрия есть, но задний план в красивой дымке - всего лишь фон. Вопрос - фон для чего? - остается не раскрытым.
2. По снимку с церквой. По-моему, тесновато. Не хватает воздуха слева и внизу.

спасибо) да, ручки мне самой не хватает, но это единственный кадр, где угадывается дождь за окном... с этой съемкой вообще смешно получилось - я задумывала чб серию о том, как ребенке скучно, но промахнулась с одеждой, и при переводе в чб получилось детки в клетке, только решетки на окне не хватает))
про подругу отдельное спасибо, я пытаюсь освоить неавтофокусный полтос, не всегда получается.. не заметила шарфик, кстати...

вот что значит мнение со стороны)

Цитата:

от: toto44
контраст на 20 шарп на 30
четкость на 80 - смягчает тени, выделяет светлое.
Небо синее, чистое, дымки нету и остальное должно быть четким и ярким, кмк

Поддержу Cheshir-cat, с обработкой перебор, на мой взгляд. И дело не в перешарпе, а в избыточном приглушении светов и вытягивании теней. Снимок стал похож на HDR, а левый берег на переднем плане выглядит совсем мультяшным. Но это справедливо только в том случае, если вы хотели как можно правильнее передать действительность, лишь немного приукрасив её. Если же такая сильная обработка с изменением реальности была задумана с самого начала, тогда всё нормально :) .

пасип

света не трогал, убрал экспу и вытянул тени + синего добавил
исходник не блещет вообще ничем :( пришлось приукрасить

Цитата:

от: toto44
света не трогал, убрал экспу и вытянул тени + синего добавил
исходник не блещет вообще ничем :( пришлось приукрасить

Раз исходник совсем никакой, то приукрашивание вполне оправдано, по крайней мере, снимок заметный.

Цитата:

от:catnamejoe
здрасьте) это опять я... тренируюсь на ребенке и подруге... покритикуйте плиз?

Подробнее

Портрет подруги плох по двум причинам:
1) огромный нерезкий передний план (камера и руки)
2) закрытые глаза, да еще и в тени...

да, я теперь так понимаю, нужно было ф\а чуть ниже, чтобы было больше лица, и, может, диафрагму чуть прикрыть... пошла я дальше, пасиб)

Цитата:

от: Иннокентий Веткин

Второй глаз почти не виден, вам нужно было сместиться чуть вправо…
Видимо вы любите снимать портреты?
Портреты можно разделить на несколько категорий, вот три основных :
1.Официальный портрет – на документы или в статьи об этом человеке.
Технически делается при более широкой грип(диафрагма порядка 2,8-4,0), когда все части лица, прически и аксессуаров костюма, например военного – должны быть резкими, а фон более ровным, размытым и не пестрым. Снимают чаще всего анфас или с небольшим поворотом. Свет больше заполняющий, без жестких теней от рисующего света.
2.Репортажный портрет –он часто сопровождается ещё и текстом- здесь важно отразить как событие, так и непосредственность человека и эмоции лица.
А эмоций много – человек может быть на фото, думающим, смотрящим, смеющимся, плачущим, работающим… То есть эмоция, как и окружение на фоне, должны быть видны и понятны, нам зрителям…
Поэтому фотографы, обычно применяют еще более широкие грип и угол объектива с понятным и резким фоном. При узкой грип, фон размывается, событие исчезает, и остаются только эмоции лица. Свет – какой уж есть, если его совсем мало или жесткие тени на лице, то включаем вспышку. Часто используем и серийную съемку – ловим эмоции.
Репортажный портрет может быть и не одиночным и даже близко к постановочному , заказному, но живой, например портреты в ночном клубе с друзьями, вот там вспышка нежелательна или должна быть минимальной по мощности, чтобы не убить атмосферу и фон клуба.
3.Студийный портрет, впрочем, как и домашний тоже - здесь всем рулит фотограф, но с учетом и пожеланий заказчика, поэтому портрет может быть и постановочным, с учетом правильных поворотов и светотеней.
Эмоции также важны и лучше, когда они не заторможены, тоже поможет серийная съемка, при каких-то действиях снимаемого человека.
При постановке -грип можно и совсем узкую, (от диафрагмы 1,4), но с точной фокусировкой по глазам.
Но, для женского портрета, если одеты их цацки в ушах, на шее и в волосах – грип должна быть пошире, не для того, они одевали украшения, чтобы фотограф, размыл, почти всё, в хлам. Как и для мужского портрета - военного или спортивного, с аксессуарами и наградами, тоже.

Опять я много пишу об основах, почитайте лучше здесь, подробнее - http://photoocean.ru/statyi/praktika-fotorgafii/osnovnyie-vidyi-semok/
http://fotomtv.ru/stati/studiya/
Ошибки позирования перед камерой - http://fotomtv.ru/stati/oshibki_pozirovaniya_pered_kameroj/
Видеоролики - http://yandex.ru/video/search?filmId=QnWAN-d_UXI&where=all&text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8