Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 29401 - 29420
Re[dimes]:
Цитата:

от:dimes
Какой вариант лучше? Как само фото - норм?


Подробнее

У вас удачно схвачен момент коня в дыижении, при непростом, контровом свете…
Обычно, при съемке движущихся объектов, стараются оставлять больше пространства перед объектом съемки, чем сзади.
Но у вас есть еще возможности кадрирования, например можно так:

Я еще немного изменил контраст фона и замазал, лечащей кистью, ямы на снегу, на переднем плане.
Направление движения, можно и так:
Re[Pashkitus]:
Цитата:

от:Pashkitus
Добрый день!
Покритикуйте пожалуйста фотографии. Что я не правильно сделал в плане выбора композиции и параметров съемки.
Фотографии выкладываю первый раз, возможно сделаю что то не так ))

Подробнее

На первом фото вы, наверно хотели показать ночное фото, со световой рекой из огней машин?
Для таких фото лучше ставить выдержку, в режиме М, порядка более 20 сек, у вас 6.
Можно и это легко сделать более ночным:


На втором фото можно облака притемнитьи следы на переднем плане, которых здесь многовато, можно замазать:

портрет
Первые пробы сделать портрет. Пока не очень удачно получается фокусироваться на зрачках, может объектив не много мылит. Съемка была в пасмурный день, ближе к вечеру.
по мне так не много объема не хватает

Re[vlad--king]:
Спасибо, понял!
А как насчет кадрирования? Может что-то лишнее отрезать надо было?

Re[SpiritOfHemp]:
Цитата:

от:SpiritOfHemp
Первые пробы сделать портрет. Пока не очень удачно получается фокусироваться на зрачках, может объектив не много мылит. Съемка была в пасмурный день, ближе к вечеру.
по мне так не много объема не хватает

Подробнее


За оттенок кожи не скажу, надо на домашнем мониторе смотреть. А в остальном все вполне прилично. Контраста почти в меру по нынешним меркам (на мой взгляд чуть-чуть перебор). Резкости тоже достаточно. Нормальный портрет.
Re[SpiritOfHemp]:
Моя обработка. Да, вижу, что чересчур)

Re[VitaliyH]:
а мне вот моя зимняя нравится... подскажите... что можно подредактировать... или и так всё в норме? ....
пс... хотел снять панораму.. но при сшивании на компьютере заметил что всё сдвинулось по горизонтали вниз.. всё что получилось отрезать вот..

«зимняя сказка» на Яндекс.Фотках
Re[Zippler]:
Что-то в этом духе можно сделать, но не так сильно.


Re[d3100]:
это уже "перефотошоп" как по мне...
пс... тыкнуть 3 раза мышкой в плагинах фотошопа я и сам могу
Re[Zippler]:
Цитата:
от: Zippler
а мне вот моя зимняя нравится... подскажите... что можно подредактировать... или и так всё в норме? ....

и так всё в норме... :)
Re[Zippler]:
Для получения большего объема, можно было дать побольше пространства, внизу, на переднем плане, перед деревьями.
Рукотворную городушку, на правом дереве, можно и убрать, хоть сейчас.
Панорама сдвигалась, при сшивке, наверно снимали без штатива и малыми перекрытиями?
Попробуйте снимать панораму вертикальными кадрами, нормальным объективом без искажений широкого угла, лучше фиксом…
Re[vlad--king]:
:( по компоновке кадра уже ничего не вернуть .... не будет того света.. того снега... да.. снимал с рук .... вот кусочек жпг...

http://fotki.yandex.ru/users/zippler/view/793164/
Re[SpiritOfHemp]:
Первые пробы сделать портрет. Пока не очень удачно получается фокусироваться на зрачках, может объектив не много мылит. Съемка была в пасмурный день, ближе к вечеру.
по мне так не много объема не хватает....

-------
Для такого уличного освещения – нормальный портрет.
Виньетка в меру.
Можно еще чуть осветлить тени под нижними веками глаз.

Фокусироваться по глазам – да, непросто, при вашем, 70/4,0, глубина грип, для крупно планового портрета, небольшая, около 3см. Объектив не мылит.

Re[Zippler]:
Не совсем. Тут маски.
Re[Zippler]:
С остальным согласен)
Re[SpiritOfHemp]:
Цвет кожного покрова не верен. В отображении кожного покрова, синий канал не может быть равен по яркости, а уж тем более светлее зеленого. Привет ГУРЯМ!
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
За оттенок кожи не скажу, надо на домашнем мониторе смотреть. А в остальном все вполне прилично. Контраста почти в меру по нынешним меркам (на мой взгляд чуть-чуть перебор). Резкости тоже достаточно. Нормальный портрет.

Подробнее


Посмотрел дома на калиброванном. Я бы такой цвет не делал. Даже по белкам глаз видно, что ББ неверный
Вот вариант с ББ по глазу

Формальные цифры скинтона похожи на правильные (хотя циана чуть недостает).

Вам не надо вязаться в обработку так сразу. Старайтесь увидеть по-своему, снять интересно и с душой.
прошу указать на ошибки
Прошу критики, что не так, над чем нужно ещё поработать?

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Re[VitaliyH]:
Спасибо всем, кто дал мне совет и ответ!
Пробую дальше :)
На этот раз портрет крупным планом, правда условия съемки и освещения такое же... но зато парк уже другой :)

Re[VitaliyH]:
И у меня сразу же вопрос. Почему одна и та же картинка в фотошопе выглядит светлее и "мягче", чем она есть на самом деле?

Когда редактирую фото в фотошопе - один результат (и он мне нравится). Стоит сохранить в jpeg и открыть в просмоторшике - другой результат! (выглядит иначе).
Стоит этот jpeg снова открыть в фотошопе - опять отличный картинка, как и задумывалась. :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.