Можно ругать скока хотите, но на дельные рекомендации по предметной съемке рассчитываю.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 28481 - 28500
Re[VitaliyH]:
Рискну внести свежую струю.
Можно ругать скока хотите, но на дельные рекомендации по предметной съемке рассчитываю.
Можно ругать скока хотите, но на дельные рекомендации по предметной съемке рассчитываю.
Re[VitaliyH]:
. Здравствуйте ! ,, Под орех '' пожалуйста :-) Re[Комсомолец]:
от:КомсомолецПодробнее
Re[AlexGSK]:
от:AlexGSK
Рискну внести свежую струю.
Можно ругать скока хотите, но на дельные рекомендации по предметной съемке рассчитываю.Подробнее
КМК выигрышнее будет смотреться на однотоном фоне.
Хочу заметить, что без еxif'а снимок на обсуждение лучше не выставлять, т.к. для зум-кита снимок приемлем, но я бы для такого использовал фикс (лучше макро).
Re[AlexGSK]:
AlexGSK, красиво! А есть такая, где все резко? Ещё - вот слева эта красная модель - если только на лицо смотреть - такое впечатление, что это мужик.
Комсомолец, вы специально такое жуткое фото выставили? Кадрирование ладно там, а как можно не заметить, что пацан глаза закрыл? И поза вся какая-то неестественная. Попробуйте стоя прямо локти положить сзади на забор на уровне шеи. Ну как - удобно? Или у него сзади под майкой вешалка продета?
Комсомолец, вы специально такое жуткое фото выставили? Кадрирование ладно там, а как можно не заметить, что пацан глаза закрыл? И поза вся какая-то неестественная. Попробуйте стоя прямо локти положить сзади на забор на уровне шеи. Ну как - удобно? Или у него сзади под майкой вешалка продета?
Re[Комсомолец]:
от:КомсомолецПодробнее
Зачем размывать зонтики растения на ПП в ПНУ? Глубины это не добавило, без размытия снимок смотрелся бы более цельным ИМХО.
Re[l0pht]:
от:l0pht
КМК выигрышнее будет смотреться на однотоном фоне.
Хочу заметить, что без еxif'а снимок на обсуждение лучше не выставлять, т.к. для зум-кита снимок приемлем, но я бы для такого использовал фикс (лучше макро).Подробнее
еxif доступен по ссылке "В другом размере" - "оригинал"
а что такое КМК?
Re[AlexGSK]:
от: AlexGSK
еxif доступен по ссылке "В другом размере" - "оригинал"
а что такое КМК?
Простите, у меня яндекс блокируется гейтом.
*КМК - как мне кажется,
*ПНУ - правый нижний угол,
*ПП - передний план.
Re[l0pht]:
от: l0pht
Зачем размывать зонтики растения на ПП в ПНУ? Глубины это не добавило, без размытия снимок смотрелся бы более цельным ИМХО.
Случайно в кадр похоже, попали. А и будь они и резкими, толку от них тут ноль, только в минус.
Ну а так надо решать сразу, что будет за кадр. Портрет, какой портрет от того и плясать. Если жанровая сцена, то от неё плясать.
Я считаю, что ближе к жанровой сцене( портрет на фоне пейзажа- там пейзаж очень важен и не может быть размыт) подкадрировать можно и потом, но лучше сразу и вот веточки тут мешаются, но не так, чтобы уж как бельмо на глазу, но малость есть. Можно было вполне и без них сфотографировать.
Re[дмитрий хитрин]:
от:дмитрий хитрин
Случайно в кадр похоже, попали. А и будь они и резкими, толку от них тут ноль, только в минус.
Ну а так надо решать сразу, что будет за кадр. Портрет, какой портрет от того и плясать. Если жанровая сцена, то от неё плясать.
Я считаю, что ближе к жанровой сцене( портрет на фоне пейзажа- там пейзаж очень важен и не может быть размыт) подкадрировать можно и потом, но лучше сразу и вот веточки тут мешаются, но не так, чтобы уж как бельмо на глазу, но малость есть. Можно было вполне и без них сфотографировать.Подробнее
Согласен с Вами, просто если бы не было размыто КМК можно было принять за художественный прием. )))
Не помню где прочел мудрую мысль: если какой-то объект на снимке кажется лишним накройте его листом бумаги, если после этого смысл кадра не изменился/потерялся, смело убирайте его из кадра.
Re[фоторулюбитель]:
Спасибо! Вижу что теперь неперевешивает .
Re[Nikon_East]:
На счёт глаз не согласен, за остальное спасибо, буду следующий раз внимательнее .
Re[l0pht]:
И Вам спасибо! А я наверное следующий раз попробую кадрировать как ,, фоторулюбитель'' и поснимаю на разных значениях диафрагмы.
Re[Nikon_East]:
от: Nikon_East
AlexGSK, красиво! А есть такая, где все резко? Ещё - вот слева эта красная модель - если только на лицо смотреть - такое впечатление, что это мужик.
Nikon_East, я извиняюсь, вчера невнимательно читал ветку и пропустил ваше сообщение.
Вот, только что щёлкнул, и и подмарафетил в фотошопе малость.
и вот заодно, утренний туман на речке, тоже сегодня сфоткал.
Re[VitaliyH]:
Обработка в стиле "что в голову пришло"
стоит развиваться в таком напровлении? или безвкусно?
стоит развиваться в таком напровлении? или безвкусно?
Re[AlexGSK]:
Фотографировать стОит. Почему нет?
На сценке обрезания есть. Ну нехорошо это. Обработка- дело пятое. Тут вроде катит такая.
На сценке обрезания есть. Ну нехорошо это. Обработка- дело пятое. Тут вроде катит такая.
Re[AlexGSK]:
от: AlexGSK
Вот, только что щёлкнул, и и подмарафетил в фотошопе малость.
Да, так получше.
от: AlexGSK
Обработка в стиле "что в голову пришло"
стоит развиваться в таком направлении? или безвкусно?
Нет, не безвкусно. У меня знакомый, даже так - знакомый моих знакомых - тоже увлекается историческими постановками. Но у него там рыцари - в шлемах, латах, кольчугах, с мечами.
Людей на фото хорошо бы сделать порезче, а вот пейзаж сзади - хорошо сделан.
Портфолио
Год назад уже просил оценить свое портфолио, получил (вполне заслуженный) разнос. За прошедшее время обновил его на 80-90%, теперь оно мне даже где-то нравится (особенно свадьбы и прогулки).
Прошу вашего мнения. Но нужно учитывать что портфолио
1) Нарабатывалось в основном на клиентах, которые и выглядят не всегда идеально, и позировать зачастую не умеют. Я конечно понимаю, что это работа фотографа - снять хорошо, но все же и от модели зависит результат.
2) Цель портфолио - не продемонстрировать мой художественный вкус, а показать, что могут получить клиенты. Где-то я и сам вижу недостатки, но на потребу публике...
Итак, http://photocrew.ru/folio.html
Уровень среднего провинциального фотографа)
Прошу вашего мнения. Но нужно учитывать что портфолио
1) Нарабатывалось в основном на клиентах, которые и выглядят не всегда идеально, и позировать зачастую не умеют. Я конечно понимаю, что это работа фотографа - снять хорошо, но все же и от модели зависит результат.
2) Цель портфолио - не продемонстрировать мой художественный вкус, а показать, что могут получить клиенты. Где-то я и сам вижу недостатки, но на потребу публике...
Итак, http://photocrew.ru/folio.html
Уровень среднего провинциального фотографа)
Re[Matysh]:
Доброго времени суток)
пыталась...в общем, пыталась, одним словом...осень и все дела, типа... )
если честно: мне не нравится. на логичный вопрос "зачем тогда?" - дело в том, что мне 99,9% не нравится, но ошибки надо как то разбирать, а у самой глаз оч быстро мылится и я уже не понимаю, что конкретно не так.
заранее спасибо за помощь)
п.с. и, если можно, что то по композиции здесь посоветуйте, т к это первый опыт чего_то_вроде_натюрморта, и как подобрать предметы, как их распложить, чтобы они "общались" др с другом - для меня просто дремучий лес. книжки читаны, а как до дела... :(
пыталась...в общем, пыталась, одним словом...осень и все дела, типа... )
если честно: мне не нравится. на логичный вопрос "зачем тогда?" - дело в том, что мне 99,9% не нравится, но ошибки надо как то разбирать, а у самой глаз оч быстро мылится и я уже не понимаю, что конкретно не так.
заранее спасибо за помощь)
п.с. и, если можно, что то по композиции здесь посоветуйте, т к это первый опыт чего_то_вроде_натюрморта, и как подобрать предметы, как их распложить, чтобы они "общались" др с другом - для меня просто дремучий лес. книжки читаны, а как до дела... :(
Re[fauna]:
Напишу по первой:
1) Общее впечатление - положительное, есть идея, настроение
2) Листик в левом нижнем углу касается краев фотографии, немножко напрягает. И вообще в целом, поля чуть больше бы оставил.
3) Что-то не то с цветами или битностью: тень от вазы не плавная, а разбита на полосы (возможно проблема сохранения эскиза на сайте)
4) Листочки (те что отдельно) наверное надо подобрать более аккуратные, без повреждений, и\или подфотошопить.
5) Проблема с фоном - видно, что это какое-то полотенце, виден его край - в общем, не комильфо. Как вариант - на асфальте с малой ГРИП, чтобы фон совсем размылся, либо полностью на полотне (например, на бархате).
6) Посветлее бы, в таких нежные пастельных тонах
Если эти недостатки убрать - будет просто загляденье. Имхо, разумеется.
П.С. На остальных, по-моему, варенье вААПсче не в тему.
