
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 27681 - 27700
Re[дмитрий хитрин]:
Вот не пойму - вроде ничего такого в этой фотографии и нет, а в записать в неудачные и удалить рука не подымается... Можно ли считать освещенный участок травы на переднем пладе полноценным "главным объектом"? Или этого мало??


Re[ser_t]:
Фото из разряда "неправильных", этаких концептов. Ежели философию под это загнуть покруче, то может и прокатит. А не охота удалять- не удаляйте, не вопрос тут. И ещё фото вполне себе будет в неком контексте. У автора, то он есть в голове, а у зрителя нет и зритель видит, только то, что на карточке не больше. Но в рассказе каком-либо о чём-либо такой кадр будет нормальным.
Хотя в общем-то странно всё равно.
Хотя в общем-то странно всё равно.
Re[ser_t]:
от:ser_t
Вот не пойму - вроде ничего такого в этой фотографии и нет, а в записать в неудачные и удалить рука не подымается... Можно ли считать освещенный участок травы на переднем пладе полноценным "главным объектом"? Или этого мало??Подробнее
по-моему, вполне хорошее фото - уходящая вдаль тропинка... :)
у меня тоже есть что-то подобное: :)
Re[sevastopol-foto]:
А знаете, есть оптика, что даст вам там в резкости вообще сантиметр.
Фото о тропинке- ну так и тропинка и вести должна куда-то. Акцент на передний план глубиной резкости... Ну в кино в принципе вполне- кадр такой, потом перевод резкости дальше, зуммирование и вот опа! на тропинке появляется главный герой- какой-нидь кудяплик, что идёт по ней в кадр.
Но всё-таки не кино-ж. :)
Фото о тропинке- ну так и тропинка и вести должна куда-то. Акцент на передний план глубиной резкости... Ну в кино в принципе вполне- кадр такой, потом перевод резкости дальше, зуммирование и вот опа! на тропинке появляется главный герой- какой-нидь кудяплик, что идёт по ней в кадр.
Но всё-таки не кино-ж. :)
Re[sevastopol-foto]:
от:sevastopol-foto
по-моему, вполне хорошее фото - уходящая вдаль тропинка... :)
у меня тоже есть что-то подобное: :)Подробнее
Это не тропинка, это след, оставленный инопланетным сперматозоидом.
Re[kisan45676]:
А если так


Re[G-SvEtLaNa-U]:
от:G-SvEtLaNa-U
Всем здравствуйте! меня зовут Света, очень давно читаю эту ветку, но вот только сейчас решилась выложить на ваш суд фотографии, и спросить ваше мнение, что не так и можно ли эти фотографии отнести к портретному жанру.Подробнее
Привет, Света. Ваши фотографии, без всякого сомнения, относятся к портретному жанру.
На некоторых фото есть существенная проблема, это отсутствие резкости на глазах. Этот недостаток сводит на "нет" всё восприятие снимка. Постарайтесь победить этот недостаток.
Кадрирование в норме, модели – прелесть, не забывайте следить за фоном.
Re[yuras30]:
от:yuras30
Сразу хочу сказать ветку читать начал ещё 2 месяца назад и продолжаю, зеркалку подарили в марте и с того момента начал изучать всё связаное с фото, сейчас читаю Дыко "фотокомпозиция". И вот решился выложить такой снимок![]()
выслушаю любую критику
и не много вкусногоПодробнее
Я бы на первой убрал сраки с переднего плана,если уж не получилось снять без них,выполнил бы снимок в одном колорите и сделал бы световой акцент на сирени и лужайке!Вот как-то так.Что касается второй - знаю,вкусно,но фотография аппетита не вызывает!

Re[glavcom]:
от: glavcom
Это не тропинка, это след, оставленный инопланетным сперматозоидом.














