от:KurkovSSПодробнее
КЛАСС...Прямо какая-то пушистая ваша Кострома
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 27161 - 27180
Re[KurkovSS]:
КЛАСС...Прямо какая-то пушистая ваша Кострома
Re[ВлАдИсЛаВ]:
Вот так, как-то. Акцентировал на главном и обрезал лишнее. В чб не понятно малость получится, слишком сильно кадрировать пришлось.
Re[дмитрий хитрин]:
Эт лучшее,что было в моем снимке?)) Вверху еще лапы остались)
Re[ВлАдИсЛаВ]:
Ну там параллелька просматривается. Пара ног- пара каках. Вот её и...
Re[ВлАдИсЛаВ]:
Концептуально-же. Осталось название и в галерею.
Re[дмитрий хитрин]:
Смеетесь?))
Re[ВлАдИсЛаВ]:
Серьёзно. Было-бы получше, чтоб так не кадрировать и в чб зафигачить чтоб можно было...
Две какахи- две ноги параллелька однако.
Кто сказал, что какахи не могут быть в кадре, вот ваш кадр доказывает, что они не то, что могут быть, а необходимы просто.
Тут вот такое понимание голубя.
Что сказать, сильно... Правда вот, много резать пришлось, чтоб донести мысль автора и это минус и серьёзный.
Две какахи- две ноги параллелька однако.
Кто сказал, что какахи не могут быть в кадре, вот ваш кадр доказывает, что они не то, что могут быть, а необходимы просто.
Тут вот такое понимание голубя.
Что сказать, сильно... Правда вот, много резать пришлось, чтоб донести мысль автора и это минус и серьёзный.
Re[дмитрий хитрин]:
Да уж,не каждый такое волшебство поймет и сотворит,как вы...- какахи,пара ног...оболдеть..очень интересно
Re[дмитрий хитрин]:
Re[дмитрий хитрин]:
от:дмитрий хитрин
Серьёзно. Было-бы получше, чтоб так не кадрировать и в чб зафигачить чтоб можно было...
Две какахи- две ноги параллелька однако.
Кто сказал, что какахи не могут быть в кадре, вот ваш кадр доказывает, что они не то, что могут быть, а необходимы просто.
Тут вот такое понимание голубя.
Что сказать, сильно... Правда вот, много резать пришлось, чтоб донести мысль автора и это минус и серьёзный.Подробнее
Bug
Canon 5DMkIII + 24-70 f/2,8L II.
Снимал в режиме приоритета диафрагмы - AV=2,8.
ISO 200, выдержка 1/800, фокусное расстояние 65мм (сам не понял, как так вышло crazy ), компенсация экспозиции -2/3.
Из обработки - только проявка RAW`a в DPP + кадрирование.
Покритикуйте, пожалуйста
Re[Malibusha]:
Герой главный потерялся :)
Re[VitaliyH]: help
Добрые люди! Помогите понять в чем моя проблема. Поменяла камеру на 60д (был 1000д, такой проблемы не замечала), объектив 50 1,8. При съемке пары (двоих людей) один в фокусе другой в мыле, или оба в мыле. Резких четких кадров не получается, крутила и пробовала наверно все в настройках.. Не понимаю в чем дело, плакать хочется (( что не так, в руках и знаниях, или объектив и камера. снимала на диафрагму 1,8, 2, 2,8.. выдержка 1/125 и 1/160. и автофокус пробовала и центральный. мажет и на улице и в помещении. бьюсь об стену.. ((
Re[VitaliyH]:
Коллеги, у меня вечная проблема. Подскажите пожалуйста, как лучше будет смотреться вот этот снимок, например (1) - в оригинале или (2) - немного откадрированный? А может вообще как-то по другому лучше кадрировать? Показать собачку крупнее, или же с большим пространством и "объёмом"? Может быть есть какие-то общие правила на этот счёт? Заранее благодарю за советы и помощь.
Re[Nik.S]:
Понял! Спасибо за подсказку! 
Re[Pepella]:
:)
Re[Memorium]:
от:Memorium
Коллеги, у меня вечная проблема. Подскажите пожалуйста, как лучше будет смотреться вот этот снимок, например (1) - в оригинале или (2) - немного откадрированный? А может вообще как-то по другому лучше кадрировать? Показать собачку крупнее, или же с большим пространством и "объёмом"? Может быть есть какие-то общие правила на этот счёт? Заранее благодарю за советы и помощь.Подробнее
Два-три миллиметра, на таком общем виде - это не кадрирование,а ............... на постном масле!
Хотя,по-большому счёту,изначально где-то так следовало снимать,а кадрированием только уточнить окончательный вариант.А то посадили собакину какую-то непонятную клумбу на голову,сбоку в ухо воткнули полоску вспаханной земли .... .
Готический Храм
Доброго времени суток уважаемые постояльцы ветки. В очередной раз прошу вашего мнения, там где сам не до конца понимаю . Хотелось бы выслушать критику по фото. В чем для меня не понятный момент, я пытался деревом компенсировать пустоту кадра справа в противовес левым башням . Не перестарался ли и не утягивает ли оно все внимание на себя? Возможно я еще что-то не досмотрел. (критику приемлю и не агрюсь ;) )
Re[Mr_K]:
низа нет.
Re[Mr_K]:
На МОЙ взгляд, дерево просто здесь лишнее, за ним просматривается башня, т.е. мог бы получиться некий треугольник по композиции, ну и как писал коллега низа нет, нет ПП убит обьем, повторюсь все ИМХО :)
