Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

И еще один совет Вам, да и всем начинающим тоже ... прекратите лепить эти дурацкие копирайты ... кому ваши фотографии нужны? выглядит смешно ей богу ... ветка для новичков, вопросы новичков, зато все в копирайтах ...

Цитата:

от:Грашин Алексей
Я бы как-то так сделал ....

Подробнее

Большое спасибо за совет!

И про копирайт учту. Не думал, что он может быть раздражителем...

З.Ы. Ваш вариант однозначно лучше. И я бы так сделал, если бы понимал КАК

Если вам это поможет .... шаги обработки снизу - вверх со значениями.
А копирайт, не раздражитель ;) а просто смотрится глупо МЛМ ....

Цитата:

от: Грашин Алексей
Если вам это поможет .... шаги обработки снизу - вверх со значениями.

Ещё раз большое спасибо!

Скажите, а почему именно Лайтрум, а не Фотошоп?
Или просто потому, что в Лайтруме быстрее? :roll2:

Да не за что
Потому, что лайтрум стоит вменяемых денег, а фотошоп нет.
В лайтруме есть все, что надо лично мне как фотографу, я придерживаюсь мнения, что надо снимать так, что бы потом не править косяки. Хотя в нем можно делать и довольно сложную обработку. Ну и еще он каталог, и искать в нем очень удобно, хотя я конечно ленюсь и ключевые слова не прописываю. Зато можно легко найти группы файлов по метаданным, например все фото снятые на 50 мм с диафрагмой 2 ...

Подводя краткие итоги, обозначил у себя следующие проблемные моменты:
1. Композиционное построение кадра.
2. Баланс белого.

И вот как раз баланс белого меня больше всего расстраивает :(
Проще говоря - я не понимаю, к чему надо стремиться.
Если не затруднит, посоветуйте что можно почитать на эту тему? Как определить "эталон", к которому следует подводить фото?
Мой опыт в фотографии очень мал. По сути, я начал интересоваться фотографией пару месяцев назад - после того, как мне на 30 лет подарили Марк 3...

Про баланс белого:

Сразу оговорюсь о наскольких вещах:

Первое, я красно-зелено-фиолетовый дальтоник ;)
Второе, все что будет написано ниже мое сугубо лично мнение, просто из опыта.
Третье, "правильного" баланса белого не существует. :)

Баланс белого, просто должен подходить к снимку, странно требовать от освещения в тени, баланса белого ламп накаливания. Или искать его в случае, когда объект освещен источниками света с разной температурой. наш мозг знает, как выглядят вещи разного цвета, при разном освещении, вот примерно это и будет "правильный" баланс.

На вашей фоографи, я, зная, что белок глаза у человека можно считать практически белым просто выставил баланс белого по глазу ребенка, потом, понимая, что вы делали фотографию в тени, просто чуть утеплил фотографию, хотя, на мой взгляд она все равно осталась слишком холодной.

Для выставления баланса белого на фотографии, надо знать какой из объектов на ней можно считать белым или среднесерым (например асфальт) и отталкиваться от цвета этого объекта.
Можно использовать т.н. "серую карту" помещая её на фотографию, или предварительно настраивая камеру по ней в текущих условиях освещения.

Как-то так.

Все ИМХО и АФАИК.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Про баланс белого:

..."правильного" баланса белого не существует. :)

...

Надеюсь, когда-нибудь мой мозг окажется способен это вместить!

Попробовал повторить...
Не нашёл в 4-ом Лайтруме ползунок "Яркость" :(
Баланс выставить пробовал как по глазам, так и по серому столбу и асфальту...
И вот что получилось:

Цитата:

от: Malibusha

Надеюсь, когда-нибудь мой мозг окажется способен это вместить!

Я вам проиллюстрирую ;)

как вам это??????? жду много много критики))))))))))))

Цитата:

от:Грашин Алексей
Я вам проиллюстрирую ;)

Подробнее

На мой взгляд, верхняя площадка правильнее сбалансирована по сравнению с нижней...

Как деток снимать, одна из идей: из одеяла свернули рулон, из этого рулона сделали бублик, бублик положили на сидение дивана поверх этого гнезда положили полотенце, большое. Часть полотенца на спинку дивана, часть на гнездо. Малыш лежит в гнезде на пузе так чтобы ручонки и голова были на ободе гнезда, а пузо внутри. В момент, когда он пытается поднять голову, и производтся нажатие кнопки шедевр )). Посмотрите ссылку, Вам интересно будет: http://annarafeeva.com/2012/08/15/%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B8-%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%8A%D0%B5/

или вот это тоже интересно чужое мнение)))))))

всех с праздником!
вот сегодня снимал, одна из работ, учел предыдущий опыт, захватил не только голову, но и часть торса

не знай я конечно новичок но, по моему фокус немного гуляет..........

Спасибо большое, и за совет, и за ссылку. С чулочком/челночком идея просто волшебная, обязательно попробую! Действительно, у меня пока ракурсов не наработано - свое дитё давно было, а чужих как-то не снимала. Голову еще только начинаем тягать, на снимках дитьке меньше трех недель. Буду приноравливаться.

[quote=kisan45676]как вам это??????? жду много много критики))))))))))))

Вы почему то любите снимать при жестком свете, что здесь, что в галерее, ну и за задником не следите, вы же портрет снимаете.
Попробуйте просто поснимать модель дома с боковым светом от окна, выключите вспышку пока вообще, и посмотрите на результат, лица перестанут быть плоскими т.к. на них появится свето теневой рисунок :)

что означает что я за задником не слежу?????

Это означает лишь только то что при сьемке портрета вы должны следить за фоном, не должно быть мусора, пересветов, линия горизонта не должна резать голову пополам...
Было бы не плохо если бы прочитали хоть с десяток страниц в этой ветке, многие вопросы у вас сразу бы отпали :)