Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

C Вашего разрешения

А я уже Вас поздравлять собралась )) . Но родное же, значит поздравляю!

Да не вопрос. Думаете стало лучше? Или протсо "так правильно"?

Спасибо))) Догадалась, что заподозрите в материнстве, потому и оговорила))
А критика будет? Хочется)))
Пыталась в ч/б перевести, есть свои плюсы... но это ощущение младенческой розовой сладости...

Вы спросили, я ответил.

Да я не наезжаю мне просто интересно.

Цитата:

от: Pepella
это если брать коммерческое фото?
а если хочется как то выразиться?))
я в поиске, мучительном
не могу понять что и как

понятия канонист/никонист меня пугает :D (как минимум :) )

Коммерческое фото - это отдельная тема... как правило, не имеющая к фотографии никакого отношения. :D
Я имею в виду *простоту* - ту самую, как у Брессона, Пушкина, Джерри Гарсия, Джорджа Харрисона и т.д.
*Сложная* фотография - это или очень сложная фотография (и для автора, и для зрителя), или очень мутная, во всех смыслах (в любом случае, там нужны некие опоры, акценты, некое направление, чётко распознаваемые *время и пространство*). :D

Ну, вопрос никонизма/кенонизма тут не стоит... это, скажем так, шутка! :D

Цитата:

от: Pepella
ой, а это чье?

Поисковик по запросу Майкл Вульф Portraits Google Street View вам в помощь :D

Коротко если:
Позже Вульф попытался снять такую же серию в Париже. Но, как он выразился, Париж был вял и скучен. Кроме того, там нельзая снимать людей на улице и в транспорте, можно нарваться на иск. Закон во Франции направлен против уличных фотографов.
Тогда Майкл придумал другую серию "Google Street View", размывая людей по технологии Google. Получились безликие люди-пятна Парижа, люди которых нельзя теперь фотографировать. Парижане сразу превратились на фотографиях в дым. Вольф фотографировал их с экрана компьютера. Размывал и обрабатывал фотографии, которые делал сам, подгоняя их под стиль Google.

Цитата:

от:Fannyfinger
Коммерческое фото - это отдельная тема... как правило, не имеющая к фотографии никакого отношения. :D
Я имею в виду *простоту* - ту самую, как у Брессона, Пушкина, Джерри Гарсия, Джорджа Харрисона и т.д.
*Сложная* фотография - это или очень сложная фотография (и для автора, и для зрителя), или очень мутная, во всех смыслах (в любом случае, там нужны некие опоры, акценты, некое направление, чётко распознаваемые *время и пространство*). :D

Ну, вопрос никонизма/кенонизма тут не стоит... это, скажем так, шутка! :D

Подробнее

Все гениальное просто)

по поводу картинки, что я выложила выше я услышала много мнений от самых разных фотографов
так вот один из них все же сказал, что мне нужно работать именно в этом направлении, даже взял с меня обещание :)
мнений много и они все разные, я и сама еще не разобралась

Цитата:

от:eropegoff
Поисковик по запросу Майкл Вульф Portraits Google Street View вам в помощь :D

Коротко если:
Позже Вульф попытался снять такую же серию в Париже. Но, как он выразился, Париж был вял и скучен. Кроме того, там нельзая снимать людей на улице и в транспорте, можно нарваться на иск. Закон во Франции направлен против уличных фотографов.
Тогда Майкл придумал другую серию "Google Street View", размывая людей по технологии Google. Получились безликие люди-пятна Парижа, люди которых нельзя теперь фотографировать. Парижане сразу превратились на фотографиях в дым. Вольф фотографировал их с экрана компьютера. Размывал и обрабатывал фотографии, которые делал сам, подгоняя их под стиль Google.

Подробнее

я тоже не поняла это

а вот проект спресованные в метро очень даже!

:D

:)

Цитата:

от: Pepella
я тоже не поняла это

а вот проект спресованные в метро очень даже!

Он не просто "очень даже", он своеобразный карт-бланш на все остальное, что будет снято впоследствии
Если вы снимете свой "карт-бланш", то это ваше фото, как и все последующие этого и любого другого стилей станут кратно лучше, просто несравненно лучше :D

Цитата:

от:Cheshir-cat
Добрый день всем))) С прздниками и с весной, с кем давно не виделись!

Старожилы, прошу совета. Понятно, что к детям мы пристрастны. Оба снимка нравятся. Про бельишко понимаю, но дитька оч-чень маленькая, как уж есть)) Ловлю всегда когда можно. И все-таки даже в домашний альбом хочется в первую очередь самое-самое.
Мои "но":
На первом тень от ручки падает на лицо. Насколько критично?
Второй - под таким углом блики ушли, головка запрокинута, но оч. нравится пойманное выражение. Совсем не уверена в кадрировании - шевельнула ручкой, но и отрезать не решаюсь. Как бы половчее кадрировать?
Кроме того, боюсь переобработать, поэтому минимум работы по цвету и контрасту. Или все-таки стОит?
Vlad-king, Михаил, буду особенно благодарна за разбор.
P.S. Для старых знакомых: нет, не моё, но родное))))

Подробнее

Снимать грудных младенцев не сложно, тем более, что родители будут рады любым фото, да и малыш никуда не сбежит ещё пока…
Свет лучше всего боковой из большого окна, рядом с окном, днем, + отражатель сбоку. Мягкие тени должны быть – они дают объем, а крупные блики в глазах от света из окна, хорошо их оживляют.
У грудничков, голова пока не держится, приходится класть его на спинку под углом в подушки или поддержку от коляски, которые можно расположить под фоновой простынею, лучше махровой, на ней меньше видны складки, можно и не чисто белого цвета.
Сидячего малыша можно и в ванночке тоже поснимать, во время купания…
Можно положить и на животик, а ручки, даже у спящего, под подбородок, может получиться интересный портретик..
Неспящих детишек лучше снимать сразу после сна, после или во время приема пищи, главное, чтобы он был не голоден и сухой, тогда меньше капризов.
Можно посмотреть в роликах, как снимают другие профи, например здесь - http://www.youtube.com/watch?v=MpdGP9c6_l8&feature=player_embedded
Лично мне больше нравятся детские портретики с узкой грип, на диафрагмах ближе к открытой. Да и проблем тогда будет меньше с мусором фона…

Цитата:

от: Fannyfinger

Ой , что???

Upd: и куда делся Ваш пост? :)

Цитата:

от:eropegoff
Он не просто "очень даже", он своеобразный карт-бланш на все остальное, что будет снято впоследствии
Если вы снимете свой "карт-бланш", то это ваше фото, как и все последующие этого и любого другого стилей станут кратно лучше, просто несравненно лучше :D

Подробнее

Да согласна.
Один снимок мало что может рассказать.
Думаю над темой.

Доброго всем дня!

Всех с ПРАЗДНИКОМ!!!

Я не так давно на форуме и пока не очень уверенно в нём ориентируюсь
По молчанию в эфире (игнорированию моих вопросов), предположил, что задаю вопросы не в профильных темах...
Так, например, попросил совета в теме про Марк 3, а сейчас наткнулся на эту ветку :D

Представляется мне, что разбор полётов проходит именно тут :roll2:

Теперь по существу:

Прогулялись вчера с семьёй по Кузьминскому парку :D



Сильно не пинайте новичка
Снимал объективом 24-70 f/2,8L II на максимальном приближении.
В фотошопе немного кадрировал, попытался улучшить контраст и сделать цвета немного насыщенней.
Очень хотелось изменить цвет неба, но сделать этого не сумел :(

Буду признателен если укажите на ошибки как при съёмке, так и при обработке
Если нужен оригинал, скажите, куда можно выложить, чтобы форумчанам было удобно просматривать.

Если я вновь обратился не в ту ветку, прошу ткнуть меня носом, где лучше спрашивать подобные советы...

У вас на снимке, ребенок занимает меньшую часть ... по мне фотография гномика получилась, а ребенок так, в углу приткнут ... либо ребенок должен взаимодействовать с гномиком, либо гномика надо убрать ИМХО. Баланс белого вроде совсем не баланс ....

Я бы как-то так сделал ....