Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Полярик тут убрал блики и рефлексы с травы. Не сказать, что бесполезен.

На мой взгляд, это достаточно спорно.

да и композиция неплоха имхо смотрится картинка можно и на стенку...

Цитата:

от: v17p
На мой взгляд, это достаточно спорно.

Что именно спорно? Что полярик с зелени блики и рефлексы убирает?
Это не то, что спорно- а общеизвестно.

Пы. сы.
Это просто можно проверить дома на цветах. И кстати, неважно будет-ли свет прямой солнечный, или рассеяный пасмурный.
По фото- ну не знаю...

Эта фотка нормальная?

[/img]

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Что именно спорно? Что полярик с зелени блики и рефлексы убирает?
Это не то, что спорно- а общеизвестно.

Пы. сы.
Это просто можно проверить дома на цветах. И кстати, неважно будет-ли свет прямой солнечный, или рассеяный пасмурный.
По фото- ну не знаю...

Подробнее

Спорность не в том, что он может это убирать.
Вопрос в том, делал ли это автор.

По карточке- ну не знаю, днём контраст великоват- это так просто факт.
Второе- ну рыбак-бы тут на переднем плане был со снастью, рыбой, крупно, счастливый, а вот то, что есть пустить фоном в размытие- классический сюжет для рыболовного журнала, только и там утро ловят, вечер. А так, как есть... Тогда уж чётко горизонталями пустить берега и реку и небо, мол одной карточкой известной навеяно.

Данные о цифровом фото можно получить онлайн через сайт
http://magazon2.ru/photo/firstFormPhoto

Цитата:

от:WolkaN
девушка сама захотела быть в очках, поэтому можно было снять при прямом солнечном свете

Подробнее

Чем дольше смотрю тем все больше привлекают внимание фантомы слева и справа. Кто они, зачем они здесь, что они значат для модели, что они для автора... Модель уже совсем не интересна, интересны эти...

Увы, совершенно очевидно, что фантомы не авторский замысел, а исключительно авторский недогляд. Фотографируя объект, автор должен контролировать все пространство кадра. Или размыливать в постобработке до состояния студийного задника.

Цитата:

от:WolkaN
и еще одно

Подробнее

Увы. Высвеченная макушка приобрела скошенную линию, параллельную линиям глаз и рта, из-за чего все лицо стало откровенно перекошенным.

Цитата:

от:Forrest404
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Очень хотелось бы услышать ваше мнение о моей пробе пера в фотографии. Снимать начал совсем недавно, а потому с удовольствием послушаю критику. Спасибо :-)

Подробнее

1. Солнце сквозь кусты. Остатки строений в правом нижем углу совершенно лишние. И на что-то же надо было сфокусироваться (на какие-то наиболее интересные ветки куста).

2. Сосновый лес. Кадр поделен ровно пополам. Это плохо смотрится. Еще хуже смотрится провал переднего плана. И совсем уж никуда обрубок ствола.

3. Светопись по голубому небу. Очень мешают куски деревьев.

4. Березовая роща. Так рощу и надо фотографировать, а не фокусироваться по куцым веточкам на переднем плане. Они куцые и это ничем не оправдано. И главное дерево помещать на линии 1/3 от края. И что-то делать с техникой или учиться обрабатывать. Тонкая структура веток заляпана голубой хроматикой.

идея была снять модель посреди толпы, оторвать от прохожих, лично мне самому не нравится выражение лица и зеленый ореол над головой

лично для меня это совершенно не знаметно, возможно не могу судить объективно, слишком хорошо знаю модель

в данном кадре мне самому не нравится тень на руке, заметил потом уже, убрать красиво не получается и не нравится кадрирование, но место сложное по другому не снять, т.к. пока нет софта или отражателя, приходится выкручиваться, в данном случае большая белая стена перед моделью, выполняет роль большого софта

Цитата:

от:WolkaN
и еще одно

Подробнее

Задача в съемке и получении интересного и живого портрета девушки на природе, не только для нее и фотографа , а и всех сторонних зрителей тоже, намного упрощается – когда фотограф снимает, как бы репортажно, хоть в каком то движении рук, бросании листьев или взгляда, вращении тела на месте…
При этом модель не успевает сделать «правильное лицо», позу и взгляд, в ожидании щелчка камеры и это хорошо, когда эмоции на снимке не заторможены.

Фотографу же остается только ловить моменты – это проще делать, если снимать сериями по 2-4 кадра, потом выбрать лучший.
Да, это посложнее для фотографа и модели, дольше и много брака, но оно того стОит, ради интересного фото с эмоциями!

Желательно также и время, как и место съемки выбрать, когда несильное солнце – легче для глаз модели…
А в целом у вас неплохо получпется!

спасибо. приму к сведению, но это не так просто для начинающих

юпитер 37А

Снова я с желанием учиться :)

Подскажите пожалуйста, какие ошибки я допустил в этих фото? Идея была заснять город не в лучшие его моменты (золотых часов ждать просто не было возможности), а таким, каков он в обычной жизни.

Интересует, прежде всего, композиционная составляющая - передана ли перспектива и правильно ли точку, в которую она сходится, помещать в правую линию третей (верхнюю или нижнюю в зависимости от переднего плана) с синергетической точки зрения?


И вот этот кадр: наверное, мусора многовато. Но всё же, является ли такое размытие велосипеда на переднем плане откровенным браком? Или им можно воспользоваться для передачи ощущения скорости? Видел фотографии такого же плана с таким же размытием, но не уверен, что в моем случае это уместно.


Заранее большое спасибо!

обе хорошие ИМХО

Привет!
скажите, есть в этом фото что то или нет?

Цитата:

от:Pepella
Привет!
скажите, есть в этом фото что то или нет?

Подробнее

Лично мне ваше фото видится более содержательным, нежели это

жучок :) циклоп 85 1.5 + макрокольца

было ветренно, снимать очень сложно