Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 27041 - 27060
Re[VitaliyH]:
Одуванчик полевой ))
Re[VValerka]:
от:VValerka
Одуванчик полевой ))Подробнее
Его бы подсветить точечным светом сверху
Re[Жека1]:
Лень было тащить пыхи с собой
Re[VValerka]:
Тут не надо ничего подсвечивать, ни вспышками ни фонарём. Вот здесь как-раз не надо.
Re[VitaliyH]:
Снимал с поляриком)
Re[VitaliyH]:
девушка сама захотела быть в очках, поэтому можно было снять при прямом солнечном свете
Re[VitaliyH]:
Re[Forrest404]:
от: Forrest404
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Очень хотелось бы услышать ваше мнение о моей пробе пера в фотографии. Снимать начал совсем недавно, а потому с удовольствием послушаю критику. Спасибо :-)
Вы реально думаете, что эти изображения могут кого-то заинтересовать да еще подвигнуть на обсуждение? Вам интересны были бы аналогичные изображения от другого автора?
Шлак, короче.
Re[WolkaN]:
от:WolkaN
девушка сама захотела быть в очках, поэтому можно было снять при прямом солнечном светеПодробнее
и еще одно
Re[warr1or]:
от:warr1or
Снимал с поляриком)Подробнее
Полярик при таком свете бесполезен. Им можно убрать блики с не металлических предметов, но у вас в кадре их нет. Наибольший эффект поляризации достигается при угле 90 градусов по отношению к лучу солнца. На углах 0 и 180 градусов к солнцу поляризация не работает.
PS.
Передний план в кадре, при такой площади, должен быть резким для лучшего восприятия фото в целом. Одинокому дереву следовало бы выделить более достойное место в кадре, для завершенности композиции.
Re[WolkaN]:
от:WolkaN
и еще одноПодробнее
Кадрирование не удачное. Резанули по талии, а вверху оставили пол кадра, не имеющего никакого отношения к портрету. Веточка не в фокусе, всё портит. Тени на руке создают ощущение не чистоплотности модели.
Re[v17p]:
ракурс в том месте не позволял по другому снять, это максимально прижато к земле, хотел зацепить солнце, снимал на фикс 85мм, на склоне горы, тяжелые условия вообщем были, тень конечно можно убрать, но фото не для публикации или коммерческое
Re[v17p]:
А по-моему все норм. Все в кадре играет свою роль, а верхняя часть нужна для антуража. Солнце сквозь листву опять же. Тени тоже не особо напрягают. Свет хороший. Чуть ниже нужно было обрезать, чтобы локоть весь вошел. Но это не принципиально.
Re[WolkaN]:
от:WolkaN
ракурс в том месте не позволял по другому снять, это максимально прижато к земле, хотел зацепить солнце, снимал на фикс 85мм, на склоне горы, тяжелые условия вообщем были, тень конечно можно убрать, но фото не для публикации или коммерческоеПодробнее
Ваше объяснение ваших трудностей, не улучшают восприятие снимка у зрителя. Зрителю эти объяснения не интересны. Скорее всего, этим вы подтверждаете свою не состоятельность. Даже в учебном процессе это вас не оправдывает, уж лучше смолчать и намотать на ус.
Уверен, что если бы к съёмке вы подошли внимательней, кадр был бы значительно лучше.
Re[v17p]:
Уж больно вы строги. Нормальный портрет вполне.
Re[indgeo]:
от: indgeo
Уж больно вы строги. Нормальный портрет вполне.
Ну, если считаете что слишком стог, можете проигнорировать. Я не в претензии.
Re[v17p]:
для того в этой ветке и сижу, критика еще никому не мешала
Re[v17p]:
да не в том дело, место уж больно понравилось и освещение там неплохое было, а с композицией да проблемы, что скажите по обработке?
Re[WolkaN]:
от: WolkaN
да не в том дело, место уж больно понравилось и освещение там неплохое было, а с композицией да проблемы, что скажите по обработке?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9137241
Re[v17p]:
Полярик тут убрал блики и рефлексы с травы. Не сказать, что бесполезен.
