Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Да я с самого начала натупил, только установив ФШ сразу влез в маски, запутался между "быстрой" и "маской слоя", то ли уроки такие смотрел, вы сейчас разложили все по полкам, в голове все сложилось :D за терпение вам огромное спасибо!
Наверное просто инфу нужно получать дозировано когда чему та учишься, вот сейчас все пошло, хорошо обьяснили и мозг созрел :D
Вот еще бы с обтравочной понять, я ее пользую иногда, был такой пост у коллеги "Пескарев", когда на снимке беру пипеткой цвет и подрисовываю, а если понять для чего она конкретно предназначена, то можна было бы использовать ее поширше :)

Цитата:

от: Doktow
Очень познавательно для всех новичков.
Спасибо за урок, многие "учителя" думают что своим- в корзину,они чему то научат.....
Вот ТАК надо учить уважаемые!!...

Я с вами полностью согласен
Как совсем начинающий очень часто к этим постам возвращаюсь, нет возможности удержать всю инфу в голове (работа, дом, дети, хобби).
Всем кто время тратит спасибо! а то ветка как то под умерает, давно уже так подробно ничего не разбираем!

Цитата:

от:Nik.S
... Вот еще бы с обтравочной понять, я ее пользую иногда, был такой пост у коллеги "Пескарев", когда на снимке беру пипеткой цвет и подрисовываю, а если понять для чего она конкретно предназначена, то можна было бы использовать ее поширше :)

Подробнее

вот ... честно скажу ... ничё не понял :-)
кто на ком стоял?

покажите на примере -
вот оригинал
вот хочу сделать ....
и что не получается

Цитата:

от: Nik.S
давно уже так подробно ничего не разбираем!

Да, разбирать работу в фоторедакторах - самое то для этой ветки и раздела форума.

Цитата:

от: Doktow
Очень познавательно для всех новичков.
Спасибо за урок, многие "учителя" думают что своим- в корзину,они чему то научат.....

видите ли ... предполагается что человек сам приложит усилия для изучения основ
если не умеешь пользоваться масками и слоями ... ну нафига тогда фотошоп то нужен :-)

можно редактировать в ACDSee например

если чего не понятно - ну спроси
а так получается ... нужно рассказывать как работает редактор?
не думаю что это правильно

Большое спасибо за такой наглядный и подробный пример! :D

http://fotki.yandex.ru/users/anatoliy-tom/view/728002/



кто подскажет может что-то дельное мылит не подеццки

Цитата:

от: andrew_i
Да, разбирать работу в фоторедакторах - самое то для этой ветки и раздела форума.

Ну как бы и раньше здесь разбирались подобные примеры по работе в фоторедакторах, и не я один этим интересуюсь, именно в этой ветке, и что то не было замечаний, или вы решили подрасказать что и где кому писать и спрашивать...

Вы абсолютно правы, вопросы дикие :( я когда нанимаю к себе на работу персонал так по началу тоже вопросы дикие, через год, двое из десяти начинают что то понимать и терпение на это требуется не малое :) здесь же все на чистом энтузиазме, за что и спасибо :)

Цитата:

от:Nik.S
Ну как бы и раньше здесь разбирались подобные примеры по работе в фоторедакторах, и не я один этим интересуюсь, именно в этой ветке, и что то не было замечаний, или вы решили подрасказать что и где кому писать и спрашивать...

Подробнее

Пока таких глубоких обработаток в этой теме мне еще не попадалось. А что где писать диктуют правила раздела, рекомендую ознакомиться.

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/676900

Ну дак потерто многое пользователями, если вы расцениваете это как оффтопик, пожалуйтесь модератору делов то, однако когда разбирали ЭФР обьектива, от вас замечаний не поступало, наверное потому что стаж у коллег был значительно по более моего.

Цитата:

от: Anatoliy.tom




кто подскажет может что-то дельное мылит не подеццки

Вам тут не подскажут так как это офтопик и запрещено правилами :)

1. Данный Раздел предназначен для обсуждения общих вопросов фотографии. Всего, кроме обсуждения фототехники, обработки изображений и других тем, для которых есть выделенные форумы http://club.foto.ru/forum/

С этим снимком ничего не сделать. Ни о чём карточка и никак снята.
На 5.6 так и будет у вас на таких масштабах. Но это можно и в плюс обратить. Зайдите на макроклуб и гляньте, как люди ботву снимают таким образом, чтоб максимум кадра ушло в размаз и тем-не менее размытая часть была неотъемлемой частью кадра и играла в +. Движуха сейчас такая размазать как можно больше и сильнее, но чтоб тем не менее размазня была полезная и незаменимая.
Если на таких масштабах надо резко от и до самого нехочу- это мелкоматричный компакт применить и широкоугольное макро( супермакро).

собственно фото:



снято на 18-55 f/4.5 и пыха в потолок, на фон не обращайте внимания, домашний момент.

маме оч нравится фото, а мне нет.....но не могу понять что именно (ну кроме фона :) )

Ну построенв не по сечениям еще ;) а так с фотодрочерской стороны вроде некчему предраться. ;) Просто возможно, для вас есть еще "нераскрытость образа" в фотографии .... с этим вообще все сложно ;) А так фотография хорошая. Ваша мама ведь веселый человек "по жизни"?

Я вообще человек тут такой- так мимопроходящий, так-что не принимайте всерьёз что сейчас напишу.

Есть ну некие виды портретов- но карточка не тянет ни на один. Вот это вам и не нравится в общем-то. Если кратко.

Здравствуйте коллеги, Всех с праздником!!!
Камера в ремонте, а желание снимать осталось, давеча на прогулке снял на телефон 3мп, обработал, сам не могу быть к себе обьективным, подскажите по композиции, буду рад любому мнению т.к. опыта в таком жанре нет :(
Спасибо.

По композиции вот тут мостика нехватает...)))



Надо было соорудить по быстрому)))

Цитата:

от: Doktow
По композиции вот тут мостика нехватает...)))



Надо было соорудить по быстрому)))

Сам пожалел что лопату дома оставил :D
На телефон снимать после 600D, те еще ощушения

Давайте всё-таки стараться соблюдать чистоту жанра, так сказать, и про приемы обработки говорить в форуме "Цифровая обработка изображений"! :)