Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Грашин Алексей
Что будем делать с фломастерами?

- сфотографируйте и покажите
больше ничего не нужно с ними делать

выше дополнил.

Цитата:

от:StepanKZN
... Не могу понять почему нет резкости и постоянный пересвет на авто режиме,
Руки кривые или фотик брак???

Подробнее

а где именно пересвет ?
и что конкретно не в резкости?

Цитата:

от: Грашин Алексей
выше дополнил.

послушайте ... мне это всё уже надоело
(больше по этому поводу ничего отвечать не буду)

я порекомендовал снять нечто легко узнаваемое
все знают какого цвета апельсины, яблоки, груши
мало того - вот они тут ... рядом
а вот они же на мониторе ...

получается сделать снимок - на котором цвета максимально похожи на то что снято? - замечательно, можно двигаться дальше
не получается? - надо разобраться почему так и как с этим бороться
иначе все снимки кривые будут и дальше

Увы, ИМХО такие фотографии права на жизнь не имеют :( Я не буду касаться технической стороны вопроса. Главная проблема в другом. На обеих фотографиях отсутствует главный объект съемки и композиционный центр. Соответственно - для зрителя нет подсказки что главное, что второстепенное. Нет ничего, что управляло бы движением взгляда. Как следствие - фотография воспринимается как бессмысленная каша :(

Как на ваш взгляд эти фотографии? Хочется взгляда со стороны.
По мне так не очень, во-первых исполнение далеко от идеала, а во-вторых для камеры уже сложные условия.

Да, я думал об этом же, спасибо)

Кстати, прошу простить, с форумом разбираюсь пока...

Динамики бы в кадр, если бы утюг ехал, было бы поинтересней ИМХО конечно :)

Да сталкивался с такой хренью. По-правде сказать один раз бегал с белым листочком и по нему по преобладающему свету ставил и фигня всякая выходила, когда скажем, голова освещена больше дневной лампой, а рука лампой накаливания. Ну видно что другой цвет прямо. И тут ничерта не сделать.
Вы ещё пример с ночным городом приведите- вот там буйство разных источников света с разной температурой.
Раз просто в чб загнал и всё, чем башку ломать.

С подъездом ну такая хрень, что будь там человек, как главный объект, то и надо бы было как-то по нему ориентироваться, а так ну смысла в кадре, кроме демонстрации, что условия освещения бывают разные нет никакого.

Ну что они разные бывают все знают. А как показать, думаю от задачи зависит.
Ну при свечах снимают когда, то не загоняют температуру света так низко, иначе атмосфера пропадёт нафиг. От задачи плясать.
(имхо-имхо-имхо)

Кстати, где обсуждение фото. Достало толкание воды в ступе про баланс белого.

Цитата:

от:Nik.S
Динамики бы в кадр, если бы утюг ехал, было бы поинтересней ИМХО конечно :)

Подробнее

Ого! А можно у вас узнать, как вы так сделали?

В кадре присутствует линейная перспектива, вот мне и захотелось ее подчеркнуть.
В лаитруме чуть поднял экспозицию, подтянул тени, свет, ушел в шоп, фильтр размытие в движении, протер архивной кистью, перевод в ч.б. в НикСофт и чуть шумодавом.
Я не старался все по быстрому, просто как вариант.
Все это вы могли сделать при сьемке, на длинных выдержках, у вас светосильный обьектив можно было исо поменьше, выдержка стала бы длиннее ну и упор какой нить.
Я сам учусь так что особо внимания не обращайте :D

Цитата:

от:Nik.S
В кадре присутствует линейная перспектива, вот мне и захотелось ее подчеркнуть.
В лаитруме чуть поднял экспозицию, подтянул тени, свет, ушел в шоп, фильтр размытие в движении, протер архивной кистью, перевод в ч.б. в НикСофт и чуть шумодавом.
Я не старался все по быстрому, просто как вариант.
Все это вы могли сделать при сьемке, на длинных выдержках, у вас светосильный обьектив можно было исо поменьше, выдержка стала бы длиннее ну и упор какой нить.
Я сам учусь так что особо внимания не обращайте :D

Подробнее

Спасибо! Мне нравится такой вариант, заряжает настроем на рост в фотографии. Но пока все сложным кажется насчет обработки. Надо осваивать фотошоп. :D
А при съемке там в любом случае так не получилось бы, ждать пока поезд поедет времени не было, да и упора там нет никакого.

Кстати, насчет длинных выдержек и упора :D Сфотографировал часть невского проспекта в Питере в прошлом году. Штатива не было, ставил камеру на столб, слева внизу видна его часть :D

а почему архивной кистью?
проще (удобнее) - копию слоя редактировать

Я так на столбик когда то камеру поставил, машина проехала, ветер+вибрация, хорошо рядом стаял поймать успел, после этого купил маленький штатив Continent F-1 в сумке помещается, чего и вам желаю, не рискуйте :)
Конвертор и ФШ осваивать нужно, у вас на снимке фокусное 18мм, дисторсия сильная, здания заваливаются, как то же это нужно исправлять :)

Цитата:

от: фоторулюбитель
а почему архивной кистью?
проще (удобнее) - копию слоя редактировать

Наверное это уже вошло в привычку, если после канвертора я точно понимаю что буду делать в шопе (чаще наоборот), ну буквально пару движений с ожидаемым результатом, а так да, только копия слоя на каждое движение, ну и наверное мое желание до последнего избегать работы с маской, но я над собой работаю :D

Цитата:

от: Nik.S
... до последнего избегать работы с маской, но я над собой работаю :D

ну если так страшны маски ... можно делать с точностью до наоборот :-)
т.е. закрыть маской слой целиком
а затем протереть отдельные места на слое

нажимаем левую кнопочку мыши на слое и ... не отпуская тянем слой на кнопку "создать слой" ... там отпускаем и получается копия слоя


обратите внимание на "глаз" слева от названия слоя
мышкой нажимая на этот глазик - мы можем включать и выключать видимость слоя (например чтобы посмотреть как было До и что станет После)


Вы решили использовать размытие ... вот на этом слое и выполняем его


теперь мышкой нажимаем кнопку "маска слоя"
маска показана белым цветом


и вот теперь - поменяем цвет маски
для этого нажимаем комбинацию Shift F5 (или меню редактирование - выполнить заливку)


заливаем чёрным и ... все изменения со слоем как бы исчезают
на самом деле ничего естессно не исчезло ... просто маска сделала слой невидимым


выбираем инструмент кисть и настраиваем его
для настройки чикаем правой кнопочкой на изображении и появляются настройки кисти
- регулируя размер можно (для наглядности) выводить мышку за пределы окна настроек и станет видно какого размера кисточка
нажим - не нужно 100% ... лучше несколько раз ширкнуть на одном месте


и теперь протираем кисточкой нужные места
по стрелочке видно - что именно я протирал (белой кистью)
так же можно порегулировать параметр "непрозрачность слоя"
впрочем - у слоя масса параметров :-)
и конечно нажимая на "глаз" можно включать и выключать видимость слоя


после всех манипуляций можно нажать меню слои - объединить видимые

Спасибо вам огромное за наглядный урок, попробовал по вашей методе все получилось действительно привыкнешь делать через одно место, потом переучиваться сложно, шоп инструмент гибкий, но не работать с масками, лишить себя локальной коррекции

Цитата:

от: Nik.S
... шоп инструмент гибкий, но не работать с масками, лишить себя локальной коррекции

и вот всё же не понятно ... что Вас так пугают маски :-)
рассмотрим тот же пример

для начала - настройка инструмента - двойной клик по кнопочке "быстрая маска" - и настраиваем инструмент как больше нравится


теперь работаем с этим инструментом
чикаем по кнопочке "быстрая маска" и рисуем ея (маску) при помощи инструмента "кисть"
как настраивать кисть - уже описал ранее :-)
тут нажим кисти лучше 100% сделать


повторное нажатие на кнопку "быстрая маска" - завершает процесс создания маски
теперь уточняем маску ... меню выделение - уточнить край
это чтобы не было резких границ у маски


и применяем тот же самый фильтр размытия


естессно лучше сначала скопировать на новый слой и над ним уже надругиваться :-)


а теперь - расскажите что тут страшного?

Шоп именно масками и ценится... Очень могучий инструмент!

Очень познавательно для всех новичков.
Спасибо за урок, многие "учителя" думают что своим- в корзину,они чему то научат.....
Вот ТАК надо учить уважаемые!!...