Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. Если это Лавра, то зачем оставлено столько склона и растительности ниже? Почему нельзя было скадрировать только собственно комплекс зданий? К тому же ракурс не самый удачный, здания перекрывают друг друга.
И вы изрядно перешарпливаете (я говорю и об этом фото, и о фото из вашей галереи). М.быть больше пользоваться движком "четкость"? или добавлять контраст в плагинах?

2. В целом же - после ознакомления с вашей галереей - я даже не знаю, что вам сказать. Тяжелый случай.
Вы можете ответить, работы кого из известных фотографов вам больше всего по душе? Я имею в виду персонажей из списка "Классики фотоискусства" в меню вверху страницы (или кого-то такого же калибра, кто туда не попал). Какие конкретно работы вам особенно нравятся? ссылки, если можно, дайте?

Подробнее

Спасибо... Отвечая на Ваши вопросы не задумываясь могу назвать Александра Родченко и Хельмута Ньютона - работы этих авторов нравятся. Также нравятся работы этого автора http://www.etoday.ru/2013/03/fotograf-alvaro-sanchez-montan.php#more . Из работ форумчан нравятся работы Михаила Романовского. Еще раз спасибо...

-------------------------

Цитата:

от:Nik.S
Очень часто выходит так, что из-за отсутствия знаний, просто не можешь реализовать свою идею! крутишь, вертишь а результат не очень!
Пару месяцев назад когда я не знал что есть такие инструменты как плагин, прессет, кто то из коллег, Вы или Влад, к сожалению не помню, говорили, что видео уроки не дают должного результата, т.е. быстро забываются! действительно когда все происходит на уровне подсказки в голове остается значительно больше.
Три месяца назад я загрузил фотошом и лайтрум, думал мне жизни не хватит с этим разобратся! а сейчас я что то там уже осознанно еложу.
Огромное спасибо Вам и ВСЕМ коллегам кто тратит на это время :D

Подробнее

Скажите, пожалуйста, лично вам какие конкретно источники помогли в этом разобраться (начать в этом разбираться, судя по вашему посту)? Что вы могли бы посоветовать почитать начинающему?

я ещё только начинаю свой путь в фото) но обычно ленюсь выставлять бб руками снимаю в раве, дома правлю, а в вашем случае, максимально открыл диафрагму, выдержку до 1/60 - 1/100, и крутить уже исо, при условии что по какой то причине нет вспышки, с ней проще

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Работы Санчеса интересные, я раньше не видел. Мне кажется, у вас в галерее есть его влияние (например, снимок "Сторожевая башня", который мне кажется наиболее интересным из того, что там представлено). И я согласен, что в работах Миши есть похожие настроения. С вашей точки зрения, кто более сильный фотограф, Санчес или Миша? И, самое главное, почему? В чем это визуально, на фотографиях выражается?

А вот Хельмут Ньютон меня озадачивает. Арнольда Ньютона я люблю, а Хельмута терпеть ненавижу:(
Вы могли бы попытаться сформулировать, почему у вас в голове уживается Родченко с Хельмутом? Какая связь между ними и вами?

Да, меня настораживает количество двоек за ваши работы. Я посмотрел ваш профиль, лично вы ни одной "двойки" никому не ставили, реплик писали очень мало - с чего вдруг такое внимание?:(
Вы знаете, что если войти в "Мой клуб", там внизу на красном фоне "Мои настройки" и там можно добавлять особо рьяных ценителей ваших работ в стоп-лист?

Подробнее

Если бы я мог оценивать мастерство авторов, то я, наверное, уже б не спрашивал советов. Поэтому я просто говорю, что мне нравятся работы и Санчеса и Михаила. А вот Родченко с Ньютоном у меня в голове не уживаются, просто работы Родченко я помню с детства, еще по журналам Советское фото, и мне кажется, что его работы обсуждать бесполезно, так как бесполезно обсуждать всё совершенное - это классика... А вот работы Ньютона, зачастую вульгарные, но что-то в них есть. И опять же давать им оценку я не вправе. А двойки мне ставят, ну наверное заслужено. Я двойки не ставил потому, что если мне работа не нравится, я её вообще не оцениваю. Настройки менять не буду, как есть так пусть и будет-что думают пусть то и пишут. А почему такое внимание, с негативным признаком - не знаю... СПС.

http://album.foto.ru/photo/2956873/.
Вы на это не ответили, наверное совсем никак, хотя были обработки тоже не очень...

----------------------

Здравствуйте.
Я вот здесь положил http://yadi.sk/d/MmkbuSno3hWBs Скотт Келби что бы вы не искали в нете.
В самый первый раз я посмотрел урок Евкения Карташова по ретуши, просто повторил за ним шаг за шагом, но лично я плохо запоминаю видео уроки.
Практически все что я сейчас понимаю в обработке (а понимаю я очень мало) это помощь коллег в этой ветке :D ну и такие мини уроки с пошаговыми скринами.
Как пример, открываете фото в фш, с какой то идеей, что то не получается, допустим осветлить где то тень или локально поднять резкость, насыщенность, спрашиваете у коллег, пробуете показываете :) просто читать я не могу, а вот с практикой интересно и быстрей запоминается! Все ИМХО конечно.

Спасибо. Мне до "какой-то идеи", еще как до луны, но надо с чего-то начинать)))

2. А мне важно, чтобы вы задумались, что отличает снимки Мишы от того испанца. А следующим шагом - чего же не хватает вашим снимкам, чтобы их начали высоко оценивать.

Cнимки Михаила и Санчеза по своему содержанию разные. У Михаила законченое произвидение - открываеш, любуешся и получаеш удовольствие, особенно от пейзажей. У Санчеза же, как то прикрыто, спрятано то каким то предметом, то дымкой или туманом, и нужно додумывать сюжет или догадываться, что же хотел сказать автор. У Михаила яркие, красочные фото, а у Санчеза преобладают серые тона.
Моим снимкам точно не хватает композиции, много лишнего в кадре, ну и главное - эмоций. Это моё мнение - если нет, то уж и не знаю, тогда камеру в мусорку наверное, и нечего тратить время.

Помните, Михаил Романовский редактировал вашу фотографию :?: попробуйте повторить :) не просто движками двигать а поработать с фото локально, это же интересно, и пару инструментов освоите :D ну а вообщем на мои советы внимания особо не обращайте, сам учусь :)

накрутил навертел !

У нас море такого цвета иногда бывает после сильной жары и полного штиля, водоросли цветут! Спасибо

----------------------

М.быть, вам подумать про 70-200 или про Сигму 150 мм?

Думаю именно про 70-200. К фиксам еще не готов.

Т.е. им для позитивного восприятия изображения нужен какой-либо материальный костыль. За который они могли бы опереться, от которого они могли бы начать ассоциировать. Подсказка.

Вы правы, хочу этому научиться, но пока к сожалению не выходит. Огромное Вам спасибо за то время которое Вы потратили для меня, очень надеюсь, что оно не было потрачено зря. Ну и еще пару снимков на Ваш суд. Вроде в них пытался спратать тот самый костыль, а может и нет.

------------------

помогите цвета вытянуть, все никак не получается


исходник

рав

Снимок №2 зачем Вы отрезали людей которые идут пешком, я специально хотел показать как одни поднимаются в удобных креслах, а другие идут вверх пешком и на себе несут лыжи. В отношении биллборда полностью согласен - лишний.
Снимок №1 снято во Львове там есть такой прикол, и кстати на каком-то сайте видел чейто один к одному, и он набрал много баллов, назывался Лестница в небеса. Я поэтому его не показывал нигде, что бы не пахло плагиатом, я его снял а потом уже видел др. автора.
№3 изначально был очень похож на Вашу обработку, это я его потом преобразовал а такие цвета. Ну по видимому неудачно. Хотя я его в прошлом году выставлял на нашем украинском сайте foto.ua вроде были неплохие отзывы.
А кладбище самолётов это реально так. Эта работа была сделана для внутреннего конкурса нашего предприятия, там все понимают, что к чему, а потом просто не стал менять название... А так травка по пояс, самолёты без движков, вот только солнышко действительно блестит...

-------------------