Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 26021 - 26040
Re[kinkypinky]:
Цитата:

от:kinkypinky
Ну, вот мое следующее творение, полагаю, не без замечаний останется:

Подробнее


На первых 2 кадрах вам удавалось поймать весьма выразительные моменты. Что позволяло закрывать глаза на некоторые огрехи в освещении (использование вспышки в лоб, например). Этот кадр более банальный. У вас очень интересная модель, "ребенок с недетским лицом", я бы сказал. Какая-то значительность и ум в выражениях лица, детям обычно неприсущие.

Т.е. я хотел сказать, что в этом кадре ваши, фотографа, заслуги несколько меньше (хотя поза, особенно положение руки, найдена нестандартная). Все таже пыха в лоб (хоть и весьма аккуратно) с тенью под подбородком. Вклад модели я бы здесь оценил в 70%, а ваш - в 30%. А до этого заслуга была ваша (особенно второй кадр, где вы пошли против правил, но добились интересной выразительной картинки). Там я бы вам отдал 95%.

Нужно понимать, что все познается в сравнении. Я сказал не то, что этот снимок слабый. Нет, даже он выше среднего (из того, что здесь показывают). Но он заметно слабее двух предыдущих.

Ну и понятно, что чем банальнее кадр, тем совершеннее должна быть техника съемки. Именно поэтому для студийных портретов совершенно неприемлемо качество репортажных снимков.

И вы задумайтесь (раз вы так неплохо снимаете) какой смысл оставлять эти ваши кадры в цвете? Что цвет добавляет в плане выразительности к изображению? Может быть, попробовать перевести в ч/б? Например,


Для вашей модели я бы подумал о съемке в низком ключе. Тут до вас был коллега Бармолей, он снял свою дочку вот так

Т.е. кусок черного бархата на задник и боковой достаточно сильный свет (подробнее можно найти в сети).
Re[Елпидифор Пескарев]:
Согласна абсолютно, кадр более простой - именно, что изобразила попытку сделать студийную фотку (давно мечтала о студийных фото) :))) Оборудования пока что не имею, кроме белой двери и любительской зеркалки со встроенной вспышкой. При первой возможности обзаведусь внешней вспышкой, уже определилась с моделью под свой бюджет.

Низкий ключ попробую организовать, правда ни бархата, ни света нету, но что-нибудь придумаю на досуге :)

Ч/б вариант нравится гораздо больше, спасибо! Попробовала сама сделать, но получилось не так воздушно. Если не сложно, подскажите, как сделали вы. Мне понравился вариант перевода в ч/б через микширование каналов (без всяких там слоев) - это хороший способ?

Ну и фото, чтоб не скучно было:


Re[VitaliyH]:
Какие-то дети всё время скучные. Хоть бы выложили интересные фото...
Re[VitaliyH]:
Покажу ка здесь, очень интересно кто что скажет, можно не стесняться:


Re[Грашин Алексей]:
Цитата:

от:Грашин Алексей
Покажу ка здесь, очень интересно кто что скажет, можно не стесняться:

http://fotkidepo.ru/photo/104457/2223YDWg8CwFpP/868030w.jpg

Подробнее


я бы в ЧБ отправил, нафига этот оттенок непонятный?
Re[_BY_SERG]:
С тонированием да, лажанулся :( надо поправитьь на коричневый, видать к вечеру вчера совсем глаза устали и с цветом бяда стала :( Никогда бы не подумал, что степень дальтонизма может зависить от усталости глаз.
Re[Грашин Алексей]:
Окон 12. Стеклянных блоков если тоже 12 оставить?
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:

от:Грашин Алексей
С тонированием да, лажанулся :( надо поправитьь на коричневый, видать к вечеру вчера совсем глаза устали и с цветом бяда стала :( Никогда бы не подумал, что степень дальтонизма может зависить от усталости глаз.

Подробнее

А зачем коричневый?!! Как правило,эти стеклоблоки,сколько мне их приходилось видеть, имеют синевато-зеленовато-голубоватую составляющую - вот и тонируйте в этот цвет,а кусочек дома оставте в ч\б варианте.
Re[kinkypinky]:
Цитата:

от:kinkypinky
Согласна абсолютно, кадр более простой - именно, что изобразила попытку сделать студийную фотку (давно мечтала о студийных фото) :))) Оборудования пока что не имею, кроме белой двери и любительской зеркалки со встроенной вспышкой. При первой возможности обзаведусь внешней вспышкой, уже определилась с моделью под свой бюджет.

Низкий ключ попробую организовать, правда ни бархата, ни света нету, но что-нибудь придумаю на досуге :)

Ч/б вариант нравится гораздо больше, спасибо! Попробовала сама сделать, но получилось не так воздушно. Если не сложно, подскажите, как сделали вы. Мне понравился вариант перевода в ч/б через микширование каналов (без всяких там слоев) - это хороший способ?

Подробнее


1. К вспышке нужен рассеиватель. Бармолей, помнится, делал самодельный из картона и марли, кажется. Но можно просто купить зонтик, который надевается на вспышку.
Бархат китайский за гроши он купил на рынке.

2. Про ч/б я когда-то писал. Есть 2 подхода - подготовить снимок еще в цвете (в данном случае, например, добавить заполняющего света, увеличить экспозицию, чуть убрать контраст), а потом простым способом перевести в ч/б. Либо использовать мощные специализированные плагины, в которых проделать тоже самое. Я использовал NikSoft Silver.
Микширование - это хороший способ для начала. Чтобы понимать как что работает.
Но меня огорчила ваша реакция. Вы заговорили о банальной технике. А научиться переводить в ч/б - это мелочи. Я ведь вас спросил о выразительности кадра, о роли цвета...

3. Последний кадр мне не нравится, слишком постановочный, модель "переигрывает". Хотя по смыслу это и есть низкий ключ, только нужно модель отодвинуть от фона (чтобы свет на фон не попадал) и сделать фон черным.
По свету (иногда его называют от имени художника рембрантов или рембрантовский) можно хоть здесь "зацепиться" (а дальше почитать самостоятельно более серьезные книги)
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/portrait-lighting.htm
Думаю, Влад уже давал ссылку...
Re[дмитрий хитрин]:
Тогда уберется блок справа и второй центр уйдет, не айс кмк.
Re[Михаил Романовский]:
Не знаю, люблю коричнеыы, зеленого для меня в вашем понимании не существует, я их другими вижу .....
Re[kinkypinky]:
Цитата:

от:kinkypinky
Согласна абсолютно, кадр более простой - именно, что изобразила попытку сделать студийную фотку (давно мечтала о студийных фото) :))) Оборудования пока что не имею, кроме белой двери и любительской зеркалки со встроенной вспышкой. При первой возможности обзаведусь внешней вспышкой, уже определилась с моделью под свой бюджет.

Низкий ключ попробую организовать, правда ни бархата, ни света нету, но что-нибудь придумаю на досуге :)

Ч/б вариант нравится гораздо больше, спасибо! Попробовала сама сделать, но получилось не так воздушно. Если не сложно, подскажите, как сделали вы. Мне понравился вариант перевода в ч/б через микширование каналов (без всяких там слоев) - это хороший способ?

Ну и фото, чтоб не скучно было:


Подробнее

Со светотенями на лице и бликами в глазах - у вас здесь все неплохо. Как и классический поворот тоже. Обычно лучше - когда зрачки не уходят в самый край глаза.
Жаль, что Экзиф уничтожен.
Ладно, добавлю еще, напишу побольше - всего лишь основы из своего опыта, но может кто и дочитает, хотя вроде и раньше говорил…
При съёмке портрета - также желательно, чтобы оба глаза попадали в грип, посмотрите калькулятор Медведева.
При съёмке светосильными объективами, фокусируйтесь точечно по первому глазу, на переднем плане, как здесь и есть.
Кадрирование правильно, но ухо лучше бы не обрезать. Если фото для печати, то ещё и соблюдать соотношение сторон кадра, как у фотобумаги.
И ваши прицеливания с камерой к модели должны происходить быстро, лучше как бы репортажно и незаметно, при приятном общении и обстановке.

Правильно поставленный, как основной рисующий свет, источник которого обычно ставят всегда выше головы или поворот модели относительно неперемещаемого источника света, так и блики в зрачках для их оживления и получения объёма глаз - очень важно для любого портрета. Обращайте всегда на это внимание во время съемки - это беда у всех новичков, вот не видят ни бликов ни теней .
Купите внешнюю студийную вспышку джоулей на 200 или больше, с регулировкой мощности и синхронизацией – это намного расширит ваши возможности по свету в любых помещениях. Помнится и на фото.ру они были по цене около 5000р.

Внешняя вспышка на аппарате с 4-мя батарейками АА – это для репортажей, а не для интересных портретов, да и слабоваты они для отражений, фото конечно получатся, но такой сочности и яркости красок, как у более мощных, студийных осветителей, достичь будет намного труднее.

Нет студийного света, значит снимайте днем у окна, но не против окна, как контрового света, а боком или лицом в окно, возможно еще придется иногда поставить и отражатель рядом, если тени черные совсем. Или слегка, совсем чуть, подсветить ослабленной в настройках вспышкой, но не допуская бликов на коже лица от вспышки. Пересветы на лице, как и уничтожение теней, а значит и объема, дополнительной подсветкой, также недопустимы. Обычно мощность подсветки от заполняющего света или отражателя, в 2-4 раза меньше силы основного рисующего света.
Подсветки лампами накаливания тоже недопустимы из-за разного ББ. Ртутные лампы также нежелательны из-за их плохого спектра, хотя глазам кажется, что вроде нормально, но аппарат не обманешь. Но, для съемки в ч/б варианте, можно.

При прямом и жестком солнечном свете, его нетрудно ослабить, а главное ещё и смягчить тени и их края, шторой из лутрасила, который стоит копейки, он есть в садовых магазинах, шириной до пяти метров, разной плотности, также можно и на фон и на отражатель.
Его же можно потом использовать летом, во дворе на сильном солнце, как бы большой шторой, можно растянуть между деревьями или накинуть сверху на бельевые веревки - ослабить свет и тени, при съёмке портретов с более мягким рисунком света, да и модели не будут морщиться и щурить глаза.
Такой свет, смягченный своим рассеивателем или также. как и от легких и слабых облаков – хорош ещё и тем, что тени станут с мягким краем и это даст больше возможностей и вариантов в съёмке с разным поворотом лица модели к основному рисующему свету.

Чтобы фото не были скучными – детсадовских детей снимайте в игре, за рисованием, за "помощью" маме на кухне - он с удовольствием начнет лепить пельмени или раскатывать тесто, мыть посуду, тоже и с домашними животными, ловите моменты эмоций, проще сериями, хотя брака будет много. Снимать нужно с уровня глаз ребенка, а если на полу, то вам придется ложиться на пол с аппаратом.

Зайдите, почитайте, посмотрите фото и ролики на сайте Игоря Губарева, он каждый день снимает сотни детей и скучных фото у него нет. Он простой фотолюбитель в совсем близком прошлом, но быстро стал профи по съёмке детей и уже читает лекции в разных странах на эту тему. Из оборудования у него для портретов – обычно студийная вспышка на стойке с зонтом, отражатель и фон.

Посмотрите - какие замечательные детские фото у нашего фотолюбителя этой ветки VValerka – его дети сняты в разных ситуациях, но, как живо и как увлечены они в роли поваров и др., придумайте, что-нибудь такое же, не банальное, лучше в динамике , это же зависит только от вас - http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=2&author_id=411584&sort=date#listStart

Вот тогда и воскликнут, ваши же родственники – вот это да, ну ты прямо профи!...
Ведь вы лучше, любого проф-фотографа, знаете своего ребенка, в какое время дня он наиболее весел, активен, не капризен и готов к сотрудничеству с вами? Тем более в новой, спецально организованной вами обстановке и игре. Примеры съёмок и я тоже приводил раньше…

И не тратьте слишком много времени на обработку посредственных фото, лучше использовать время на поиски нового и пересъёмку неудачного.
Так что ловите счастливые моменты их детства, они же никогда уже не повторятся!
Надеюсь все понятно?
;)
Re[VitaliyH]:
Привет! Фото увлекся недавно, снимаю на мыльницу для себя. Подскажите/покритикуйте/посоветуйте как можно было бы улучшить данные фото. Укажите на ошибки, которых можно было бы избежать в будущем. Спасибо.
Re[foto-fan]:
Фото для семейного альбома – для мыльницы нормально, но поскольку грип у мыльниц стремится к бесконечности, а это значит, что и некрасивый, пестрый фон тоже будет резким, особенно на широком углу объектива. Вот это и надо учитывать, а значит и снимать тогда лучше поближе к диапазону ТЕЛЕ, у вашего зума, все-таки дальний фон будет тогда сильнее размытым или выбирать более удачный фон. На детской, игровой площадке нетрудно снять и на фоне неба.
Смотреть и за светом, тоже не помешает, откуда он падает на лица, как и за линией горизонта тоже...
Снимать малышей лучше на уровне их головы и ловить не заторможенные позы, а более динамичные кадры, они же все исследователи и любят играть, но с мамой можно и так снять, как у вас - для истории и сравнения в росте развития ребенка…
Re[Грашин Алексей]:
На всё воля автора.
Re[vlad--king]:
Ага, ползать по земле и с телерасстояний ловить. А вокруг родственники кричат посмотри на дядю!!! И бесполезно говорить, мол пусть человек своим делом занимается. И вообще фотоаппарат такая штука интересная, что ну их нафиг игрушки всякие, когда тут дядька чего-то валяется с такой интересной штуковиной. Так-что придётся дать потыкать на кнопки (объектив только берегите от запальцовки) . А штатив- ооооо это вообще центр внимания. Так-что если что стоит на треноге, то ну придётся подождать, пока маленький человек изучит эту хренотень и потеряет к ней интерес. Потому, как большая машина- это вещь, а тренога и фотоаппарат- фигня на постном масле и долго внимание не займут, но какое-то время человек маленький их будет изучать и внимание будет на фотоаппарат и снимающего. А потом конечно-же мяч штука куда интереснее, да мало-ли интересных вещей есть, что куда интереснее какого-то дядьки, что там чего-то ползает. :)
Пейзаж
Что плохо? Есть что-то хорошее здесь?


Re[дмитрий хитрин]:
Я не понял – зачем это фотографу валяться на земле и зачем на улице днем нужен штатив?
Если имеется в виду снятие фото с нижней точки, так, например в детских городках полно всяких горок, качелей и пр., так что это не проблема. Главное, чтобы снимок был не скучным и банальным, как у всех, а это при съёмке детей не сложное дело…
Re[dvdvitya]:
может туда же только ночью со штативом придти стоит?

Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев

Но меня огорчила ваша реакция. Вы заговорили о банальной технике. А научиться переводить в ч/б - это мелочи. Я ведь вас спросил о выразительности кадра, о роли цвета...

Извините, подумала, что это риторический вопрос касательно моих фотографий. Я делала другие фотографии в ч/б цвете, но не стала показывать, т.к. не оч. качественные. Последнее фото - была задумка сделать такое светлое позитивное фото (белый стул, белая одежда, белый фон). В реале получилось не очень и, конечно, в ч/б виде лучше.

Спасибо всем за подробные комментарии, всё прочитала не один раз и обязательно воспользуюсь советами.
В общем, пока ухожу в подполье осваивать фототехнику во всех смыслах :)

Сегодня провела полдня в фотоохоте на интересный кадр, результат не очень - в первые разы фотографии получались даже более качественные. Пожалуй, надо тренироваться на кукле, а не на кошках/детях :)


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.