Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Спасибо за оценку! Покажу Ваш отзыв мужу, чтоб не бухтел, дескать, зря кучу денег на фотик спустили :)

У меня еще вопрос к знатокам фотошопа: почему-то при загрузки фото с диска в фотошоп, фото меняет оттенок (заметила на моем первом фото, где ребенок в небе летает - небо стало ядреного цвета). а если из лайтрума, то цвет неба, вроде, остается нормальным.

----------------------

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

В конвертере внизу под изображением есть текстовая строка синего цвета (подчеркнутая). Если на нее кликнуть, откроются настройки.
Я советую ProPhotoRGB, 16 бит и максимальный размер кадра (там его можно либо уменьшить, либо увеличить).

В фотошопе, соотв., тоже должен быть ProPhotoRGB. А в каком цветовом пространстве вы будете сохранять, это на ваш выбор. Если для сети - то опций "сохранить для Веб" с конвертацией в sRGB (причем профиль должен сохраняться с фото). А для домашнего альбома - это зависит от вашего монитора. Я оставляю в ProPhoto, но тогда для просмотра нужна программа, которая умеет использовать профиль монитора (а не абстрактный sRGB) полученный после профилирования.

Подробнее

Советовать новичку работать в ProPhoto RGB, как мне кажется, несколько не оправдано. Мое мнение - пока человек не начнет самостоятельно понимать какое цветовое пространство ему нужно следует использовать sRGB. Использование цветовых пространств (ЦП) с более широким цветовым охватом (ЦО) должно быть шагом полностью осознанным.
Во-первых при работе в широких ЦП возникает проблема конвертации. При самостоятельной конвертации человек не знакомый с CMS имеет шансы попортить картинку. Если не конвертировать - некоторый софт может некорректно воспроизводить цвета (в том числе, кажется, некоторые браузеры, хотя сейчас ситуация выправляется - многие браузеры начинают поддерживать CMS). Напечатать тоже могут некорректно - некоторые лабы, даже вполне уважаемые принимают фото только в sRGB.
Во-вторых, большинство бюджетных мониторов не поддерживают ЦО больше sRGB. Соответственно обработку придется вести "по цифрам". Человек малознакомый с CMS вряд ли сможет сделать это корректно.
В третьих, фотографию будут либо смотреть в браузере/просмотрщике фото, а они не факт, что поддерживают расширенные ЦО. Снимок выложенный в интернет скорее всего будут рассматривать на мониторе со стандартным ЦО (вы же не только для профи выкладываете) и тут скорее всего снимок будет выглядеть не лучшим образом просто потому, что не влезет в ЦО монитора того, кто будет его смотреть. ЦО печатных машин (работающик по фотопроцессу: Noritsu, Durst) укладывается в sRGB, т.е. использование более широких ЦП будет в этом случае избыточным и может даже вызвать проблемы.
Таким образом получается, что использование Adobe RGB и, тем более, ProPhoto RGB нужно в ряде специфических задач, которые в состоянии решить человек обладающий знаниями в CMS. А для него уже не нужны будут советы в каком цветовом пространстве лучше работать.
Вот тут, кстати довольно подробно описано про использование цветовых пространств.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Да, и используйте для просмотра этого сайта браузер FireFox (или Safari на Маке). Эксплорер, хром и пр. неправильно работают с цветом.

Хром уже поддерживает CMS, если вы об этом.

Для всех кто не успел, Сьюзен Сонтаг "О фотографии" http://mirknig.com/knigi/kultura/1181561659-o-fotografii.html

Цитата:

от:фоторулюбитель

Подробнее

Ваш вариант понравился больше! можно технику подсказать?)

Цитата:

от:_BY_SERG
ИМХО темный ключ потемнее болжен быть. И смущает маджента
вот мой вариант

Подробнее

Да, наверное я с "низким ключом" лажанулся - действительно должно быть темнее.

Вот такой вариант у меня вышел - еще темнее не хочу делать:

Цитата:

от:kinkypinky
Спасибо за оценку! Покажу Ваш отзыв мужу, чтоб не бухтел, дескать, зря кучу денег на фотик спустили :)

У меня еще вопрос к знатокам фотошопа: почему-то при загрузки фото с диска в фотошоп, фото меняет оттенок (заметила на моем первом фото, где ребенок в небе летает - небо стало ядреного цвета). а если из лайтрума, то цвет неба, вроде, остается нормальным.

Подробнее

Вот и снимайте дальше, тем более, что у вас хорошо и динамично получается. Да и в клубе фото.ру, вы давно не новичок, скоро пять лет будет…
Новичкам – для начала лучше тратить больше времени на изучение всех возможностей своего аппарата и на съемку, правильный свет и тени, а уж потом и обработка… ;)

Цитата:

от:Сosta Vetra
Можно у вас спросить, как вы обработали эту фотографию? Мне как человеку, который видит только то, что видит (а не то, что за

этим стоит) очень понравился ваш вариант (фотография девочки).
Я часто (о основном) снимаю сына, поэтому мне очень интересно.

Подробнее

Цитата:

от: Сosta Vetra
Вот переход от мыла к такой потрясающей резкости меня и интересует. Как ее добиться, особенно на глазах, без

перешарпленности?

Цитата:

от: Aristeion
Ваш вариант понравился больше! можно технику подсказать?)

это очень муторно - объяснять ... делая копии экрана и подписывая что нажимал
но я - попробую :-)
результат получится наверняка несколько иной ... смысл рассказа - технология

итак: сначала картинки, затем описание

1. 2. 3. 4.
5. 6. 7. 8.
9. 10. 11. 12.
13. 14. 15. 16.
17. 18.

1. открываем в конветрере - по гистограмме видно что есть потери в светах
правая часть снимка - явно отвлекает внимание от объекта съёмки
2. кадрируем и выравниваем яркость инструментом HDR (и ещё я применил готовый пресет цвета)
3. сохраняем вот с такими параметрами
4. открываем в фотошопе - явно видны некие артефакты на лице, убираем их инструментом заплатка. это муторно, но не особо долго :-)
5. всё убрать не получится, да и не нужно - применим плагин портретура
результат на отдельный слой, создать маску, пипеткой добавляем маску тыкая на нужные места
6. закрываем полученный из портретуры слой маской (по стрелочке) и заливаем чёрным цветом (Shift F5)
7. выбираем инструмент кисть ... тычем прямо на изображении правой кнопкой мышки - и настраиваем параметры кисточки
затем протираем (поскольку заливка маски - чёрная, то протираем кистью белого цвета) нужные места ( глазки лучше не трогать)
слои можно слить (меню - слои - объединить видимые)
8. явно тёмные глаза. для начала сделаем копию слоя - мышкой тянем по стрелочке и получаем копию
9. по-разному можно увеличивать яркость ... используем самый бестолковый способ :-) (только чтобы понять смысл коррекции)
10. слой снова закрываем маской, заливаем чёрным и протираем (см п. 6) - вот такой результат получим
11. поскольку не ясно для чего мы готовим фото ... предположим что для просмотра на мониторе ... меняем размер
12. после изменения размера неизбежно падает резкость - это нормально ... поскольку произошла интерполяция
нужно ея (резкость) восстановить
используем штатный инструмент фотошопа - фильтр "умная резкость"
(тень 0-0-1, свет 100-100-1)
13. на глазах резкость добавим отдельно.
для этого используем инструмент быстрая маска (не потому что так удобнее, а для разнообразия :-)
нажимаем на панели инструментов кнопочку быстрая маска и кисточкой проводим в нужных местах
снова нажимаем на кнопку "быстрая маска" - маска готова, ну почти :-)
14. уточняем маску ... меню выделение - уточнить маску
15. для увеличения резкости используем плагин
16. не очень нравится фон ... давайте потемнее сделаем
снова - копия слоя - настраиваем .... и потом опять маскируем, заливаем чёрным, протираем
17. перед сохранением преобразуем в другое цветовое пространство - в то которое использует большинство пользователей sRGB
18. ну и вот результат :-)

и ещё раз - смысл всего что я тут наваял (от безделья) - технология обработки
- т.е. КАК пользоваться инструментами
естессно можно сделать и лучше :-)

Спасибо за урок :D

Привет все, и я пожалуй добавлю фотку сделанную на Никон Д3200 с VR 300mm. Сам пользуюсь фотокамерой пару месяцев. (Сильно не критикуйте))))

Цитата:

от: фоторулюбитель
смысл рассказа - технология
...и ещё раз - смысл всего что я тут наваял (от безделья) - технология обработки
- т.е. КАК пользоваться инструментами

+1
Рад, что вы оказались способны на такое усилие...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
+1
Рад, что вы оказались способны на такое усилие...

терь вот пальчик ноет ... от мышки :-)

Добрый день! Буду рада критике.
Снято на 1100d + 50/1.8

Спасибо и Вам за доброе слово! :)
Хоть я и зарегена здесь давно, но снимать с претензией за приличное фото начала только пару дней назад, до этого была обычная мыльница и фотографии соответствующие.

Долго думала показывать это фото или не позориться, но рискну, т.к. есть вопрос по ходу: то, что пол-лица не в фокусе - это всё, в мусор, или можно сказать, что это фишка такая ? :)

-----------------------

Цитата:

от:kinkypinky

Долго думала показывать это фото или не позориться, но рискну, т.к. есть вопрос по ходу: то, что пол-лица не в фокусе - это всё, в мусор, или можно сказать, что это фишка такая ? :)

Подробнее

Все зависит от того, что получилось в итоге. То, что получилось у вас - мне нравится.
У вас вообще уже вторая фотография (обычно получающиеся совершенно банальными у большинства коллег) весьма любопытная.

Ну, вот мое следующее творение, полагаю, не без замечаний останется:

===============