Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Спасибо за советы. Как то не задумывался над этим... (крона - голова) а ведь верно.
Спасибо большое.
Иван

Спасибо большое. Наверное от того и не цепляет, что пустой кадр вышел.. как по смыслу так и по технике. Проходной, что бы пристрелятся к камере, где границы этих третей проходят, где пересечения, где расположить ПП, а как это всё заставить играть, ума не хватает
Спасибо большое за советы, постараюсь учесть в следующий раз :)

Цитата:

от:rus-lis
Несколько пейзажей

Подробнее

Первый кадр - извечный вопрос, где обрезать верхушки деревьев, если все в кадр не влезают )
Дорога, ведущая в "никуда", лично мне не очень нравится. Бывает, что это обыгрывается, но не здесь.
"Плотность" снимка хочется поднять. Все немного белесое.

Второй - нормально, но ничего особенного. Интереснее, имхо, было бы сдвинуться против часовой, чтобы включить в композицию более длинные тени.

Третий - ну, не знаю. Обработка на любителя.

Спасибо за мнение!

Цитата:

от: tinleeds
Спасибо большое. Попробую повозиться с инвертированием и светофильтрами. Поиздеваюсь над этими кадрами :)

Почему поиздеваюсь? Это что, документальные фото для архива? или это попытка сделать что-то художественное?

И исходник можете выложить, может другим тоже интересно (если не жалко).

Цитата:

от:rus-lis

Подробнее

а чего красный то?
может лучше ч.б.

Цитата:

от: фоторулюбитель
а чего красный то?
может лучше ч.б.

То же вариант! Спасибо!

фото сделал уже почти пол года назад, но здесь не выкладывал. Хотелось бы понять какие есть недочеты, а то достаточно скоро опять в отпуск)

Цитата:

от:tinleeds
Доброго времени суток всем присутствующим. Читаю эту ветку давно, поначалу даже сваливал сюда каждый десятый свой снимок постепенно стал относится к себе более самокритично и понял, что не каждый кадр у меня - шедевр :) Но так за тем и прошу опять высказаться всех желающих и покритиковать (похвалить себя и сам могу :) ) несколько моих фото. Что в следующий раз и как сделать лучше?





И этот пейзаж старался сделать по всем правилам (насколько смог, правило третей, передний план...) а что то нет его, не нравится, не цепляет.



Ну и всем местным дамам небольшой весенний букетик :)



Буду рад любой критике и советам по улучшению съёмки.
Иван

Подробнее

Как будто два разных человека делали фотографии. Две первые вполне можно представить, например, как кадры в видеоряде битвы за Осгилиат (Две Крепости).
Две вторые... С одиноким деревом. Если про правило третей. То здесь не горизонт его определяет, а единтственная выделяющаяся точка - корень дерева, она и должна быть в правом нижнем узле. Вы слишком мало места оставили снизу. Но даже сейсас, если сильно обрезать (справа - ошибка) слева и сверху, можно получить достаточно гармоничный эскиз - попробуйте.
Цветы на фоне - фона нет. И что ж забыли о правиле третей? Хотя здесь оно не спасает ни с какой стороны, а на цветах, если оставить только их, мало резкости.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Почему поиздеваюсь? Это что, документальные фото для архива? или это попытка сделать что-то художественное?

И исходник можете выложить, может другим тоже интересно (если не жалко).

Это я так про свои попытки обработать фото в фотошопе :)
А исходник тут http://zalil.ru/34344804
Совсем не жалко, уверен, что у кого то получится лучше чем у меня. :)
Есть ещё исходник тот, что с птицами http://zalil.ru/34344817

Для такой маленькой фотографии слишком много мелких деталей на заднем плане. Цвет хорош. По мне, совершенно лишняя вся левая треть. Да и воды на переднем плане избыток. Попробуйте покадрировать так, что бы линия мостика переместилась с верхней на нижнюю линию 1/3.

Если по всяким правилам, то резать надо кадр радикально.
(К отпускному фото относится.)

Сейчас резану, попробую. Не факт, что лучще будет.

По мне так лучше. Хотя зачем зеркалировали? Солце в левом верхнем - точка начала осмотра, солнце в правом верхнем заставляет блуждать взгляд.

--------------------

Любителям съёмки русских красавиц, русалок - наверно интересно будет посмотреть на фото Вячеслава Ванифатьева из Ярославля, из его альбома АРТ - http://vk.com/sla007?z=photo27405267_300215773%2Falbum27405267_68456616%2Frev
Фото там - в основном конечно постановка, но есть интересные находки по свету, позам, аксессуарам. У новичков обычно проблемы с этим, так что полезно полумать, как делались фото и какой был свет... ...

Например, это фото понравилось многим зрителям:

И на фото.ру Вячеслав вчера снова попал в лучшие фото...

[quot]проблема у меня с этим! так-как к портрету тянет стал задумываться о покупке хотя бы трех ипульсных по 50 дж с зонтом на отрожение, гдето читал должно хватить для дома, в тоже время нравится работать с постоянным светом вообщем голова кругом покупать что то крутое пока смысла не вижу, вдруг это все не с моими руками но к чему пришел так это к тому что лучше иметь (для меня) три источника света, с домашними лампочками, замучался "корзину" в компе кормить[/quot]

Купите для начала внешнюю вспышку. Это будет огромный шаг вперед при постановке света и ее можно использовать и как накамерную и как внешний источник - в любом случае о покупке хорошей вспышки вы не пожалеете!

К вспышке - стойку + головку + зонтик на просвет - на ебее все это добро обойдется в 35$. Плюс полезен будет складной бело/серебряный отражатель за 12$ (но его на первое время можно и самому легко сделать) и набор гелей ROSCO или LEE чтобы выравнивать цветовую температуру вспышки и других источников света - еще 8$.

Вместо стойки можете взять штатив - это также покупка которая необходима любому фотографу - на первое время, для пробы сможете использовать его как стойку. Но штатив надо сразу брать хороший и он выйдет по любому гораздо дороже стойки.

Хотя стойки тоже советуют брать хорошие, т.к. хорошая стойка берется "на всю жизнь", но для начала меня лично стойка за 25$ вполне устраивает для аккуратного домашнего использования раз в неделю, а вот штатив за 50$ (купленый очень давно еще для мыльницы) свои функции штатива выполняет очень плохо.

Имея в наличии даже всего одну вспышку + зонт вы сразу получите очень мощный инструмент для портретной съемки - по себе могу сказать что с покупкой вспышки и зонтика сразу открываются огромные возможности для экспериментов, в сравнении с их отсутствием. Тем более что вспышку можно использовать вместе с естественным светом от окна и у вас будет уже два источника.

А дальше уже сможете решить для себя - остановитесь на одной вспышке, или купите еще пару дополнительных вспышек, или студийный свет - постоянный или импульсный.

Если не готовы сейчас потратиться на родную системную вспышку - опять-же есть YN-460II с ебея за 46-50$ - своих денег для домашнего пользования оно стоит. В любом случае оно будет лучше и удобнее дешевых импульсных 50Дж ламп - на вспышке хотя-бы регулировка мощности есть.


Постоянный свет конечно намного нагляднее для учебы, но для домашней студии свет на вспышках намного удобнее постоянного, т.к. он мобильный и компактный - удобно хранить и транспортировать. В конце концов, к вспышке можно прикрутить светодиодный фонарик для моделирующего света.


При всем уважении к vlad--king - брать для дома строительные прожектора и делать на них свет - возможно несколько лет назад это было оправдано для начинающего. Сейчас по деньгам это выйдет сопоставимо с покупкой недорогого кетайского фотобарахла на ебее (т.к. кроме прожекторов и ламп, которые не копейки стоят, все равно нужны рассеиватели, стойки, проводка, выключатели и главное нифига не дешевые диммеры для регулировки мощности), все это придется искать по магазинам, мастерить и колхозить, а в итоге будет неудобно, громоздко, с непонятной цветовой температурой. Ну и вся эта система 3х500вт во включенном состоянии будет жрать 1.5 квт электричества.

А в итоге вы все равно потратите больше, т.к. все эти прожектора это заведомо временное решение. И не факт что после строительных прожекторов вы купите себе ластолайт, боуенс или еллихром, а не тот-же самый китай.

PS. Все что я советую - проверил на себе. Если интересно - в личку могу сказать у каких продавцов что брал и как оно в использовании.

Цитата:

от:Андрей ВЕ
Если Вы, сударь, не заметили, что в этой ветке адекватные новички сами выставляют свои работы на критику и именно ждут ее, то это говорит только о том, что чукча не читатель - чукча писатель.
Так что свои "ценные советы" можете раздавать поклонникам творчества Шнитке.

Подробнее

А Шнитке ведь великий композитор...

Спасибо :) я в личку напишу, а то у меня вопросов на пол странице здесь будет :D