Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Грашин Алексей
Это с чего? Советовать может любой .... если мне нужен будет совет я приду сюда и выслушаю его от любого, другое дело, что советы проранжирую ;)

Я это называю "постановкой фильтров", то есть фильтрованием ответов (и/или советчиков).

Таки вы определитесь "советовать может только ... " или "надо базар фильтровать ..." Ы?

Цитата:

от: Грашин Алексей
Таки вы определитесь "советовать может только ... " или "надо базар фильтровать ..." Ы?

Обратите внимание - я писАл "Советовать имеет право только..." и дальше по тексту, а вовсе не "может"! "Могут" - все, "имеют право" - только учителя!

...К стати - что там про "базар"?...

Цитата:

от:vlad--king
Основной источник света на вашем портрете не встроенная в аппарате вспышка, но это и хорошо, что мощность вспышки была маленькой, иначе она бы убила свет идущий сверху и лицо станет более плоским.

Может вы путаете встроенную вспышку с внешней с поворотной головой и с отражением её света от потолка – посмотрите на тень от носа, от встроенной «вспышки в лоб», таких теней не бывает.

Подробнее

Вспышка была однозначно встроенная, так как внешняя (сорок третья системная)
у меня появилась позже. Тень от носа наверное является результатом света люстры на потолке.

Помнится из новичков, был здесь года год-два назад «БАРМОЛЕЙ», вот он адекватно реагировал на критику и реально старался переделать всё лучше и лучше, вот и быстро стал опытным и ушел отсюда….
С такими приятнее общаться, как и помочь тоже проще.

Хочу нетерпеливым новичкам, купившим вчера фотоаппарат, посоветовать некоторые истины:
- сначала ознакомиться с основными терминами в фотографии в слэнге фотографов – такие, как ISO, ГРИП, ББ, RAW, БОКЕ, режимное время, виньетка, апертура, бленда, градиентник и др. – см. «Словарь», он на каждой странице клуба Фото.ру, вверху. Все не обязательно – для начала достаточно полсотни терминов.
- виды источников света/тени, применение для фото и их различие,
- инструкцию на аппарат тоже необходимо изучать без спешки, не просто прочитать за один день и забыть, а с пробами настроек и просмотром пробных фото на компьютере,
- всегда контролируйте во время съёмки важные параметры аппарата, направление основного источника света, пересветы, фон…
- полезно и с Симулятором поиграться, чтобы понять - какие выдержки/диафрагмы допустимы для подвижных моделей - http://camerasim.com/camera-simulator/
- поснимайте и в режиме М, тогда быстрее дойдет о влиянии и возможностях настроек на результат,
- потом уже и задавать вопросы на фотофорумах, а то иногда получается как разговор слепого с глухим.

Про частые и «Типичные ошибки всех новичков в фотогрфии» полезно тоже прочитать, например по этим семи ссылкам, здесь и пытаться их не допускать:
http://photo.polnaya.info/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C/%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84/
http://www.takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/885_osnovnyie_oshibki_novichkov_pri_sozdanii_fotografii
http://www.smartbrain.ru/news/?key=news:qgwxqyuwtltu8vb
http://365frommylive.livejournal.com/28373.html
http://www.digital-photo.ru/school/lesson/Tipichnie_oshibki
http://delayfoto.ru/uroki-foto/oshibki-nachinayushhix-fotografov.html
http://www.fotokomok.ru/oshibki-nachinayushhix-fotografov/
Ничего страшного - все опытные тоже были новичками и без ошибок не бывает хорошего опыта.

Одно дело получить резкое, технически безупречное фото – на цифровой камере с этим стало просто. Но вот снять, выхватить наиболее интересный момент природы или эмоции человека – тут придется потрудиться и без знаний всех возможностей аппарата, объектива, фильтров, света/тени, удачных моментов поз, да и психологии живых объектов – такие фото будут получаться только случайно и нечасто.
Многословно получилось у меня, но надеюсь, что дочитали... ;)

Здравствуйте коллеги! я вот с чем, давеча опять издевался над своей моделью (просьба к одежде отнестись с пониманием) цель была поработать с волосами в движении при контровом свете, но опыта не хватило :( мало света и выдержки длинные, можна ли использовать камерную пыху (встроенную) через расееватель? и еще вопрос в каких случаях оправданно диоганальное кадрирование (тоже входило в цель тренеровки) Спасибо!



P.S. не видел сообщения выше :( тут тоже типичные ошибки

Доброго времени суток всем присутствующим. Читаю эту ветку давно, поначалу даже сваливал сюда каждый десятый свой снимок постепенно стал относится к себе более самокритично и понял, что не каждый кадр у меня - шедевр :) Но так за тем и прошу опять высказаться всех желающих и покритиковать (похвалить себя и сам могу :) ) несколько моих фото. Что в следующий раз и как сделать лучше?





И этот пейзаж старался сделать по всем правилам (насколько смог, правило третей, передний план...) а что то нет его, не нравится, не цепляет.



Ну и всем местным дамам небольшой весенний букетик :)



Буду рад любой критике и советам по улучшению съёмки.
Иван

-----------------

Цитата:

от:Nik.S
Здравствуйте коллеги! я вот с чем, давеча опять издевался над своей моделью (просьба к одежде отнестись с пониманием) цель была поработать с волосами в движении при контровом свете, но опыта не хватило :( мало света и выдержки длинные, можна ли использовать камерную пыху (встроенную) через расееватель? и еще вопрос в каких случаях оправданно диоганальное кадрирование (тоже входило в цель тренеровки) Спасибо!



P.S. не видел сообщения выше :( тут тоже типичные ошибки

Подробнее

Слабоват в целом весь свет у вас для такой динамичной съёмки, тем более против окна и со слабенькой вспышкой.
Даже если и предположить, что вы возьмете для съёмки какой-нибудь Никон Д3, с очень высокими ISO и малыми шумами, то с трудом и не всегда получите хорошей яркости красок и блеска, как губ, так и глаз… (Нет света – нет портрета…)

Для съёмки портретов в быстром движении в комнате – нужен более сильный студийный свет, например внешняя вспышка джоулей на 200 через зонт или в софт-боксе в качестве рисующего света. Тогда же у вас еще будут и тени с мягким краем, да и свет помягче, интереснее. Или солнечный луч света из окна, но это надо ловить его.
Плюс подсветка теней нужна будет, но не слишком - белым отражателем или даже встроенной вспышкой.

Ставить рассеиватель, на встроенную - обычно неразумно, мощность маловата, правда на малой дистанции, порядка около метра - матовый рассеиватель, например из лавсановой кальки, размером с открытку, на расстоянии около 10см от лампы вспышки – да, немного помягче свет и блик в глазах покрупнее.

Тоже можно сказать и о Люмиквестах и молочных колпаках и прочих Дошираках - для внешней вспышки с поворотом головы, то есть это не замена более больших зонтов и софт-боксов, а то бы все так и делали в студиях, да и дома.

Как-то этой темой, с пробами простых решений съёмки портретов со вспышкой заморачивался «Бармолей» в этой же ветке и выкладывал разные пробы дочери, иногда и неплохие, можете поискать, а жену он обычно удалял.

Цитата:

от:tinleeds
Доброго времени суток всем присутствующим. Читаю эту ветку давно, поначалу даже сваливал сюда каждый десятый свой снимок постепенно стал относится к себе более самокритично и понял, что не каждый кадр у меня - шедевр :) Но так за тем и прошу опять высказаться всех желающих и покритиковать (похвалить себя и сам могу :) ) несколько моих фото. Что в следующий раз и как сделать лучше?

Подробнее

Эти снимки мне нравятся. Особенно качество ч/б.
На первом я бы чуть вытянул тени, совсем чуть-чуть.
Второй мне больше нравится, только облака меня светлые смущают в плане выразительности. Интереснее было бы, пмлм, сделать наоборот, чтобы темные тучи над развалинами. Это можно или светофильтром попробовать (при конверсии в ч/б), либо инвертировать тучи в негатив.
Вроде как вот здесь я когда-то делал

Автор снимка Olegtal из нашего клуба.
Как раз небо инвертировано...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Если человек пишет в профиле, что ему 48 лет - а потом выдает фразы про ученика, то я не знаю, что еще можно сказать:( Нет у меня слов...

Конечно этот камень в мой огород.
Да мне 48, и в свои сорок восемь я готов учиться и воспринимать новую для меня информацию. Тот, кто хочет научиться вынужден быть учеником. Я ни когда не занимался фотографией серьёзно и теперь хочу научиться и не вижу в этом ни чего из ряда вон выходящего! Если бы вы осваивали мою профессию, то вы были бы учеником (не обязательно моим).
В своей профессии я являюсь специалистом и часто даю консультации другим "коллегам по цеху" и считаю, что отсутствие желания учиться, расти над собой, совершенствоваться - есть самое не хорошее в человеке.

Цитата:

от: vlad--king
(Нет света – нет портрета…)

проблема у меня с этим! так-как к портрету тянет стал задумываться о покупке хотя бы трех ипульсных по 50 дж с зонтом на отрожение, гдето читал должно хватить для дома, в тоже время нравится работать с постоянным светом :) вообщем голова кругом :) покупать что то крутое пока смысла не вижу, вдруг это все не с моими руками :( но к чему пришел так это к тому что лучше иметь (для меня) три источника света, с домашними лампочками, замучался "корзину" в компе кормить :(

Для учебы со светом вообще-то лучше постоянные источники с перекалками, сразу виден рисунок света. Из дешевого можно строительные прожектора использовать, по 500вт., а если повесить пред ними легкие рассеиватели, хотя бы из кальки, то как бы софт-бокс поучится.
Из студийных вспышек, лучше конечно мощнее, тем более, что работать будете через отражатели.

Цитата:

от:tinleeds
Доброго времени суток всем присутствующим. Читаю эту ветку давно, поначалу даже сваливал сюда каждый десятый свой снимок постепенно стал относится к себе более самокритично и понял, что не каждый кадр у меня - шедевр :) Но так за тем и прошу опять высказаться всех желающих и покритиковать (похвалить себя и сам могу :) ) несколько моих фото. Что в следующий раз и как сделать лучше?





И этот пейзаж старался сделать по всем правилам (насколько смог, правило третей, передний план...) а что то нет его, не нравится, не цепляет.



Ну и всем местным дамам небольшой весенний букетик :)



Буду рад любой критике и советам по улучшению съёмки.
Иван

Подробнее

Для таких фото с большим зданием, лучше оставлять побольше свободного пространства снизу, тогда и перспектива будет побольше и не резать его, как на втором фото. Птиц можно посветлее выделить.

Пейзаж – я бы присел там с аппаратом, или подошел поближе, чтобы крона дерева, это же как бы его голова, была вся на фоне неба, а не резалась пополам горизонтом.
Для примера о сказанном, несколько подобных фото пейзажа, раньше их вроде показывал здесь:


Весенний букет можно было попробовать снять от самой земли, на фоне неба…

Цитата:

от:rus-lis
Конечно этот камень в мой огород.
Да мне 48, и в свои сорок восемь я готов учиться и воспринимать новую для меня информацию. Тот, кто хочет научиться вынужден быть учеником. Я ни когда не занимался фотографией серьёзно и теперь хочу научиться и не вижу в этом ни чего из ряда вон выходящего! Если бы вы осваивали мою профессию, то вы были бы учеником (не обязательно моим).
В своей профессии я являюсь специалистом и часто даю консультации другим "коллегам по цеху" и считаю, что отсутствие желания учиться, расти над собой, совершенствоваться - есть самое не хорошее в человеке.

Подробнее

Поддерживаю!!! Считаю, что лучше учитывать свои ошибки и двигаться дальше в своем развитии, чем молчать и набивать шишки самостоятельно. Учиться не когда не поздно и ничего зазорного в этом не вижу.

Хорош разговоры говорить, фото давайте.

Несколько пейзажей

Спасибо большое. Попробую повозиться с инвертированием и светофильтрами. Поиздеваюсь над этими кадрами :) Спасибо Вам большое.

Цитата:

от:tinleeds
Доброго времени суток всем присутствующим. Читаю эту ветку давно, поначалу даже сваливал сюда каждый десятый свой снимок постепенно стал относится к себе более самокритично и понял, что не каждый кадр у меня - шедевр :) Но так за тем и прошу опять высказаться всех желающих и покритиковать (похвалить себя и сам могу :) ) несколько моих фото. Что в следующий раз и как сделать лучше?

Подробнее

Первая и вторая - вполне прилично. Только горизонт бы поправить - на второй он завален сильнее, но на первой явно вертикальная стена ближе к границе кадра, отчего тоже заметно.

Третья - ну точно, Вы пытались сделать "пейзаж по правилам" :)
Только содержание подвело (у многих часто выходят такие, у меня тоже бывают). Правила есть - а наполнения мало.
Передний план есть, но значительная его часть сливается с фоном, причем практически полностью.
Небо пустое - Вы, видимо, оставили столько как раз для "третей", но тогда надо было бы дождаться заполнения его фактурными облаками. А так это похоже просто на заливку слабеньким градиентом.
Тоже можно сказать и про траву - она слишком ровно-зеленая и тоже слишком много пустого места.
(Update - vlad--king привел несколько примеров, посмотрите на первый - горизонт точно по центру, но это нисколько его не портит. Напротив, если спереди подрезать, то большая часть цветов уйдет и это будет просто очередное дерево на фоне неба).
В целом кадр "заваливается" на правый борт - там и дерево крупное, и фон "массивнее".

Я бы сделал так (если это возможно физически) - обошел бы дерево против часовой стрелки на достаточно большой угол, и, возможно, точку съемки выбрал пониже. Тогда:
1) "Масса" дерева слева кадра уравновешивала бы поднимающийся уровень холмов на ЗП
2) Крона дерева была бы видна целиком, без сливания с фоном
3) Тень от дерева заполнила бы пустое пространство на траве.
По пункту 3, конечно, добавлю, что для реализации придется снимать гораздо раньше по времени, чтобы Солнце не светило прямо в объектив.
Ну и облаков дождаться.

Четвертая - ну это скорее демонстрация возможностей управления ГРИП - задний план размыт, но что это, и зачем нужно в кадре, не очень ясно.