Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Пару страничек назад пролистайте, найди пост от vlad-king c первым фото в вашем посте,.. и ВНИМАТЕЛЬНО!!!! его прочитайте!

Цитата:

от: Максимка_
пост от vlad-king c первым фото в вашем посте,.. и ВНИМАТЕЛЬНО!!!! его прочитайте!

Спасибо, этот пост я еще прочитал и он же натолкнул на вопрос, который я, наверное, неудачно сформулировал. И для примера нужно было другое фото вставить. По ч/б фото, вставленной мною, было все понятно рассказано.
Основным критерием, насколько я понял, является свет. Просматривая галерею, я видел разные портреты - при равномерном освещении у некоторых фокус на передний глаз, у некоторых на задний.
Например.

Здесь в фокусе дальний глаз. Ведь...
Цитата:

от: vlad--king
Как правило фокусируются по глазу, который на переднем плане

Вот и подумал, что может есть еще и другие критерии.[/quot]

Вот попробовал сфотографировать закат. Можно сказать мои первые фото, так как совсем начинающий. Скажите где косяки.

вы нашли его пост, но прочитали не внимательно!!!

Здесь же - не ошибка фотографа, а намеренно сфокуировано по второму глазу, как более освещённому, объемному и с хорошо видимыми ресницами. На этом фото, всё лишнее отсекается платком и глубокими тенями…

источник:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8268914

третья строчка

как говорил цукен, кстати, давно его не слышно, вернее примерно - нужно прочитать внимательно, осознано, с вниканием в текст, медленно, а лучше, еще пару раз перечитать..
ну как то так

всегда по ближнему глазу, в редких случаях по далнему, пример сам показал

Цитата:

от: Максимка_
вы нашли его пост, но прочитали не внимательно!!!

Я прочитал внимательно. По портрету с платком вопросов нет. Я это выше писал.
Цитата:

от: Vlad_cache

И для примера нужно было другое фото вставить. По ч/б фото, вставленной мною, было все понятно рассказано

Я уже в следующем посте вставил фото (не мое, взято с галереи), по которому и возникли вопросы, связанные с фокусировкой

Цитата:

от:Cosa
Вот попробовал сфотографировать закат.
Можно сказать мои первые фото, так как совсем начинающий.
Скажите где косяки.

Подробнее

Ну косяки, это там где двери.
А то что касается вашего снимка,
то по моему мнению, он тёмный.
И это не главное.
Его можно осветить.
Но не весь, нижняя часть, а конкретно земля, у вас недоэкспонирована.
Либо после ваше обработки, вы затемнили так, что не востановить.
Вы когда снимаете, смотрите перед нажатием клавиши,
на гистограмму будующего снимка.
Что такое гистограмма и для чего она нужна, можно прочитать здесь

Цитата:

от: VValerka
всегда по ближнему глазу, в редких случаях по далнему

Спасибо

Цитата:

от:kluus
Ну косяки, это там где двери.
А то что касается вашего снимка,
то по моему мнению, он тёмный.
И это не главное.
Его можно осветить.
Но не весь, нижняя часть, а конкретино земля, у вас недоэкспонирована.
Либо после ваше обработки, вы затемнили так, что не востановить.

Подробнее

Не, я его не обрабатывал. Попробую осветлить. Можно ссылочку еще раз. что то не открывается

я поправил свой пост..
не та ссылка вставилась

Цитата:

от:kluus

... А теперь посмотрите еще раз на снимок


«Золотой туман на реке Чусовая.» на Яндекс.Фотках

Там ярко желтый цвет.
Говорящий о правильной экспозиции.
Предлагаю вам сменить монитор, либо использовать очки.

Подробнее

Да…
Умеете вы развеселить, этого у вас не отнять.

Цитата:

от:v17p
Да…
Умеете вы развеселить, этого у вас не отнять.

Подробнее

Имея в груди естественную "жабу",
я посмотрел ваш персональный альбом, в нем 15 фотографий, из них три моих.
Остальные, кая понимаю, тоже не ваши.

Итак.
Вам есть что предьявить народу,
чтобы мы могли посмотреть, проникнуться и восхититься?

Так вот, если у вас нет своих фотографий,
как у всех уважающих себя форумчан,
а у вас их нет,
то это вы меня развеселили.

Мне вообще непонятно, если вы не можете отличить
как вы сами писали "выбитое от не выбитого",
то кто будет считаться с вашими советами?
Потому как, им грош цена.

Цитата:

от: Cosa
Вот попробовал сфотографировать закат. Можно сказать мои первые фото, так как совсем начинающий. Скажите где косяки.

Мне, как новичку в фотографии, конечно не судить, но я бы в ету фотку что - нибудь "вставил" на передний план... какое нибудь дерево или кустик или мостик... что нибудь, по моему выглядело бы интерестнее. Ну и как уже писали - темновато получилось.

Цитата:

от: kluus

Ну и я тоже покажу.

Вот мой туманный рассвет

А мне понравилась фотка - особенно цвет дерева и листва (или хвоя?) на нём в таком освещении выглядит как будто бархатной.

Цитата:

от:kluus
Имея в груди естественную "жабу",
я посмотрел ваш персональный альбом, в нем 15 фотографий, из них три моих.
Остальные, кая понимаю, тоже не ваши.

Итак.
Вам есть что предьявить народу,
чтобы мы могли посмотреть, проникнуться и восхититься?

Так вот, если у вас нет своих фотографий,
как у всех уважающих себя форумчан,
а у вас их нет,
то это вы меня развеселили.

Мне вообще непонятно, если вы не можете отличить
как вы сами писали "выбитое от не выбитого",
то кто будет считаться с вашими советами?
Потому как, им грош цена.

Подробнее

У Цукена тоже не было фотографий...
От этого его советы не становились ничтожными...
Количество фотографий в персе не показатель..ИМХО.

Цитата:

от:kluus
Имея в груди естественную "жабу",
я посмотрел ваш персональный альбом, в нем 15 фотографий, из них три моих.
Остальные, кая понимаю, тоже не ваши.

Итак.
Вам есть что предьявить народу,
чтобы мы могли посмотреть, проникнуться и восхититься?

Так вот, если у вас нет своих фотографий,
как у всех уважающих себя форумчан,
а у вас их нет,
то это вы меня развеселили.

Мне вообще непонятно, если вы не можете отличить
как вы сами писали "выбитое от не выбитого",
то кто будет считаться с вашими советами?
Потому как, им грош цена.

Подробнее

Вот когда нет аргументов, тогда и начинают выдумывать что угодно, но только не о главном.
Предъявляете фото с пересветом и утверждаете что это показатель правильной экспозиции. В вашем жанре это высший пилотаж.
Была надежда... но так и умерла надеждой.

Есть люди,которые всегда недовольны результатами своего труда,так как нет предела совершенству...
Именно по этой причине фото лежат в сундуке...
Вот Вы довольны,и хорошо! Но не все такие как Вы,поэтому нельзя мести всех под одну гребенку...

Вы с Цукеном с одного города, может быть встречались. Не знаете что с ним, как он?

Цитата:

от:v17p
Вот когда нет аргументов, тогда и начинают выдумывать что угодно, но только не о главном.
Предъявляете фото с пересветом и утверждаете что это показатель правильной экспозиции. В вашем жанре это высший пилотаж.
Была надежда, но так и умерла надеждой.

Подробнее

Во первых, у меня есть аргументы,
мои аргументы, это мои работы.
Плохие, хорошие, но мои.
Я от них не отказываюсь, вижу во многих ошибки и признаю их.
Во вторых, это у вас нет аргументов, потому как нет никаких работ.
А советы, советы я и сам давать умею.
В третих.
В даннном снимке, опять его выкладываю,


«Золотой туман на реке Чусовая.» на Яндекс.Фотках

безусловно есть проблемы и я их признаю.

Это градиентный переход от светлого к темному, а именно, видно
ореол солнца.
Он у меня получился линейным
Схематично, это выглядит примерно так

Линейный градиент (Linear Gradient)

Ну и сам желтый цвет, действительно можно убавить.

Но.

Нет там никакого пересвета.
И никогда не было.

Обычно, опытный фотограф, видит пересвет на глаз, или это определяется программно, если кому-то не хватает опыта
Я вот специально для вас, программно увеличиваю экспозицию, делаю пересвет и показываю.




Перед вами спектрограмма снимка, с намеренно увеличенной экспозицией = +1.0 eV

То что вы видите красным цветом это пересвет.
Коричневым цветом программа отображает градиентную зону перехода тонов.
Желтым цветом показана норма насыщенности цвета
То, что выглядит ярко зелёным, это повышенная яркость основных цветов
в данном случае, желтого и зелёного.

Итак.
Можете "загнать" мой кадр в любой редактор и вы убедитесь,
что предствленный снимок корректен с точки зрения экспозиции.
И это вам покажет любая программа,
если вы конечно умеете ей пользоваться.

***