Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 21461 - 21480
Re[vlad--king]:
Спасибо за коментарии и за ссылку. Как раз то, что я искал.
Re---
--- Удалено ---
Re[VValerka]:
от:VValerka
небольшой тест.
ПС
Сегодня была ФС. скоро будет серия :)Подробнее
Коллеги, здесь не место для "тестов" и "серий". Эта ветка про людей, а не про железяки-стекляхи.
Лучше показывайте, что необычного вы увидели-придумали. Про железяки я в обзорах почитаю, коли надобно. Они всяко лучше вашей самодеятельности:)
Re[Елпидифор Пескарев]:
Ок, нет проблем, сейчас будет серия про людей :)
Re[VValerka]:
Только не слишком много, хорошо? Просто всё равно из серии критики одно фото выберут.
Re[LeksM]:
Перебор с обработкой в светах - фактура платья плохо видна.
Фокусировка похоже тоже попала не точно по глазам... :(
Фокусировка похоже тоже попала не точно по глазам... :(
Re[LeksM]:
от:LeksM
В воскресенье пофотографировал. Один кадр мне понравился. Критики от друзей и знакомых не получил. Но хочется знать ошибки. Это обработка. Кажется фокус чуть мазанул.Подробнее
Не нра:(
По смыслу не понимаю о чем это...
По композиции, соотв., тоже не понимаю.
По обработке есть откровенные ляпы - вроде декольте у модели. Там, где должны быть перси, как изящно выражались наши предки, просто черная дыра:( Частичный перевод в ч/б (пониженная насыщенность) делается под идею - а тут я идеи-то и не понимаю. Типа, "княжна Тараканова", что-ли?..
Re[LeksM]:
Друзья Вас просто пожалели.
Перемудрили со светом.
Перемудрили со светом.
Re[vovka2011]:
С чего Вы взяли насчет пожалели? Вы знаете моих друзей?))) Никто из них не заморачивается такими мелочами. Нравится либо нет - весь вердикт.
Это понравилось даже модели. Поэтому и решил спросить здесь - некому придраться и ткнуть более-менее профессионально, все смотрят в общем. Мне сначала тоже понравилось, но потом заметил пару ляпов, которые тут подтвердили. Плюс да, как тут выше писали - что-то идеи совсем нет в фото.
Это понравилось даже модели. Поэтому и решил спросить здесь - некому придраться и ткнуть более-менее профессионально, все смотрят в общем. Мне сначала тоже понравилось, но потом заметил пару ляпов, которые тут подтвердили. Плюс да, как тут выше писали - что-то идеи совсем нет в фото.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Перебор с обработкой в светах - фактура платья плохо видна.
Фокусировка похоже тоже попала не точно по глазам... :(
Да-да, на платье тоже после того как написал обратил внимание - плоско вышло. Но фокуса нет - в топку кадр в общем)
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Не нра:(
По смыслу не понимаю о чем это...
По композиции, соотв., тоже не понимаю.
По обработке есть откровенные ляпы - вроде декольте у модели. Там, где должны быть перси, как изящно выражались наши предки, просто черная дыра:( Частичный перевод в ч/б (пониженная насыщенность) делается под идею - а тут я идеи-то и не понимаю. Типа, "княжна Тараканова", что-ли?..Подробнее
перси?))))))))))))) Декольте не обрабатывалось - вообще пластикой не рискую пользоваться)).
Смысл да, тут его нет.
Re[VValerka]:
Предпоследнее фото. Полянку то надо было прибрать от мусора. Видно перед пьянкой решили сесию устроить.('
') Внимательней быть надо. Из всех самая гламурная, на обложку женского романа самоё то(не шучу).
Re[Nordex]:
что Вы говорите, какая пьянка? это место общественное, и мы там были не одни, не буду же я всех гнать с поляны, мы и так просили людей . Я писал, что это сырой вариант, и требует доработки бэка в фотошопе. Это не гламур! спасибо за Ваш комментарий.
Re[VValerka]:
...











