Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Konstantin062
Доброго времени суток! Выложу мужичка вам на суд. Снят был в правильное время, свет был хорош. Немного с экспозицией тут прошлёпал, потом сделал пару кадров правильных, но эмоции такой не было. Как то вот понравилось, это пересветлённое.

Подробнее

хороший снимок
но пересветы ... лучше бы немного подправить :-)

Цитата:

от:krokodil2003
нужна оценка, снято не на зеркалку

Подробнее

На первом с подачей основного рисующего света всё нормально, но при повороте лица в «три четверти», край второго глаза не должен перекрываться переносицей, то есть поворот головы должен быть ещё чуть больше. Можно ещё фон с сеткой размыть побольше.
Второе - весёлый мужичок, но раз уж он трубочист может его в ч/б перевести:


Третье фото по свету неинтересно и ещё перебор с обработкой на коже лица и светотенями…

а по мне в цвете он интереснее.. трубочист))) его лучше сделать в HDR или в стиле Jill Greenberg http://timur1.at.ua/publ/7-20-0-73

Цитата:

от: Аццкая_белка
а ты попробуй !
ну чуток потяряется, это не критично, когда звездулек больше.

Понял, спасибо.

Доброго времени.
Покритикуйте плиз.

Жду критики.

ребята, помогите с обработкой этого фото. важен мужик на переднем плане и типа культурист справа в майке))) все спасибо
оригинал: фото годов 70-х, 9см х 12 см.

Да Вам ,для первого одиночного выстрела превосходно . Но софт необходимый для пост обработки на 99% заточен под CENON . Хотя вроде для фотошопа есть плагины , но я в нём не силён .

Цитата:

от:Amidosha


Жду критики.

Подробнее

Фокусироваться надо на глазах.

А в принципе резкость повысить программами не получится не знаете случаем, просто учусь еще пока, фотографировать, и как добиваться фокуса на определенные области пока еще не разобрался

спасибо за мнение. Да у вас интересно получилось)
Был у меня примерно такой вариант

Цитата:

от:Amidosha


Жду критики.

А в принципе резкость повысить программами не получится не знаете случаем, просто учусь еще пока, фотографировать, и как добиваться фокуса на определенные области пока еще не разобрался

Подробнее

Вам правильно сказали выше, что фокусироваться нужно по глазам и очень точно, особенно при съёмке в макро.
Надеюсь, понимаете насколько мала ГРИП в этом режиме?
Как новичку поясню подробнее.
Вы снимали китовым объективом на 55мм и диафрагме 5,6 и например, на дистанции в 0,5 метра при 5,6 - грип будет всего лишь порядка 1см, а дальше на 11,0 уже 2см, на 16,0 будет 3см.
То есть приходится прикрывать диафрагму и точнее фокусироваться с контролем на главное в кадре. Проще и меньше брака, если снимать со штатива…

Повысить резкость головы вашей ящерки конечно можно, хотя здесь у вас сильный расфокус с потерей мелких деталей, но качество будет уже конечно не то, как при точном фокусе, а примерно такое:
:(

Снимок был бы интереснее, когда ящерица не в руке, а в природе, но так снять посложнее будет:

Цитата:

от:Astako
Доброго времени.
Покритикуйте плиз.

Подробнее

1. Главный объект (башня) слишком сдвинут вправо. Это примерно 1/4 - а рекомендуют 1/3.
2. Зелень слишком яркая и темная, она, пмлм, отвлекает от объекта. Можно селективно убрать зеленый цвет (яркость или насыщенность) и чуть уменьшить контраст. Или еще добавить светлую виньетку. Т.е. каким-то способом выделить смысловой центр (но не убивая до конца "обрамление", поскольку без него будет просто башня, что совершенно не интересно).

Цитата:

от:habile
ребята, помогите с обработкой этого фото. важен мужик на переднем плане и типа культурист справа в майке))) все спасибо
оригинал: фото годов 70-х, 9см х 12 см.

Подробнее

А что нужно-то? Самое примитивное - сделать в ФШ "Автоконтраст" и "автотон". Вы сформулируйте, что вы хотите получить "на выходе"...

ПОчему на первой фотографии цвета мало (некрасиво), а на второй цвет есть (вроде получше)?

Цитата:

от: 127kulibin
Да Вам ,для первого одиночного выстрела превосходно . Но софт необходимый для пост обработки на 99% заточен под CENON . Хотя вроде для фотошопа есть плагины , но я в нём не силён .

CENON это Canon, я правильно понял? И с чего вы взяли, что софт можеет вообще быть заточен под марку какого-то фотоаппарата? На самом деле, совершенно не важно, чем был сделал снимок.
А вообще, как я понял, в русскоговорящем секторе нету астрофотогафов, которые могут доходчиво обьяснить, что и как делатся... Очень жаль.

Проба новым объективом SEL 18-200(черный, 62мм)


«Река Реж.» на Яндекс.Фотках

ну ниче так-то ;)

Коли так то наиболее доходчиво ,полно и без лишней демагогии , здесь \\Googl\\астрофорум\\практическая астрономия\\астрономия и компьютеры\\FAQ\\ . Лучше пойти этим путём , а то усё читать , снимать времени не хватит .
А на счёт совместимости только у Canon честный не поддавленный от шумов RAW , и к примеру , соньку астропроги просто не видели .

а что можно увидеть в этом резрешении ? даешь кроп 100% кустов и деревьев !! :)