Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 21381 - 21400
Re[Konstantin062]:
Как и видно, основная проблема здесь, это блеск лица. Можно в фотошопе заблюрить, но лучше озаботиться при съемке. Солнце направленное в лицо - это чаще всего плохо... Портреты лучше снимать в тени по моему...
Re[Evaliz]:
не знаю что такое заблюрена)
Знаю что свет слишком жёсткий. Тут же "ты сними меня фотограф". Сдела что мог для семейного альбома))
Снимал с поляриком, смотрел что он даёт.
Знаю что свет слишком жёсткий. Тут же "ты сними меня фотограф". Сдела что мог для семейного альбома))
Снимал с поляриком, смотрел что он даёт.
Re[vlad--king]:
Это неумелое применение инструмента света-тени.
А теперь автору фото:
Откройте окно с этим инструментом, там появятся дополнительные ползунки. Радиус в пикселях к примеру. Пошевелите, поставьте минимальный и ореолы пропадут.
Ещё, слоем-бы этот инструмент пустить.
После того, как отрегулировали, уменьшайте прозрачность слоя, возможно, придётся иногда в два раза уменьшать.
Просто когда поднимаем насыщеность, регулируем цвета, масками что-то где-то высвечиваем, затемняем, меняем, мы делаем это всё ползункками в плюс обычно, а глаз успевает адаптироваться к изменившимся цветам, например. И перекрутить фото очень легко. Потому делать коррекцию фото всегда по слоям.
Так мы можем всегда уменьшить влияние любого инструмента, что применялся в коррекции фото. Можем сравнить с оригиналом, просто сделав тот, или иной слой невидимым. А сравнивать надо, иначе перекрутим и нереально- мультяшная картинка может получиться.
А теперь автору фото:
Откройте окно с этим инструментом, там появятся дополнительные ползунки. Радиус в пикселях к примеру. Пошевелите, поставьте минимальный и ореолы пропадут.
Ещё, слоем-бы этот инструмент пустить.
После того, как отрегулировали, уменьшайте прозрачность слоя, возможно, придётся иногда в два раза уменьшать.
Просто когда поднимаем насыщеность, регулируем цвета, масками что-то где-то высвечиваем, затемняем, меняем, мы делаем это всё ползункками в плюс обычно, а глаз успевает адаптироваться к изменившимся цветам, например. И перекрутить фото очень легко. Потому делать коррекцию фото всегда по слоям.
Так мы можем всегда уменьшить влияние любого инструмента, что применялся в коррекции фото. Можем сравнить с оригиналом, просто сделав тот, или иной слой невидимым. А сравнивать надо, иначе перекрутим и нереально- мультяшная картинка может получиться.
Re[127kulibin]:
от:127kulibin
Полностью согласен , но в Вашем случае , необходимо знать на чём сделан снимок ,и только после давать конкретные советы. А про новый фот опять мимо, на cenon 10D снимают шедевры . И ещо нужен участок 100% кроп центра и края .Подробнее
это вы мне?!
Re[Konstantin062]:
меня лично балка торчащая из головы напрягает....ее надо вырезать :!:
Re[kichist2008]:
Да ничего тут не напрягает, свет жёсткий.
Я колдовал с этой карточкой. Только не в цвете.
Я колдовал с этой карточкой. Только не в цвете.
Жанровое фото с Мамаева кургана
Покритикуйте, пожалуйста!


Re[sergey_sitnikov]:
Кадрировать жёстко просится фото.
Re[Х.Рамиль]:
попробуй зажать диафрагму до 16 - будет больше звездочек от фонарей !
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
попробуй зажать диафрагму до 16 - будет больше звездочек от фонарей !
По идее при 16й диафрагме потеряется резкость...
Re[Х.Рамиль]:
а ты попробуй !
ну чуток потяряется, это не критично, когда звездулек больше.
ну чуток потяряется, это не критично, когда звездулек больше.
Re[krokodil2003]:
мужик -5
Re[Аццкая_белка]:
мужик весь день ломал печку в доме, весь в саже
Re[VitaliyH]:
дубль









