Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Все хорошо, ошибки свои понял, но только то что делаете это уже на куклу похоже а не человека, неужели не режет глаз. А за уроки и мастерство спасибо, очень благодарен

Цитата:

от: Grishin Dmitry
Все хорошо, ошибки свои понял, но только то что делаете это уже на куклу похоже а не человека, неужели не режет глаз. А за уроки и мастерство спасибо, очень благодарен

К сожалению ваш исходник на большее не пригоден - претензии предъявляйте себе любимому! :(

Цитата:

от:Fat Bastard
[quot] Да конечно, например, HDR или кислота в цветах...
Глядишь и восхитятся, особенно те, кому лень на это тратить время и этим заниматься - вместо поиска интересных сюжетов и хорошего света или раннего подьёма на съёмку, часа в четыре утра, когда туманчик и замечательный мягкий свет вокруг...[/quot]


Ну... те кто умеют делать кислоту в цветах... как правило неплохо владеют информацией о свете... и о локациях
Все это ... как бы не первая ступень... и из непродуманных (по этой части) фотокарточек.. как правило и кислоты не нагнать.. я уж молчу про красивое тонирование
Чувствуется ...что Вы мало "верите" в то что это не так уж и просто.
Попробуйте... Я года три назад...тоже рассуждал задом наперед...
Пока (однажды) не понял... что свет... чуть ли не главный момент в тонировании... кислоте и отсутсвии пятен и прыщей на коже...
Ну взять хотя бы разницу температур... Уж информация для детей.
Если посветить в лицо оранжевым светом... а потом в конверторе выставить баланс белого по лицу... фон окрасится в синий...
Если зеленым посветить.... в красный

А свет.. ведь ...(еще) может и от чего-то отражаться.. рефлексировать...

Этот момент (отчасти) может становиться причиной нежелания выкладывать исходники... где цветовая абракодабра... И да... некоторые коммерческие секретики и фишки

Когда это начинаешь понимать... еще и возникают вопросы как дозировать свет..чтобы не убивать светотень
Одним словом... (возможно) вы просто что-то недооцениваете... и видите в тонировках фотошоп... которого на самом деле может и вообще не быть

Касательно ХДР... это как "собирательный" термин... такой же спорный как и кросс процесс и ...тонирование.

Как частенько бывает... Чел..блеснул знаниями... "А это все ХДР...или это кросс процесс..."
Дальше слов (как правило) дело не идет... потому как и "хдр"...и "кросс процесс"... не получается сделать нормальным
А те у кого получается...язык не поворачивается называть техническими терминами многочасовую...художественную обработку (читай векторный рисунок) в различных тематических редакторах

Подробнее

Я давно уже понял, что то, что вы делаете - достаточно непросто. И в техническом смысле вызывает уважение.

Но главный вопрос для меня в конечном итоге в том, насколько выразительно, необычно и художественно получилось. Лично вы меня пока своими работами не убедили. Ессно, это не упрек - просто отклик со стороны.

Даже когда показывают действительно удачные обработки с искажениями цветовой гаммы - по моим наблюдениям, это удачно в первую очередь потому, что в основе хороший в классическом смысле слова кадр. Фотография. Придать ей некоторую "особость", изюминку или чертовщинку - это вещь иногда хорошая. Если со вкусом и оригинально.
Но и тут много проблем.
1. Бесконечные темы в разделе "Обработка" вроде "как обработать в стиле Феди Пупкина?"
Это, на мой взгляд, просто катастрофа для фотографа - когда его стиль оформления становится узнаваем и его начинают ожесточенно копировать. Стиль в съемке (отбор сюжетов, излюбленный свет, ракурсы, фокусные и пр.) - это почерк мастера. А умение набором действий на компьютере изменить колористичесоке решение - это лишь один из приемов из обширного арсенала. Когда этим приемом пользуются как шаблоном - это плохо.
2. Сплошь и рядом таким методом маскируют свое неумение добиться правильных цветов (к вам это не относится). Т.е. элементарное отсутствие знаний и навыков "замазывают" неумелым копированием приемов мастеров.
3. Искажения цветов должно быть - на мой взгляд - исключением, а не правилом. Строго под идею, когда использование этого приема позволяет "открыть" в изображении что-то уникальное. Т.е. по определению это должно быть строго индивидуально для данного конкретного кадра. И не может тупо воспроизводиться как "стиль".

Достоинства настоящего фотографа - это, пмлм, способность увидеть и способность обработать увиденное уникальным образом, под идею (которая возникла еще при съемке или уже за компьютером). Т.е. наблюдательность, игра ума, игра фантазии, способность тонко и разнообразно чувствовать. Уникальность личности в ее фотографическом проявлении.
Что очевидным образом исключает тупое использование одного и того же приема...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

2. Сплошь и рядом таким методом маскируют свое неумение добиться правильных цветов (к вам это не относится). Т.е. элементарное отсутствие знаний и навыков "замазывают" неумелым копированием приемов мастеров.

3. Искажения цветов должно быть - на мой взгляд - исключением, а не правилом. Строго под идею, когда использование этого приема позволяет "открыть" в изображении что-то уникальное. Т.е. по определению это должно быть строго индивидуально для данного конкретного кадра. И не может тупо воспроизводиться как "стиль".

Подробнее

Согласен с вами полностью. Только хочу напомнить вам об одном мааалюсеньком таком "НО". Некоторые фотографы дальтоники ;) Кто-то знает об этом, а ведь кто-то и нет ;)

Цветовосприятие- вообще вещь индивидуальная, как я понял.

ia ne skazala shto ya super mega fatograph
ia priznayu shto esheo ne oceni rzbiraiusi v fotoaparatah no pitayusi osvoiti evo
ia palucila v podarok na deni rojdenie Canon 5D mark iii ,sechas uchiu evo,,ia prosto sprasila esli vozmojno delati takie photosiemki s pomoshiu photoshopa ili dorogovo obiektiva

Цитата:

от:l33zabet
ia ne skazala shto ya super mega fatograph
ia priznayu shto esheo ne oceni rzbiraiusi v fotoaparatah no pitayusi osvoiti evo
ia palucila v podarok na deni rojdenie Canon 5D mark iii ,sechas uchiu evo,,ia prosto sprasila esli vozmojno delati takie photosiemki s pomoshiu photoshopa ili dorogovo obiektiva

Подробнее

там скорее всего фотограф делал, вы фотографию разместите на www.album.foto.ru и тут ссылку на нее сделайте, что указали, мы не можем посмотреть

spasibo
vot ati fotografii
http://album.foto.ru/photos/104639
ia nachinaiushii fatograf i imeyu haroshii fotoaparat no praktiki netu
stremliuci k bolishemu i hachiu ponyati esli smogu zdelati kogda nebudi takie fotografii.. no nemogu ponyati esli oni bili zdelani s ocim daraghim obyectivo ili ato photoshop

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Цветовосприятие- вообще вещь индивидуальная, как я понял.

цветовосприятие у всех нормальных людей - одинаково
люди с нарушенным цветовосприятием (больные) - видят меньше остальных

http://proglaza.ru/eyechek/colortest.html
http://forum.ladoshki.com/viewtopic.php?t=8002

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Цветовосприятие- вообще вещь индивидуальная, как я понял.

конечно ;)

Да нет нормы такой чёткой. Тест есть пройдёшь если, значит нормал.
Я говорил где-то, что цвет автомобиля, называемый "мурена" мне кажется ближе к синему, а народ считает к зелёному. И что? Всё дело в памяти на цвета.
В достижении на бумаге того, что видел глазом, а таковая память лучше всего у художников. Разговаривал с художником, нормальным, настоящим. Более 20 лет в профессии. Так он сказал, что не передаёт ни чего цвета достоверно и стал мне показывать цвета, называть их, говорить, что вот эти рефлексы фото не передаёт, вот эти оттенки, и называл. Да как-то год назад писали уж на эту тему, чего повторяться. Количество рецепторов цветовых у каждого человека индивидуально и может варьироваться. С возрастом восприятие цвета меняется. Это всё факты.

Прошёл по обоим ссылкам тесты. Парочка показалась сложнее, чем остальные.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Прошёл по обоим ссылкам тесты. Парочка показалась сложнее, чем остальные.

ну вот ... значит у нас одинаковое Цветовосприятие

уже нас двое :-)

Цитата:

от:фоторулюбитель
цветовосприятие у всех нормальных людей - одинаково
люди с нарушенным цветовосприятием (больные) - видят меньше остальных

http://proglaza.ru/eyechek/colortest.html
http://forum.ladoshki.com/viewtopic.php?t=8002

Подробнее

Я не вижу меньше ...я вижу не так как вы ....

Цитата:

от: Грашин Алексей
Я не вижу меньше ...я вижу не так как вы ....

поясните мысль
а то не понятно
на тестах - видели все картинки как они подписаны?
или нет?

если да ... то цветовосприятие у нас с Вами совершенно одинаковое

Прошу прокомментировать фото. Правильная ли компоновка, кадрирование?? и все остальное тоже

Вот именно, не так. Каждый немного не так. Ну не матрицы-ж штампованные стоят у нас. Всё равно различия есть и никуда не деться от них.
Но не в этом дело. А в том, как правильно передать то, что увидел. Если это удалось, то и человек с малость другим цветоощушением скажет, что это правда, а если нет, то скажет, что нет. Вот и всё.

Мне не нужны ваши тесты на мониторе, я их даже не смотрел, у меня медицинское заключение есть ....

Именно меня просите? По мне все нормально вроде. Полутонов млм и имхо не хватет малек, "среднесеро все", просто перевести в ч/б цветную цифровую фотографию нажатием кнопочки ч/б, это не то ... а так все ок ;)
Маленькая хитрость: когда из цифры делаю ч/б обязательно смотрю на ч/б отпечаток. типа вот: