При перемещении в папку - корзина, будет в самый раз.
Я понимаю, что вам учиться не хочется, но посмотрите хотя бы в Яндексе как фотографируют спутниковые тарелки и как фотографируют дрова. Еще раз скажу, что тупое следование правилам (даже хорошим и проверенным) не дает гарантии хорошего результата, пока вы не выбросите из головы червяка с названием "- типа я все знаю, мне только чуть-чуть помочь нужно" и пока не научитесь относиться к своим снимкам как к чужим.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 21021 - 21040
Re[devmax]:
Re[sergruss]:
"...и пока не научитесь относиться к своим снимкам как к чужим." - это блестящая формулировка! и очень верная...
Re[devmax]:
от:devmax
подскажите как будет лучше выглядеть...
такили
такили
Подробнее
Идея вашего первого фото цветы-дрова и дрова-цветы, вполне понятна и выполнена правильно – фокусировкой на главном, на цветах или дровах.
Первый вариант интереснее, тем более, что цветы мелкие и нежные. Но было бы ещё лучше, чтобы цветы были не позади дров, а на переднем плане. Можно и цветы сквозь дрова. И солнечный, утренний свет тоже был бы в тему. То есть, над снимком ещё можно было бы поработать во время съёмки…
На втором фото – «взгляд в космос», не хватает звёзд или кометы...
Re[vlad--king]:
Вот как-то не улавливаю идеи цветы-дрова.
Во-первых это две разные по сути ипостаси, поскольку одно - трава, другое - дерево. И цветы дровами никак быть не могут (как и дрова цветами, вырезанные из дерева цветы или роспись цветами по дереву - не всчет, поскольку это уже будут не дрова :)). Цветы на гнилушках - еще туда-сюда, но здесь - нет. Это две несовместимые вещи (проще - нарушение логической композици). Естественно подо все можно базу подвести, но на первых шагах лучше этого не делать (иначе потом в привычку войдет и будет непонятно почему вроде как все нормально (и техника и построение), а снимки не катят и все.).
Дрова лучше сочетать с молодыми деревцами, огнем, домами или использовать сами-по-себе в качестве фактуры дерева или композиционных построений.
А соединять несовместимое, да еще и без опыта - дело пустое.
Во-первых это две разные по сути ипостаси, поскольку одно - трава, другое - дерево. И цветы дровами никак быть не могут (как и дрова цветами, вырезанные из дерева цветы или роспись цветами по дереву - не всчет, поскольку это уже будут не дрова :)). Цветы на гнилушках - еще туда-сюда, но здесь - нет. Это две несовместимые вещи (проще - нарушение логической композици). Естественно подо все можно базу подвести, но на первых шагах лучше этого не делать (иначе потом в привычку войдет и будет непонятно почему вроде как все нормально (и техника и построение), а снимки не катят и все.).
Дрова лучше сочетать с молодыми деревцами, огнем, домами или использовать сами-по-себе в качестве фактуры дерева или композиционных построений.
А соединять несовместимое, да еще и без опыта - дело пустое.
Re[]:
Представляю на суд.

«Река Ай. На переднем плане в воде заросли цветка Сусак зонтичный или Бутомус умбелятус.» на Яндекс.Фотках
Только ради Бога,
обращаюсь к Романовскому, рамочки не предлагать.

«Река Ай. На переднем плане в воде заросли цветка Сусак зонтичный или Бутомус умбелятус.» на Яндекс.Фотках
Только ради Бога,
обращаюсь к Романовскому, рамочки не предлагать.
Re[Silvi]:
от:Silvi
Извините, пАНтрет удалила ,т.к. выложила его в качестве примера без согласия модели. Проверила быстренько файлы по объему. Нет там разницы практически, что в JPG высшего качества, что RAW+JPG. Значит все-таки ручки не оттуда...Бум тренироваться! :DПодробнее
Интересно, с каких это пор модель запрещает публиквать снимки? Или вы отказались от прав на фотографию в пользу модели?
Re[zagen]:
Да нема за что
идея то не моя, просто ассоциация сработала :)
Re[kluus]:
от:kluus
Представляю на суд.
«Река Ай. На переднем плане в воде заросли цветка Сусак зонтичный или Бутомус умбелятус.» на Яндекс.Фотках
Только ради Бога,
обращаюсь к Романовскому, рамочки не предлагать.Подробнее
Может быть как-то так?

Re[Денис Костюченко]:
Где Вы увидели слово "запрет" в моем сообщении? Я писала о согласии модели на размещение его фото в интернете. Да, я считаю, что у меня нет прав на публикацию этого фото.
Re[Silvi]:
от: Silvi
Где Вы увидели слово "запрет" в моем сообщении?
Я писала о согласии модели на размещение его фото в интернете.
Да, я считаю, что у меня нет прав на публикацию этого фото.
Без обид.
Выскажу своё мнение.
Модель отличатся от человека, как раз отсутствием всяких прав на фото.
У неё не спрашивают согласия и мнение модели никого не интересует.
Она за съём, деньги получает.
В противном случае это не модель.
Возможно вы под понятием "модель" понимаете нечто другое
и это не модель, а просто позирующий вам знакомый человек.
Re[kluus]:
от:kluus
Без обид.
Модель отличатся от человека, как раз отсутствием всяких прав на фото.
У неё не спрашивают согласия и мнение модели никого не интересует.
Она за съём, деньги получает.
В противном случае это не модель.
Возможно вы под понятием "модель" понимаете нечто другое
и это не модель, а просто позирующий вам знакомый человек.Подробнее
Ну, ну... не буду Вас разубеждать... И дискутировать на эту тему тоже.
Re[Silvi]:
от: Silvi
Ну, ну... не буду Вас разубеждать... И дискутировать на эту тему тоже.
Тогда вы сильно меня заинтриговали.
Вы конечно можете не отвечать, но мне не понятно и очень интересно,
как может модель (а вы, как я понял настаиваете на этом термине)
что либо, кому либо диктовать?
Модель в фотографии - как стакан, куда поставлю, там и будет стоять,
захочу модель будет раздета, захочу будет одета.
Модель это инструмент в руках художника.
Делов-то.
Re[kluus]:
Раз Вы так заинтригованы, то Вам прямая дорога в раздел "Авторское право", почитайте, интересно. А модель это вовсе не стакан. Хотя, стакан тоже может быть моделью. Вот такая она жизнь... :D
Re[kluus]:
от:kluus
Представляю на суд.
«Река Ай. На переднем плане в воде заросли цветка Сусак зонтичный или Бутомус умбелятус.» на Яндекс.Фотках
Только ради Бога,
обращаюсь к Романовскому, рамочки не предлагать.Подробнее
Да Бога ради!!!
P.S.В пейзажной ветке никто на данный "шедевр" внимание не обращает,так решили здесь помусорить?!!
Re[Silvi]:
от:Silvi
Раз Вы так заинтригованы, то Вам прямая дорога в раздел "Авторское право", почитайте, интересно. А модель это вовсе не стакан. Хотя, стакан тоже может быть моделью. Вот такая она жизнь... :DПодробнее
Так оне так хорохорятся,пока их за бархатную жопку не возьмут и к суду не привлекут!
Re[Михаил Романовский]:
Поясните, пожалуйста.
Re[Silvi]:
от: Silvi
Поясните, пожалуйста.
А чего здесь пояснять?!
Re[Михаил Романовский]:
Ах, это я Вас не поняла, думала это про мою..., эээ..., жопку. Аж даже испугаться успела:D





