Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:KitSimmons

Подробнее

А ветку почитать - слабо??!!! С десяток страниц назад уже обсуждались цветуёчки,или ваши цветуёчки особенные?!!

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/520459,1039#p8121701

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/520459,1034#p8107778

Простите, не читал. Сейчас другую ветку штудирую.
Михаил, интересует Ваше мнение о фото. Меня волнует мыльность этого объектива. Ну и по композиции пройдитесь, пожалуйста.

Спасибо. Единственное я только не понял при каких условиях использовать ND фильтр, в статьях на которые вы дали ссылки говорится, что он используется в основном при ночных пейзажах природы. Для того чтобы прорисовать нижнюю часть кадра. А как его использовать в городской среде?
И вы не подскажите какой штатив лучше выбрать(купить) для компактной камеры? На что стоит обратить внимание при покупки... И от каких критериев стоит отталкиваться.

но есть темы и по штативам и по объективам... уважайте время учителей...
позволю себе:
-мыльность объектива для вас пока третьестепенный вопрос (свет, композиция, особенности конкретных жанров съемки - цветы те же);
-по штативам нет конкретных рекомендаций моделей, их тысячи. в целом штатив должен быть с удобной и качественной головкой (прочесть сто отзывов; не шарнир), тяжелый что бы противостоять ветру, что бы была возможность ставить на неровную поверхность, с переворотом штанги для макро, и если интересно с наклоном штанги. мне рекомендовали приходить в магазин щупать и покупать. люди пользуются вовсю недорогими (до 100 долл; мой личный ценовой предел) но есть и подороже штативы.

Цитата:

от:Andrey Bronyakin
Спасибо. Единственное я только не понял при каких условиях использовать ND фильтр, в статьях на которые вы дали ссылки говорится, что он используется в основном при ночных пейзажах природы. Для того чтобы прорисовать нижнюю часть кадра. А как его использовать в городской среде?
И вы не подскажите какой штатив лучше выбрать(купить) для компактной камеры? На что стоит обратить внимание при покупки... И от каких критериев стоит отталкиваться.

Подробнее

Нейтральные фильтры (ND), особенно в ночной съёмке, используются редко, обычно для получения длинных выдержек, например для размывания воды днём или огненных рек от машин или звёзд ночью, когда требуются выдержки в минуты и часы. По другому ещё можно, если использовать альтернативные прошивки камер или спец-пульты.
Про ND читайте здесь - http://photo-element.ru/book/filters/nd/nd.html
Про другие светофильтры здесь - http://photo-element.ru/articles.php#fi
А я писал про градиентные фильтры.
Про штативы мы обсуждали, в этой ветке, около года назад и я приводил примеры компактных штативов…
Хорошие, универсальные штативы делает Манфротто, например популярная модель 190.

Цитата:

от:KitSimmons


Как вам в плане кривизны рук?

Подробнее

Снимать зеркалкой цветы сложнее, чем компактом, из-за малой грип. У вас эти лилии красивы конечно, сняты зеркалкой с объективом 55мм, при диафрагме 5,6, при этом на дистанции в 0,5 метра, получается грип всего 1см, что маловато, особенно для двойного цветка. С другой стороны фон конечно размывается лучше, поэтому при сильном диафрагмировании нужно убирать лишнее на фоне или чем-то перекрывать.
Чтобы уйти от банальщины, с цветочками как у всех, можно ещё поиграть со светом, например в виде луча через дырку в зонте и задымленным фоном.

Например, посмотрите на это более интересное, не стандартное фото лилии, вопрос к новичкам, догадайтесь, как думаете - какая техника съёмки и какой свет были здесь применены?

Цитата:

от:vlad--king

В настройках можно в режиме А или лучше М, ISO на минимум, диафрагму прикрыть по возможности - для более широкой грип, на зеркалке до 8-11,

Подробнее

зачем на таком сюжете без первого плана зажимать дырку до 8-11?
Глубины резкости хватит и на 2,8-4...

Цитата:

от: Юрий Трубников
зачем на таком сюжете без первого плана зажимать дырку до 8-11?
Глубины резкости хватит и на 2,8-4...

На этом, можно конечно не зажимать диафрагму...
Добавлю ещё, к тому, что писал выше, в общем о ночных фото…
Зажимать диафрагму на ночных снимках приходится, даже без переднего плана, когда выдержку нужно сделать специально длиннее – чтобы получить длинные световые полосы от огней машин, полностью высветить мигающие вывески, уменьшить число подвижных людей, сгладить волнение воды на поверхности или струй фонтана…
Или применять нейтральный фильтр, иногда очень большой плотности.

Добрый день. Прошу указать на ошибки

Световая кисть? Странно... Или свет направлен в вазу снизу. Или и-то и другое.
Не пробовал, не знаю. Хрусталь узким лучом на чёрном светил, было.

АР мне, чуть мыльновато. На первой выражение лица не нра, на третьей поза. Чуть ниже вам бы опуститься при съемке ИМХО. Ну а среднюю просто обработать как следует будет ничего ИМХО.

Это снято на диафрагме два, пятидесятимиллиметровым объективом. Выдержка очень короткая, смаз исключён.
Мне интересно, почему вот так-вот... сидя? Почему перила вот-так поперёк кадра?
Почему сверху-вниз? Почему не подпыхнуть встроеной?

Ну, по мне и перила ничего (подчеркнуть переспективу) сидя, ну может устала девушка Фотографу левее и ниже надо было опуститься, это да ИМХО.

Ну и автор учится, пробует, это уже хорошо, что ищет что-то, пусть ошибается, по другому не научиться никак.

Я "говорящие головы" со встроенной пыхой года 2 снимал, пока меня носом не ткнули ...

ИМХО пыхать втроенной не стоило, а вот обработать как следует, надо было.

Если автор захочет, могу вечером покрутить на свой вкус, думаю, из средней смогу получить чего ...

Средний перила-б круче пустить, я это имел ввиду . А подсветить чутка как-раз бы пришлось. (имхо)

Удалил.

Цитата:

от:Konstantin062
Добрый день. Прошу указать на ошибки

Подробнее

главная ошибка - лицо тёмное ... подсвечивать нужно
(вспышкой например)

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Средний перила-б круче пустить, я это имел ввиду . А подсветить чутка как-раз бы пришлось. (имхо)

Перила, да. А так на вкус и цвет ;) У меня вот нету встроенной, да и внешней нет страдаююююю ;)

примите новенького..буду признателен за здоровую критику и замечания!

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Световая кисть? Странно... Или свет направлен в вазу снизу. Или и-то и другое.
Не пробовал, не знаю. Хрусталь узким лучом на чёрном светил, было.

Верно - здесь поработали световой кистью и всё... Снято в темноте компактом, на выдержке 6,5сек.