Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 20761 - 20780
Re[VitaliyH]:
кому они мешают?
Re[fed2006]:
от: fed2006
кому они мешают?
Человек - это всегда целостный объект. Нельзя от него отрывать части, будет не обычный снимок, а шарж.
Re[VitaliyH]:
[quot]Еще раз скажу, что человек на земле должен на нее опираться. Стоять, ходить, сидеть или лежать, но устойчиво. Если. конечно, там земля или что устойчивое есть.[/quot] Там трова высокая никак бы не получилось снять человека с опорой, а примять траву будет совсем не то. Надо и из конкретной ситуации исходить.
Re[fed2006]:
от: fed2006
Там трова высокая никак бы не получилось снять человека с опорой, а примять траву будет совсем не то. Надо и из конкретной ситуации исходить.
Получилось бы. Надо было камеру чуть повыше поставить. Чтобы там остатки платья в траве образовали бы контур. И уж подошву (это точка нуля по уровню, а не подошва пяток) всегда можно поймать.
Re[zzy]:
от: zzy
Человек - это всегда целостный объект. Нельзя от него отрывать части, будет не обычный снимок, а шарж.
и еще нельзя резать по суставам!
Re[Максимка_]:
Ну да, это я много раз таки писал, но там-то и суставов-то и нет. :D
Re[fed2006]:
Оставить только девушку без ног )))
Кадр - вертикальный, трава справа тоже отвлекает внимание. Короче, по плечи с обеих сторон подрезать - и будет очень даже хорошо.
Кадр - вертикальный, трава справа тоже отвлекает внимание. Короче, по плечи с обеих сторон подрезать - и будет очень даже хорошо.
Re[Андрей ВЕ]:
от: Андрей ВЕ
Оставить только девушку без ног ))).
Да, вроде как на квадрат или слабый прямоугольник. Но с кадриванием Романовский молчит и я промолчу - надо автору оставлять лицо модели. И пусть пробует: его модель, его картинка. Мы все тут не более, чем советчикики, консультанты.
Re[Андрей ВЕ]:
Я бы не резал а поработал градиентами в лайтруме ... резать последнее дело. имхо конечно. хотя снимок карзиночный таки имхо.
Re[Андрей ВЕ]:
от: Андрей ВЕ
Оставить только девушку без ног )))
Кадр - вертикальный, трава справа тоже отвлекает внимание. Короче, по плечи с обеих сторон подрезать - и будет очень даже хорошо.
А я бы оставил ноги! Девушка слишком банальна и гримасничает. А вот ноги в траве это недосказанность и полет фантазии! ))
Re[Максимка_]:
от:Максимка_
вот пробовал опять цветочки с учетом рекомендаций:Подробнее
На мой взгляд вы главные рекомендации проигнорировали: а) не надо пихать лишнего в кадр. б) кадрировать следует при съёмке. в) важные детали снимаемого объекта следует располагать на фотографической плоскости в узловых точках или рядом с ними.
Вот предлагаю такой же или похожий,я в них путаюсь,цветуёчек - выполнил я его,правда,в ч\б варианте - бзик,панимаете,такой в голову стукнул.

Re[zzy]:
от:zzy
Да, вроде как на квадрат или слабый прямоугольник. Но с кадриванием Романовский молчит и я промолчу - надо автору оставлять лицо модели. И пусть пробует: его модель, его картинка. Мы все тут не более, чем советчикики, консультанты.Подробнее
На мой взгляд нет смысла кадрировать,а только переснять. Почему-то разговор упёрся в пятки,ноги и подошвы,и кто-то,к стыду свему не запомнил - смотрел и читал по диагонали
Re[fed2006]:
А мне понравилось фото.Ноги,они вроде и отвлекают,но,по направлению ступней взгляд переходит на попу(да,да.Она там есть)) Сразу ясно,откуда растут,эти ноги и опять переходит на лицо.И с улыбкой все нормально.Я бы оставил.Но я не профи...
Re[VerDm]:
от:VerDm
Всего несколько дней,как приобрёл свой первый фотоаппарат.Одни из первых фото на Nikon D90+18-105.Снимаю только в Raw.Немного обработал в Лайтруме.Подробнее
Сама попытка заслуживает одобрения. Исполнение пока хромает. Слева многовато зелени оставлено, на мой взгляд. Рисунка четкого падающих капель нет, нужно бы поэкспериментировать с выдержкой. Задний план не несет смысловой нагрузки, типовой панельный дом.
Когда-то я снял в похожем жанре так
Re[indgeo]:
от: indgeo
А я бы оставил ноги! Девушка слишком банальна и гримасничает. А вот ноги в траве это недосказанность и полет фантазии! ))
Имхо, во-первых, подобная поза с ногами в траве гораздо банальнее, поскольку заезжена по самые уши ноги )))
Во-вторых, ну почему гримасничает, улыбается она - и на мой взгляд, вполне естественно, при том, что это ж явно постановочный портрет.
Если, как предложил Михаил Романовский, у нас будет блондинка в траве, возводящая в третью степень пяти-шестизначное число, тут, боюсь будет уже не гримаса, и нечто, ввергающее большинство зрителей в состояние конгитивного диссонанса













