Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

И надо, конечно, продолжить разговор о снимках.
Хочу показать фото, на нем ничего особенного нет, но мне очень понравился цвет неба:

Буду рад критике

Цитата:

от: V-Spot
Буду рад критике

Ну лично меня раздражают 3 вещи... работа модели, узкий угол и чрезмерная работа ретушёра-окулиста. )

По моделям 2 варианта:
1. нанять профессиональную модель, и получить массу опыта + массу удовольствия (правильный вариант, если Вы хотите развиваться).
2. отключить мозг девочке, и постараться придерживать её в этом состоянии, не допуская так называемого *протухания в кадре* (то, что у Вас, практически, в каждом кадре). Чтобы снимать простую девочку *красиво и естественно* - нужно быть Брессоном, нужно видеть не 24, а минимум 125 кадров в секунду - видеть как двигается лицо во время съёмки.

Тут важно понять следущее, - именно в процессе работы с моделью формируется Ваш собственный авторский стиль (не по свету/цвету/обработке/некой стилистике и тп)... уже есть миллион фотографов, которые за *естественность модели в кадре*, при этом хорошо её (естественность) снимают *пара человек*. )

С другой стороны, как минимум половина профессиональных фотографов снимает на Вашем уровне и хуже, и современным клиентам эти фотки нравятся.

По углам, это очень сложная тема - *Психология работы с фотокамерой*, - уходящая в тесты по отбору профессиональных лётчиков... если пилот хорошо летает в стерильных условиях (например, в студии, с одним фокусным расстоянием), то это далеко не значит, что он может снимать на пленере *историю в кадре* (летать в реальных боевых условиях).
Короче, снимайте много и разнопланово! Выбирайте девочек с красивыми фигурами, и снимайте их на разные фокусные, с разных дистанций! :D

По обработке лучше взять пару уроков у хорошего ретушёра (не сва-фотографа).

А, и да... ФФ не надо покупать - пустое это! (почитал сообщения)

Мне вот что в глаза бросилось.
1. В первом фото неправильный ракурс - нужно было немного развернуть голову на фотографа.
2. В первых трех фото крайне неудачный фон - из головы модели торчат черные балки, много на себя отвлекают внимания.
3. В остальных - не совсем удачные позы модели и навязчвая решетка, которая совершенно лишняя. Либо нужно было снимать ростовой портрет без решетки, либо не включать ее в кадр.

Понравился свет и цветовая гамма.

Цитата:

от:Андрей Троицкий
И надо, конечно, продолжить разговор о снимках.
Хочу показать фото, на нем ничего особенного нет, но мне очень понравился цвет неба:

Подробнее

А зачем вы на переднем плане блики загубилит?!! На мой взгляд, они бы только украсили вашу фотографию. :)

С Юбилеем, коллеги)))))))))))))))

С возвращением! :) Как пампасы? ;)

Прокомментируйте пожалуйста...

Цитата:

от:Михаил Романовский
А зачем вы на переднем плане блики загубилит?!! На мой взгляд, они бы только украсили вашу фотографию. :)

Подробнее

Спасибо! У меня несколько кадров с этой съемки. Я снимал с брекетнигом экспозиции. Есть проработанные блики и дорожка.
Если соединить, то получается вот так:



Только не могу определиться с кадрированием, что лучше отрезать, то ли верх, то ли низ.

Я бы верх порезал - внизу хоть блики есть,а вверху вообще нифига нет. :)

Здравствуйте! Потихоньку учусь фото, вот парочка сегодняших фото. Что скажете?
Canon 600D + Зенитар 50/2.







PS: попал на юбилейную страницу :laugh:

Цитата:

от:Михаил Романовский
Я бы верх порезал - внизу хоть блики есть,а вверху вообще нифига нет. :)

Подробнее

А низ зачем так высветлять? Это специально задумка такая или просто чтоб показать, что там бы желательно сделать светлее?

Поскольку внизу вода,то мне бы хотелось видеть какую-то бликующую дорожку аж до самого горизонта,а у вас весь низ совсем чёрный.Мне кажется,что вы это сделали намеренно,но всё-таки хотелось бы видеть хоть какую-то пробликовку по нижней части снимка, вкупе с дорожкой. :)

Там воды совсем мало. Это дорога, на которой небольшие лужицы после дождя.

Цитата:

от:Fannyfinger
Ну лично меня раздражают 3 вещи... работа модели, узкий угол и чрезмерная работа ретушёра-окулиста.
По моделям 2 варианта:
1. нанять профессиональную модель, и получить массу опыта + массу удовольствия (правильный вариант, если Вы хотите развиваться).
2. отключить мозг девочке, и постараться придерживать её в этом состоянии, не допуская так называемого *протухания в кадре* (то, что у Вас, практически, в каждом кадре). Чтобы снимать простую девочку *красиво и естественно* - нужно быть Брессоном, нужно видеть не 24, а минимум 125 кадров в секунду - видеть как двигается лицо во время съёмки.
По обработке лучше взять пару уроков у хорошего ретушёра (не сва-фотографа).

Подробнее

Критику принимаю, но объясню некоторые моменты. Модель эта, не модель вовсе а моя подруга которая в придачу напрягается при виде камеры и вообще комплексует. Более того это ее первая съемка. По этому считаю что в таких условия как раз с моделю все более-менее нормально, так как требовать от неопытной девушки большего трудно. Наверняка профессионал как-то лучше бы с ней поработал, но я только учусь. В следующий раз постараюсь учесть ошибки!

Ну совет нанять профессиональную модель это вообще из другой оперы.
Знаете на самом деле это все танцы с завязанными ногами. Были бы у меня условия, снял бы лучше. Была бы возможность нанять профессиональную модель(которую я в глаза не встречал), стилиста, парикмахера, визажиста, вспышки и я бы снял вполне сносные фотографии =))

На счет кожи. Кожу я практический не ретушировал, во всем виноват "мягкий" юпитер 9, который убивает всю текстуру кожи. На данный момент лучшей 85-ки у меня нет. Да и его я продаю, как раз таки из-за бессмысленной мягкости.
Да угол узкий, ну в данный момент у меня 85мм и 58мм =)) Выбор не велик. Но конечно с тем что надо варьировать фокусные я не могу не согласится. Тоже учел.

Что на счет обработки, кроме кожи? Или имелась ввиду именно кожа? Если да, то отретушировать кожу, оставив ее текстуру я могу, если детализация фотографии позволяет. В моем случае детализации не было. Сам захотел снимать на открытой дырке, ради размытия. Может ошибся.

Чтобы не было тормозов с позами и закомплексованности неопытной модели – лучше снимать в таком месте, чтобы посторонние взгляды ей не мешали и не смущали. И снимать лучше в динамике, а не заторможенные позы, когда неизбежно, у неопытных моделей, выражение лица становится хуже…

А каждая девушка мечтает получиться красавицей на фото, тут от вас тоже много зависит, от непринужденного общения и убеждения, что всё получится замечательно тоже…

И вам, конечно снимать быстро, без большой возни в настройках камеры, можно и сериями, потому что брака будет много…

Обработка мне не нравится, снимки какие-то выбеленные получились, или экспозиция неправильна, может потому и кожа хуже смотрится.

На открытой диафрагме у портретников грип очень мала, наводиться нужно точно, без сдвига дистанции и всегда по глазам.

Еще вот какой немаловажный момент, а бленда на Вашем Юпитере имеется?
Без бленды будет неизбежное ухудшение и вот такая белесость снимков, из-за паразитных засветок внутри камеры, как и торцов линз, где чернения оставляют желать лучшего...

Причем, если на кропе, то тем более, там бленда должна быть более узкой, её можно сделать легко самому, в виде простой прямой трубы из пластика или бумаги свернуть с эпоксидкой…

Всем привет!
А вот и снова Я :) Давно у вас не был :)











Зецените полный репортаж: http://alexdeko.livejournal.com/3906.html
Там 50 с лишним фото.

Коллеги, не могу понять почему работа "не цепляет" (мало просмотров и оценок в конкурсе)




Мне самому - нравится. Снимаю редко и из всего сотворённого считаю этот портрет удачным и по настроению и по технике. Похоже, восторг от сделанного своими руками не даёт трезво оценить недостатки :)

Короче, прокомментируйте в пух и прах, дабы наступило понимание, осознание, раскаяние и план корректирующих действий :D