Цитата:от: Vadim Dodis
Ну человек без опыта и со вспышкой наломал бы дров. Может, ещё и больших, чем обсуждаемые.
А при некотором опыте - согласен полностью, вспышка необходима.
Не правильный подход. Принципиально.
Опыт работы со вспышкой (исключительно в техническом плане) совсем НЕ равен опыту без вспышки. Это параллельные процессы.
В отличие от естественного освещения, где мы управляем "экспотройкой", там, где импульсный источник является ОСНОВНЫМ(!) источником света, мы управляем количеством света с помощью изменения мощности этого источника, и изменением ИСО. Остальные параметры "экспоДвойки" можно вообще не трогать, они на экспозицию мало влияют.
Чаще(!) всего на подобного рода мероприятиях общая освещённость помещения с течением времени меняется незначительно. Поэтому, придя на утренник достаточно сделать несколько предварительных пробных кадров, чтобы подобрать достаточное минимальное значение ИСО и мощности импульса, ориентируясь на среднее значение дистанции фокусировки.
На китовом зуме диафрагму можно поставить 5.6, чтобы максимально сократить количество контролируемых параметров, а выдержку тоже зафиксировать где-то на 1/160, что вполне достаточно для фиксации подвижных деток.
Всё. Теперь можно сосредоточиться не на лихорадочном вспоминании параграфов фото букваря, а на вылавливании интересных сюжетов и эмоций...
Остаётся время от времени вращать голову вспышки в зависимости от дистанции до объекта(-ов), ну, иногда понизить/повысить мощность импульса... Ну, этот навык приобретается уже через полчаса активной съёмки...
Кактотак...
:D