от:Vadim Dodis
Всегда пожалуйста
Это четыре года назад на телефонПодробнее
Хорошо выглядите!
Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2
Всего 6147 сообщ.
|
Показаны 981 - 1000
Re[Vadim Dodis]:
Хорошо выглядите!
Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
Белая кошка всегда должна быть именно белой кошкой.
Кстати, шикарный тренировочный кадр вышел - точка чёрного и точка белого при смешаном освещении. Честно скажу, я в лоб не справился, ну глаза после работы уже мылятПодробнее
А как же народная мудрость: "В темноте все кошки серые"?
Ну а при лампах накаливания все белые предметы слегка желтят.
Суть в том, что белые предметы не имеют собственного цвета, они отражают оттенок того света, который на них упал. При дневном солнечном свете - они белые, при окрашенном свете - окрашиваются в соответствующие оттенки.
Re[Андрей НСК]:
Жаль только, к тому снаряжению тогда не было никона - даже длиннофокусный компакт быстро попросили не высвечивать, бо напротив комплекс генштаба и минобороны, вид с 30-го этажа шикарный...... 
Re[SergikMak]:
от:SergikMak
А как же народная мудрость: "В темноте все кошки серые"?
Ну а при лампах накаливания все белые предметы слегка желтят.
Суть в том, что белые предметы не имеют собственного цвета, они отражают оттенок того света, который на них упал. При дневном солнечном свете - они белые, при окрашенном свете - окрашиваются в соответствующие оттенки.Подробнее
Ну посмотрите на реальную белую котяру при разном свете. Она всё равно в натуре белая. :P Камера же видит немного иначе, но это технические моменты и должны учитываться при обработке.
Re[Vadim Dodis]:
от: Vadim Dodis
Ну посмотрите на реальную белую котяру при разном свете. Она всё равно в натуре белая. :P Камера же видит немного иначе, но это технические моменты и должны учитываться при обработке.
Зачем котяру мучать? Можно поступить проще: взять белый лист бумаги, и в темной комнате светить на него фонариком через цветные стеклышки. И что, вы хотите сказать, что он все время будет оставаться белым?
Re[dima-simfer]:
от:dima-simfer
Описание фото: кошки, вечер, комфорт, уют.
Интересуют 2 момента для критики:
1. Композиция (как бы вы подрезали, сместили?)
2. Техника (темно, мутно и т.д.)Подробнее
Re[SergikMak]:
от:SergikMak
Зачем котяру мучать? Можно поступить проще: взять белый лист бумаги, и в темной комнате светить на него фонариком через цветные стеклышки. И что, вы хотите сказать, что он все время будет оставаться белым?Подробнее
А зачем коты мучить? Их вон вокруг немеряно.
Вы при любом реальном освещении видите белую кошку как белую. Пусть даже с подсветкой от заката. А на обсуждаемом снимке она жёлтая совершенно не в тему. Нарушен баланс белого, а не просто подсветка от ламп накаливания.
Вообще сдаётся мне, что кошка по отражательной способности всё же не лист бумаги. Ибо народная мудрость заблуждается . Чёрная кошка ночью никак не может быть серой, согласитесь. И белая тоже.
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
ИСО 800, выдержка 1/25, диафрагма 2,5. Если живность не скачет, то и на более длительных можно снять, если, конечно, рученьки не дрожат!
" Щас подзаряжусь и дальше играть!"Подробнее
Исключения только подтверждают правило. Особенно когда есть твердая поверхность, типа столешницы, чтобы упереть локоточки.
Re[SergikMak]:
Сергей, да вообще не применялась в годы юности Романовского формула зависимости выдержки от фокусного. На Зорком-4 полсекунды не считались рекордом, на Зените да, зеркало могло сбить, но не особо. . Михаил, думаю, и сейчас спокойно выдаст серию на 1/30 примерно так без всякой опоры. Тут практика рулит и общее состояние.
Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
А зачем коты мучить? Их вон вокруг немеряно.
Вы при любом реальном освещении видите белую кошку как белую. Пусть даже с подсветкой от заката. А на обсуждаемом снимке она жёлтая совершенно не в тему. Нарушен баланс белого, а не просто подсветка от ламп накаливания.
Вообще сдаётся мне, что кошка по отражательной способности всё же не лист бумаги. Ибо народная мудрость заблуждается . Чёрная кошка ночью никак не может быть серой, согласитесь. И белая тоже.Подробнее
Народная мудрость не заблуждается, просто вы необъективно воспринимаете кошек вследствие вашего к ним неравнодушия.
В ваших словах про отражательную способность белой кошки содержится логическое противоречие:
- допустим, будем считать белый лист эталоном отражательной способности;
- если отражательная способность белой кошки меньше отражательной способности белого листа, принятого за эталон, значит кошка - серая;
- если белая кошка на самом деле серая - то пословица верна.
ч.т.д.
Re[SergikMak]:
Открою страшную тайну - нас на нулевом курсе гоняли на именно эту народную мудрость. Не физтех оно было, но тоже никак не урюпинский политехнический. Re[SergikMak]:
от: SergikMak
Исключения только подтверждают правило. Особенно когда есть твердая поверхность, типа столешницы, чтобы упереть локоточки.
бросьте :-)
лет 30 снимал так ... выдержка 30 - обычное дело
прямо с рук
Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
Сергей, да вообще не применялась в годы юности Романовского формула зависимости выдержки от фокусного. На Зорком-4 полсекунды не считались рекордом, на Зените да, зеркало могло сбить, но не особо. . Михаил, думаю, и сейчас спокойно выдаст серию на 1/30 примерно так без всякой опоры. Тут практика рулит и общее состояние.Подробнее
Вообще-то несколькими страницами раньше Геннадий Бут писал о том, что данная формула была предложена еще великим Анселем Адамсом, т.е. достаточно давно.
Что же касается качества пленочных фотографий, то я как раз недавно занялся пересъемом старых негативов и могу сказать, что качество пленочных кадров так это на порядок ниже того, что есть сейчас на цифровых камерах. Вот пример:
Это, правда не я снимал, а мой отец (меня, наверно, еще на свете не было). До своих кадров я еще не добрался. Смена-8, середина 60-х.
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
бросьте :-)
лет 30 снимал так ... выдержка 30 - обычное дело
прямо с рук
А на каких фокусных?
Re[SergikMak]:
от: SergikMak
Исключения только подтверждают правило. Особенно когда есть твердая поверхность, типа столешницы, чтобы упереть локоточки.
Он как раз на краю столешницы, так что локоточки можно было упереть только в собственный корпус!
Re[Андрей НСК]:
от: Андрей НСК
А на каких фокусных?
50
в основном
Re[Андрей НСК]:
Ну в качестве примера выдержка 1/13, фокусное 44, изо 800 - без обработки. Резкость определяется по буквам на синем щите в центре снимка. Кадр из ежедневной тренировки на длинные выдержки. Еженощной, точнее. Банальщина.
На самом деле рулит вовсе не формула Адамса, а технические параметры камеры и объектива. То, что я могу себе позволить на никон -90 с его кропом на 12 мп - не может себе позволить на никоне 850 полнокадром на 40 мп несравнимо более лучший фотограф Юляша с никоновского клуба - намного у той матрицы круче требования к стабильности. Хотя дама была не один год балериной в Питере и руки у нее выше всяких похвал.
На самом деле рулит вовсе не формула Адамса, а технические параметры камеры и объектива. То, что я могу себе позволить на никон -90 с его кропом на 12 мп - не может себе позволить на никоне 850 полнокадром на 40 мп несравнимо более лучший фотограф Юляша с никоновского клуба - намного у той матрицы круче требования к стабильности. Хотя дама была не один год балериной в Питере и руки у нее выше всяких похвал.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Он как раз на краю столешницы, так что локоточки можно было упереть только в собственный корпус!
Ну, то есть, вы советуете начинающим фотографам забить на свет и снимать в условиях недостаточной освещенности с выдержками 1/30 с и длиннее с рук без использования штатива и какой-бы то ни было стабилизации?
Если нет, то к чему все эти вредные советы?
Если вы хотели покрасоваться, вам это удалось...
Re[SergikMak]:
А посмотрите мой пост выше. 
И учтите, что снимок именно тренировочный и именно на длинные выдержки с рук. Снять кошака мне не проблема на одну тридцатку, только руки как-то не доходят так, чтоб красиво вышло.
Что ж тогда говорить о возможностях Михаила или там Фоторулюбителя?
И учтите, что снимок именно тренировочный и именно на длинные выдержки с рук. Снять кошака мне не проблема на одну тридцатку, только руки как-то не доходят так, чтоб красиво вышло.Что ж тогда говорить о возможностях Михаила или там Фоторулюбителя?
Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
А посмотрите мой пост выше.
Что ж тогда говорить о возможностях Михаила или там Фоторулюбителя?Подробнее
Никто не сомневается в возможностях опытных фотографов, но проблема в том, что данная ветка, если я правильно понимаю, создана для обсуждения фото новичков и выдачи им полезных советов и наставлений, а не для демонстрации супервозможностей отдельных людей.