Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Цитата:

от: dima-simfer
Описание фото: кошки, вечер, комфорт, уют.
Интересуют 2 момента для критики:
1. Композиция (как бы вы подрезали, сместили?)
2. Техника (темно, мутно и т.д.)

темно было, как в египетской пирамиде со священными кошками.
Поэтому цвета уплыли. А резкости толком и не было, второй кошак размыт напрочь.

То есть Вам крайне желательно изучить такие базовые фотопонты как баланс белого и работа со вспышкой. Ну соответственно и подобрать подходящий редактор для коррекции снимков.

Это я еще не совсем понял, на каком железе снимали - но всё равно слабовато вышло. Страшного ничего, цвета в комнатах запросто плывут, надо учиться это исправлять с ходу

Цитата:

от:dima-simfer
Описание фото: кошки, вечер, комфорт, уют.
Интересуют 2 момента для критики:
1. Композиция (как бы вы подрезали, сместили?)
2. Техника (темно, мутно и т.д.)

Подробнее

Темно, мутно, шевеленка. На выдержке 1/30 c живых существ снимать нереально.

Мой вариант улучшить фотку:

Цитата:

от:dima-simfer
Описание фото: кошки, вечер, комфорт, уют.
Интересуют 2 момента для критики:
1. Композиция (как бы вы подрезали, сместили?)
2. Техника (темно, мутно и т.д.)

Подробнее

описание - хорошо
1. плохо
2. плохо

конкретно:
- с натяжкой можно сказать, что в кадре присутствует некая мысль (ну, примерно такая же, как у Додиса с белыми и черными машинами на улице... если уж совсем глобально, то единство и борьба противоположностей )
с натяжкой потому, что скорее всего автор об этом не задумывался (но это не важно)
плохо потому, что если стремитесь показать красоту (а кошки создания божественные), то все должно играть на эту красоту, в том числе и противопоставление ей в виде некрасоты
у вас же красота (кошки) получились плохо, а беспорядок на постели хорошо. и любая попытка улучшить фото будет делать этот беспорядок еще более режущим глаз.
сюжет в принципе простой и требует умеренного минимализма, а не карнавала не имеющих к сюжету тканей в виде пледов, одеяла и занавесок

для наглядности даю простенькие, но относительно со схожим сюжетом фото


2. >>>>>>>>>

3. >>>>>>>>>

4.

удачи)) тренируйтесь на кошках и все получится

Цитата:

от: SergikMak
Темно, мутно, шевеленка. На выдержке 1/30 c живых существ снимать нереально.

]

Да Бог с Вами, Сергей, чего ж нереального? Вы сами спокойно бы этих кошаков сняли объективом на 50 и при 1.30. Они ж лежат себе и мурлычат. Просто человек пока ещё совсем не умеет снимать, отсюда и шевелёнка.

Цитата:

от:Vadim Dodis
темно было, как в египетской пирамиде со священными кошками.
Поэтому цвета уплыли. А резкости толком и не было, второй кошак размыт напрочь.

То есть Вам крайне желательно изучить такие базовые фотопонты как баланс белого и работа со вспышкой. Ну соответственно и подобрать подходящий редактор для коррекции снимков.

Это я еще не совсем понял, на каком железе снимали - но всё равно слабовато вышло. Страшного ничего, цвета в комнатах запросто плывут, надо учиться это исправлять с ходу

Подробнее

Второй кошак и не должен быть в резкости, достаточно было бы, если б в резкости были наглые глаза и усы переднего, но увы, резкости нет нигде, и это, по-видимому, не проблема фокусировки, а слишком длинная выдержка.
Железо описано в свойствах файла - сонька а3500, причем, информация о диафрагме не прописана, можно сделать вывод, что снято на какой-нибудь мануальник, вспышки не было.

А присмотритесь к одеялу в моей версии обработки - я там пытался подкрутить контрасты, видимость улучшилась. Похоже, что резкости везде мало. Одеяло уж точно что усами не вертело. То есть либо ляп наводки, либо микродрожания камеры? Я склонен считать, что всё вместе.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Да Бог с Вами, Сергей, чего ж нереального? Вы сами спокойно бы этих кошаков сняли объективом на 50 и при 1.30. Они ж лежат себе и мурлычат. Просто человек пока ещё совсем не умеет снимать, отсюда и шевелёнка.

Подробнее

Кошаки лежат, а руки у фотографа дрожат. Без стаба в тушке или объективе, рассчитывать на резкость при таких выдержках не стоит. Снимать кошек со штатива - извращение.
В общем, нет света - нет фотки.

Цитата:

от:Vadim Dodis
А присмотритесь к одеялу в моей версии обработки - я там пытался подкрутить контрасты, видимость улучшилась. Похоже, что резкости везде мало. Одеяло уж точно что усами не вертело. То есть либо ляп наводки, либо микродрожания камеры? Я склонен считать, что всё вместе.

Подробнее

Понимаете ли, если вы не попали в фокус на интересующий объект, это не означает, что вы не попали в фокус никуда. Где-то фокус должен быть - на одеяле, на хвосте,еще где-то. Если его нет, совсем, как в данном случае, это не проблема фокуса, это значит, что камера двигалась в момент съемки и все равномерно смазалось.

Хмм, я в детстве спокойно снимал на 1.30, да и сейчас периодически выходит приемлемая резкость. Да и у Вас не должно быть иначе. А штативом надо владеть на уровне владения гранатомётом у спецназовца, что непросто....
Света там было более чем мало, баланс белого ушел в желтизну, опыт снимающего нулевой - нет резонов выяснять тонкости типа глубины резкости, там ещё поди дойди до таких тонкостей

Цитата:

от:SergikMak
Понимаете ли, если вы не попали в фокус на интересующий объект, это не означает, что вы не попали в фокус никуда. Где-то фокус должен быть - на одеяле, на хвосте,еще где-то. Если его нет, совсем, как в данном случае, это не проблема фокуса, это значит, что камера двигалась в момент съемки и все равномерно смазалось.

Подробнее

А не всегда. Это я на сво1м железе порой сразу могу сказать,куда фокус летел и куда он реально попал. А тут мы не знаем даже объёктива. Примите версию, что оный объектив сильно мылит на данной диафрагме и потому резкости быть в принципе не может? Например?
Микродрожания рук вообще дело обычное, тоже версия. Плюсуем и получаем то, что видим? А поодиночке могло бы и пройти в коридор допусков.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Хмм, я в детстве спокойно снимал на 1.30, да и сейчас периодически выходит приемлемая резкость. Да и у Вас не должно быть иначе. А штативом надо владеть на уровне владения гранатомётом у спецназовца, что непросто....
Света там было более чем мало, баланс белого ушел в желтизну, опыт снимающего нулевой - нет резонов выяснять тонкости типа глубины резкости, там ещё поди дойди до таких тонкостей

Подробнее

Не согласен. Баланс белого - это вещь очень тонкая, индивидуальная, почти философская. Вопрос вкуса и личных предпочтений.
А вот глубина резко изображаемого пространства - чистая математика.

Баланс на фотке, конечно, сбит. Но при освещении лампами накаливания вполне естественно, что все цвета должны быть сдвинуты в сторону желтого.
Тем более, что автор заявил одной из тем фотки слово "комфорт".
Желтый теплый оттенок создает ощущение комфорта, домашнего уюта.
Вопрос на сколько может быть сдвинут ББ в сторону желтого?
Это дело вкуса.

Цитата:

от: dima-simfer
Описание фото: кошки, вечер, комфорт, уют.
Интересуют 2 момента для критики:

Образец для подражания. Вполне ясный и реально достижимый
Скажу честно - мне самому до того образца как до луны...

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=12085929

Цитата:

от: dima-simfer
Описание фото: кошки, вечер, комфорт, уют.
Интересуют 2 момента для критики:
1. Композиция (как бы вы подрезали, сместили?)
2. Техника (темно, мутно и т.д.)

света там нет
а если нет света - нет и фото

Цитата:

от: Vadim Dodis
Хмм, я в детстве спокойно снимал на 1.30, да и сейчас периодически выходит приемлемая резкость.

Вадим приветствую, удовлетворите пожалуйста моё любопытство, сколько вам лет?
Заранее спасибо.

Белая кошка всегда должна быть именно белой кошкой.
Кстати, шикарный тренировочный кадр вышел - точка чёрного и точка белого при смешаном освещении. Честно скажу, я в лоб не справился, ну глаза после работы уже мылят

Цитата:

от: Андрей НСК
Вадим приветствую, удовлетворите пожалуйста моё любопытство, сколько вам лет?
Заранее спасибо.

60.

Цитата:

от:SergikMak
Темно, мутно, шевеленка. На выдержке 1/30 c живых существ снимать нереально.

Мой вариант улучшить фотку:

Подробнее

ИСО 800, выдержка 1/25, диафрагма 2,5. Если живность не скачет, то и на более длительных можно снять, если, конечно, рученьки не дрожат!

" Щас подзаряжусь, ... и дальше играть!"

Цитата:

от: Vadim Dodis
60.

спасибо

Цитата:

от:Михаил Романовский

Подробнее

о, вот это зачет))

мышка (вроде бы совершенно нефотогеничный предмет) выводит фото на другой уровень
ну и ничего лишнего в кадре, все продумано

Цитата:

от: Андрей НСК
спасибо

Всегда пожалуйста
Это четыре года назад на телефон