Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Цитата:

от: eropegoff

так, надеюсь, ничего не перебивает?

нет), но так и деталек в тенях при этих настройках маловато(.
(хотя они есть, скачнул и подвигал ползунки - там все же что-то есть в глубине!)

шьорт, я штота до конца не понимаю
хотя, смысл выражения вам шашечки, или ехать? начинает обретать новые смыслы

какую задачу вы себе ставите?
сделать красивое фото при свече? - не вопрос, сделайте так, чтобы в кадре была одна свеча и без излишеств подсветите всю сцену (могут в комнате белые стены быть? или там трюмо (так эта штука с зеркалом называется?) какое-нить стоять и отражать свет?

надо в комнате с черными стенами снять на честность при одной свече? и штобы более-менее съедобно? ИСО 100, штатив и длительная выдержка для всего, кроме свечи - один кадр. То же самое, замер по пламени свечи и, возможно, небольшая коррекция в минус - для пламени свечи - второй кадр. потом в фотошопе сводите

фантастический вариант - вам надо на честность одним кадром - тоже есть выход (как у Кубрика в Барри Линдоне - объектив за миллион долларов и золотой ключик у вас в кармане задача решена)

так Вы чего хотите то?

если одна малюсенькая свечка - можно силуэт снять

если надо детали - нужна подсветка дополнительная
хоть фонарик от брелока

чудес то не бывает :-)

Цитата:

от:eropegoff
нет там никакого настолько сильного окружающего света, у вас что-то с обоснованием беспочвенных подозрений впрочем, не буду спорить, окружающий, так окружающий))
так, надеюсь, ничего не перебивает? :(

Подробнее

более чем дофига, дайте raw на первое (обсуждаемое) фото и я вам покажу

Цитата:

от:вьюрок
) ага, вот и первое наблюдение (хотя на расстоянии платка от свечей окружающий свет все же чуть слабее, но он есть и он другого цвета).
А еще есть разница с текстом моего поста и представленным снимком?

Подробнее

просто запомните, абсолютной темноты в церквях быть не может, иначе прихожане все лбы поразбивают
когда видите такие примеры, не встревайте с полемику, не теряйте даром время...

Цитата:

от: unreal
более чем дофига, дайте raw на первое (обсуждаемое) фото и я вам покажу

господь с тобой, Анрилыч, чтобы я равы хранил? ты слишком хорошо обо мне думаешь))
эти две в одно время, в одном месте сняты

Цитата:

от: eropegoff
господь с тобой, Анрилыч, чтобы я равы хранил? ты слишком хорошо обо мне думаешь))
эти две в одно время, в одном месте сняты

у меня много фото в церквях, я в курсе того что говорю ;)
ладно, закрыли...

Цитата:

от: unreal
у меня много фото в церквях, я в курсе того что говорю ;)
ладно, закрыли...

=======================

одна свеча

Цитата:

от:eropegoff


=======================
одна свеча

Подробнее

тема раскрыта

а че у тебя за прикол с куками, часто встречаю

Цитата:

от: unreal
тема раскрыта

а че у тебя за прикол с куками, часто встречаю

лень-матушка))
камеру с собой таскать, по сторонам смотреть... а тут что-то в голову пришло, расставил и готово

Цитата:

от: eropegoff
лень-матушка))
камеру с собой таскать, по сторонам смотреть... а тут что-то в голову пришло, расставил и готово

понятно :D

Цитата:

от:eropegoff
шьорт, я штота до конца не понимаю
хотя, смысл выражения вам шашечки, или ехать? начинает обретать новые смыслы
какую задачу вы себе ставите?
сделать красивое фото при свече?

Подробнее

Здесь и сейчас я себе задачи не ставил)
Высказал свою имху -
Цитата:

от:вьюрок
Спор беспредметен до тех пор пока в магазине любой сможет купить свечу и самому убедиться в неестественности приведенных снимков.
Свеча есть почти точечный источник. При точечном источнике очень высокий контраст. Не только на пленке/матрице. Глазом тоже. При условии отсутствия больших отражающих поверхностей типа матовых белых стен. Обычная физика.

Подробнее

Как оказалось, был неправ, ибо -

Цитата:

от: unreal
не встревайте с полемику, не теряйте даром время...

Вот с одной свечой. Понятно, что это в церкви при никаком внешнем освещении, а не в чулане при закрытых дверях!
( на зрачки можно не обращать внимание - имею скверную привычку делать пробликовку на глазах для их оживления, если в реале они никакие или отсутствуют напрочь).

Спасибо.
По Вашему фото я убедился, что свет от свечи имеет повышенное чувство дифракции и таки огибает на первом фигуру девочки и немного освещает раму за ней, да и на втором - тоже).

Цитата:

от:Михаил Романовский

Подробнее

верх резать нещадно!

Цитата:

от: unreal
верх резать нещадно!

Там и верх, и низ, и по бокам надо резать! С полтинничком ближе подойти нельзя было, а кропить с моей старушки на 1600 ИСО тоже не вариант.Клиент остался доволен, и ладушки, а цели создать бессмертный шедевр я перед собой и не ставил.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Там и верх, и низ, и по бокам надо резать! С полтинничком ближе подойти нельзя было, а кропить с моей старушки на 1600 ИСО тоже не вариант.Клиент остался доволен, и ладушки, а цели создать бессмертный шедевр я перед собой и не ставил.

Подробнее

понятно ))
я на этой превьшке попробовал, сразу так сильно взгляд выделяется, просто УХ фотография!

На мой глаз, в Вашем снимке слишком много деталей, причем разнородных. Хотелось бы лаконичности.

Цитата:

от: t1000978

На мой глаз, в Вашем снимке слишком много деталей, причем разнородных. Хотелось бы лаконичности.

так это же не не какая-то продуманная сценка, а нагромождение деталей только ради съемки с одной свечой
вчера говорили об этом, что под руку попало, то и поставил, чтобы свет по-разному падал, и кубик рубика посмотреть, насколько различимы цвета

Теперь понятно.

Я, как всегда, не в теме

А мне-то подумалось, что Ваши пупсы не успели сложить кубик к 12 часам, и все китайцы над ними смеются. :smile2: