Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Всего 6147 сообщ. | Показаны 581 - 600

28 нояб. 2019 г., 10:05:00

28 нояб. 2019 г., 10:05:00

Re[Aleksanr Sokolov]:

Цитата:

от:Aleksanr Sokolov
ну человеческий глаз, он не матрица(пленка), он адаптируется к разнице яркостей. Так съемка при одинокой свече. а тем паче зажигалке, требует постановки дополнительного света. Хотя бы подсветки теней, как написали выше. По большому счету надо бы не только тени подсвечивать.
Подробнее

Спор беспредметен до тех пор пока в магазине любой сможет купить свечу и самому убедиться в неестественности приведенных снимков.

Свеча есть почти точечный источник. При точечном источнике очень высокий контраст. Не только на пленке/матрице. Глазом тоже. При условии отсутствия больших отражающих поверхностей типа матовых белых стен. Обычная физика.

28 нояб. 2019 г., 10:14:47

вьюрок

28 нояб. 2019 г., 10:14:47

Re[SergikMak]:

Цитата:

от:SergikMak
«Рейн II», фотография, сделанная немецким фотохудожником Андреасом Гурски:

Пустенько, глазу не за что зацепиться...
В 2011 году снимок был продан на аукционе Christie’s в Нью-Йорке за 4,3 миллиона долларов...
Подробнее

28 нояб. 2019 г., 10:14:58

Aleksanr Sokolov

28 нояб. 2019 г., 10:14:58

Re[вьюрок]:

Цитата:

от: вьюрок
Обычная физика.

физика - да....

28 нояб. 2019 г., 11:11:17

вьюрок

28 нояб. 2019 г., 11:11:17

Re[Aleksanr Sokolov]:

Цитата:

от:Aleksanr Sokolov
физика - да....

Подробнее

Деталей маловато, плохо проработан воротник и волосы нечеткие.
Композиция слабая. Рука прямо из головы торчит. Шумно очень - камера явно нижнего ценового сегмента.
Можно было и пошире обьектив взять.

28 нояб. 2019 г., 11:36:35

SergikMak

28 нояб. 2019 г., 11:36:35

Re[вьюрок]:

Цитата:

от:вьюрок
Деталей маловато, плохо проработан воротник и волосы нечеткие.
Композиция слабая. Рука прямо из головы торчит. Шумно очень - камера явно нижнего ценового сегмента.
Можно было и пошире обьектив взять.
Подробнее

Поиск картинок по Яндексу выдает, что это картина "Мальчик, опаливающий крылья летучей мыши" французского художника Трофима Биго́ (фр. Trophime Bigot, 8 июня 1579, Арль — 21 февраля 1650, Авиньон).

28 нояб. 2019 г., 11:39:36

Aleksanr Sokolov

28 нояб. 2019 г., 11:39:36

Re[SergikMak]:

Цитата:

от:SergikMak
Поиск картинок по Яндексу выдает, что это картина "Мальчик, опаливающий крылья летучей мыши" французского художника Трофима Биго́ (фр. Trophime Bigot, 8 июня 1579, Арль — 21 февраля 1650, Авиньон).
Подробнее

так оно и есть.

28 нояб. 2019 г., 12:12:48

вьюрок

28 нояб. 2019 г., 12:12:48

Re[SergikMak]:

Цитата:

от:SergikMak
Поиск картинок по Яндексу выдает, что это картина "Мальчик, опаливающий крылья летучей мыши" французского художника Трофима Биго́ (фр. Trophime Bigot, 8 июня 1579, Арль — 21 февраля 1650, Авиньон).
Подробнее

А-а-а, ну тогда ладно, все же 1600-е гг. ... тогда ДД на камерах поуже был.
(но чисто из противности - мышку совсем не видно! - выцвела?)
_

28 нояб. 2019 г., 12:20:13

Aleksanr Sokolov

28 нояб. 2019 г., 12:20:13

Re[вьюрок]:

Цитата:

от: вьюрок
А-а-а, ну тогда ладно, все же 1600-е гг. ... тогда ДД на камерах поуже был.
(но чисто из противности - мышку совсем не видно! - выцвела?)
_

отсюда все беды человечества, люди не понимают друг-друга (с) eropegoff

28 нояб. 2019 г., 13:27:31

Михаил Романовский

28 нояб. 2019 г., 13:27:31

Re[SergikMak]:

Цитата:

от:SergikMak
Поиск картинок по Яндексу выдает, что это картина "Мальчик, опаливающий крылья летучей мыши" французского художника Трофима Биго́ (фр. Trophime Bigot, 8 июня 1579, Арль — 21 февраля 1650, Авиньон).
Подробнее

Мальчику руки по локоть отф...ярить дабы животинок не мучил, пусть он и из 16-го века!

28 нояб. 2019 г., 13:30:33

Михаил Романовский

28 нояб. 2019 г., 13:30:33

Re[Михаил Романовский]:

https://news.mail.ru/society/39647492/?frommail=10

28 нояб. 2019 г., 14:08:20

sevastopol-foto

28 нояб. 2019 г., 14:08:20

Re[Михаил Романовский]:

Цитата:

от: Михаил Романовский
Мальчику руки по локоть отф...ярить дабы животинок не мучил, пусть он и из 16-го века!

"западные ценности" уже тогда были гнилыми... :)

28 нояб. 2019 г., 16:02:53

Михаил Романовский

28 нояб. 2019 г., 16:02:53

Re[sevastopol-foto]:

Цитата:

от: sevastopol-foto
"западные ценности" уже тогда были гнилыми... :)

Что уж говорить про нынешние времена - от них за версту воняет!

28 нояб. 2019 г., 16:54:52

Михаил Романовский

28 нояб. 2019 г., 16:54:52

Re[вьюрок]:

Цитата:

от:вьюрок
Спор беспредметен до тех пор пока в магазине любой сможет купить свечу и самому убедиться в неестественности приведенных снимков.
Свеча есть почти точечный источник. При точечном источнике очень высокий контраст. Не только на пленке/матрице. Глазом тоже. При условии отсутствия больших отражающих поверхностей типа матовых белых стен. Обычная физика.
Подробнее

Не мелите ерунду про магазин и одну свечу!Купить всякий может, вот распорядиться ей не всякому дано! Вас в Гугле с Яндексом забанили?!!

https://yandex.ru/collections/user/alla-gavrilchencko/idei-dlia-fotosessii-so-svechkami/

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B9&stype=image&lr=109150&source=wiz

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%20%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%85&stype=image&lr=109150&source=wiz

28 нояб. 2019 г., 18:42:37

вьюрок

28 нояб. 2019 г., 18:42:37

Re[Михаил Романовский]:

Цитата:

от: Михаил Романовский
Не мелите глупости про магазин и одну свечу!Купить всякий может, вот распорядиться ей не всякому дано! Вас в Гугле с Яндексом забанили?!!

Нет, пока нет, не забанили.
Но какие Ваши возражения против процитированного Вами же текста?
Если его прочитать.
Приведенные ссыли некорректны, сорри. Там освещение не только свечное. Из одной свечи. Там свечи - реквизит, а не источник (в основном).
Но если Вы настаиваете, я могу с Вами согласиться, если Вы приведете пример освещения одной свечой (только свечой) в темной комнате с детализированными тенями на неосвещенной стороне предметов и нормально проработанным и не засвеченным огоньком свечи. (думаю, часа в шопе на это уйти должно, но будет ли это естественным?)
Какую же глупость я смолол? - за неосвещенную сторону без деталей при условии отсутствия отражающих поверхностей?
И зачем мне гуглить, если у меня есть свечи и немного керосиновых ламп?) или яндекс должен меня уверить, что я своими глазами вижу не то, что есть на самом деле?)

28 нояб. 2019 г., 19:37:32

eropegoff

28 нояб. 2019 г., 19:37:32

Re[Megerko]:

только свечи

28 нояб. 2019 г., 19:40:46

фоторулюбитель

28 нояб. 2019 г., 19:40:46

Re[skodafelicia]:

Цитата:

от:skodafelicia

IMG_9526 by Alexashin Alexandr, on Flickr
Подробнее

тут же не свеча
зажигалка

вот потому и не выходит ничего :-)

28 нояб. 2019 г., 19:44:09

eropegoff

28 нояб. 2019 г., 19:44:09

Re[Megerko]:

а вообще... а вообще, рекомендуется глянуть фильм Кубрика Барри Линдон

Вечерние сцены в «Барри Линдоне» впервые в истории кинематографа сняты при свете восковых свечей без дополнительной подсветки, что стало возможным благодаря использованию сверхсветосильных киносъёмочных объективов Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7, специально спроектированных для наблюдения за звёздами во время лунной программы НАСА. Изготовление каждого экземпляра этих объективов обошлось NASA в миллион долларов, а для Кубрика специально выпущены три штуки в незначительно удешевлённом варианте с пониженным использованием редкоземельных элементов. Это самые светосильные объективы, когда-либо использовавшиеся в кинематографе
вики

28 нояб. 2019 г., 20:02:50

unreal

28 нояб. 2019 г., 20:02:50

Re[eropegoff]:

Цитата:

от:eropegoff
только свечи

Подробнее

как бы не так
окружающий свет настолько сильный, что перебивает свет от свечей и создает тени на платке

28 нояб. 2019 г., 20:14:49

вьюрок

28 нояб. 2019 г., 20:14:49

Re[unreal]:

Цитата:

от: unreal
как бы не так
окружающий свет настолько сильный, что перебивает свет от свечей и создает тени на платке

) ага, вот и первое наблюдение (хотя на расстоянии платка от свечей окружающий свет все же чуть слабее, но он есть и он другого цвета).
А еще есть разница с текстом моего поста и представленным снимком?

28 нояб. 2019 г., 20:25:26

eropegoff

28 нояб. 2019 г., 20:25:26

Re[unreal]:

Цитата:

от: unreal
как бы не так
окружающий свет настолько сильный, что перебивает свет от свечей и создает тени на платке

нет там никакого настолько сильного окружающего света, у вас что-то с обоснованием беспочвенных подозрений

впрочем, не буду спорить, окружающий, так окружающий))
так, надеюсь, ничего не перебивает? :(

Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта