Здорово)
Я так ещё не умею)
Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0
Всего 2392 сообщ.
|
Показаны 461 - 480
Re[фоторулюбитель]:
Re[salfegio]:
от:salfegio
Потому что с первых дней общения с зеркалкой приучил себя к тому, что встроенная вспышка - это зло...Буду исправляться! И сразу тогда вопрос: в таком случае имеет значение расстояние от вспышки до лица? Просто я стоял где-то в метрах 5-6...был бы прок в таком случае от вспышки?
Подробнее
[/quot]
Так вы тоже дитя асфальта, как Максимка? Теоретик?
А попробовать самому слабо?
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
[/quot]
Так вы тоже дитя асфальта, как Максимка?
это как понять, чет я такого не слышал)))
Re[salfegio]:
от: salfegio
Кстати, вот попробовал...
http://album.foto.ru/photos/86692/
Да, я сделал в ФШ. Но оба варианта можно сделать и в камере. Желтизну можно убрать балансом белого. А можно сделать снимок(цвета) менее насыщенными за счет выбора типа картинки (уже забыл, как называется в руководстве) - там самый серый вариант Normal или Fairthful называется. А можно убрать насыщенность в камере. Так же и ч/б можно сделать в камере (но тогда при съемке контрастность лучше поднять повыше опять же в камере).
В вашем альбоме неплохая лодка. А вот ядовитое здание - это нечто:( Выкиньте бяку...
Re[Максимка_]:
от: Максимка_
это как понять, чет я такого не слышал)))
Есть такой автор, Лев Пучков, у него есть серия книг "Команда №9". Это выражение оттуда...
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
А можно сделать снимок(цвета) менее насыщенными за счет выбора типа картинки (уже забыл, как называется в руководстве) - там самый серый вариант Normal или Fairthful называется. А можно убрать насыщенность в камере. Так же и ч/б можно сделать в камере (но тогда при съемке контрастность лучше поднять повыше опять же в камере).Подробнее
Можно. Но зачем?
Re[2ak]:
от: 2ak
Можно. Но зачем?
Индивидуальный подход проявляю:) А то коллега Сольфеджио страшно боится ФШ, вот я ему и объясняю, что можно инструкцией к камере обойтись...
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Есть такой автор, Лев Пучков, у него есть серия книг "Команда №9". Это выражение оттуда...
понятно, как говорится, а я пока не дорос на перечитать классиков, тем более что то более другое :D
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Индивидуальный подход проявляю:) А то коллега Сольфеджио страшно боится ФШ, вот я ему и объясняю, что можно инструкцией к камере обойтись...
Дык это не в ФШ делается, а в рав-конвертере, а рав-конвертера боятся - на цифру не снимать =). (Хотя ЧБ я бы все равно в ФШ делал ;))
Re[salfegio]:
от: salfegio
Продолжаем подсматривать и высказываться...
http://album.foto.ru/photos/86588/
Старайтесь снимать Вашу девушку, в движении и динамике, за долю секунды раньше того, как она остановится в ожидании щелчка камеры и еще не успела сделать правильное или грустное лицо. Можно и сериями, Вам, как фотографу тут тормозиться нельзя - ловите моменты вращений, поворотов, живых взглядов… ;)
Re[2ak]:
от: 2ak
Дык это не в ФШ делается, а в рав-конвертере, а рав-конвертера боятся - на цифру не снимать =). (Хотя ЧБ я бы все равно в ФШ делал ;))
Я пользуюсь CS5 Extended, там в конвертере отдельная вкладка для перевода в ч/б со всем инструментами. Поэтому ФШ практически не нужен. Другое дело, что я обычно делаю потом дуотон-тритон...
Re[Елпидифор Пескарев]:
Прошу оценить вот такую вот подачу...
http://album.foto.ru/photo/2046150
http://album.foto.ru/photo/2046150
Re[salfegio]:
Настолько исказили обработкой лицо, что не поймешь парень это или девушка.
Ну и смущает то, каким образом на снимке самым светлым пятном стал внутренний угол глаза, расположенный в тени.
Ну и смущает то, каким образом на снимке самым светлым пятном стал внутренний угол глаза, расположенный в тени.
Re[salfegio]:
от: salfegio
Прошу оценить вот такую вот подачу...
http://album.foto.ru/photo/2046150
Мне не нра...
Больше тут нечего обсуждать, это вкусовая, авторская обработка.
В галерее полно еще более "страшных" вариантов - и ничего, некоторые высоко оцениваются худсоветом.
Но я не понимаю...
Re[kitune]:
от: kitune
Настолько исказили обработкой лицо, что не поймешь парень это или девушка.
Ну и смущает то, каким образом на снимке самым светлым пятном стал внутренний угол глаза, расположенный в тени.
Но, как говорится, коментс. :)
Re[Бабах]:
Вот такая есть ещё у меня фотокарточка.
http://album.foto.ru/photo/2047619
В ФШ попытался убрать ХА (когда открыл её в ФШ, то очень был удивлен (понятное дело, неприятно), что все ветки дерева окаймлены голубо-сине-фиолетовой линией - можете сказать, откуда сие чудо?
Сделал более контрастным небо. Подкрутил кривые.
Самому не нравится фокус - до сих пор не могу понять, куда он в итоге выстрелил. Не нравится и то, что при даже 100% рассмотрении - видны пиксели. Не нравится ещё сияние рядом со стволом. А в целом вроде бы ничего так...
А вам как?
Очень хочу, как обычно у меня это водится, услышать от вас конструктивную критику.
http://album.foto.ru/photo/2047619
В ФШ попытался убрать ХА (когда открыл её в ФШ, то очень был удивлен (понятное дело, неприятно), что все ветки дерева окаймлены голубо-сине-фиолетовой линией - можете сказать, откуда сие чудо?
Сделал более контрастным небо. Подкрутил кривые.
Самому не нравится фокус - до сих пор не могу понять, куда он в итоге выстрелил. Не нравится и то, что при даже 100% рассмотрении - видны пиксели. Не нравится ещё сияние рядом со стволом. А в целом вроде бы ничего так...
А вам как?
Очень хочу, как обычно у меня это водится, услышать от вас конструктивную критику.
Re[salfegio]:
от: salfegio
Очень хочу, как обычно у меня это водится, услышать от вас конструктивную критику.
Экий Вы! Для конструктивной критики нужна конструктивная карточка (именно сконструированная, в прямом смысле).
Вы представляете человека на прогулке, задравшего голову под таким углом для произвольного созерцания данного объекта? Если бы сняли в студии - это был бы модельный тест! :D
Re[farvater87]:
от:farvater87
Здравствуйте. подскажите явные минусы портретов мною сделанных?Подробнее
Явный минус - что вы ничего не читали. 1 и 3 кадр - явное нарушение канонов портретных поз. И здесь недавно, кажется, Vlad показывал, и в любой книжке это можно найти.
Явный минус - огромная подпись на фото (в вашей галерее).
Еще один явный - снимать поясной портрет модели в солнечных очках.
И еще один - полное равнодушие к выбору заднего плана. Столбы, провода - к чему это все?..
Освещение низким солнцем (которое вам явно нравится) красивое. Но у вас, на мой вкус, завышен контраст. Освещение теплое, мягкое, я бы убрал.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо за критику, в плане того что ничего не читал, это действительно так, обязательно займусь своим просвещением. что касается контраста, мне почему то кажется постоянно что фотография не яркая и не насыщенная и задираю все что можно(в пределах разумного конечно), фон действительно не очень, только сейчас задумался над этим.
Вот еще одно фото, снято в тот момент когда девушка комаров от себя отгоняла.:)

Вот еще одно фото, снято в тот момент когда девушка комаров от себя отгоняла.:)




