На первой модели ЧАЙКИ ( у меня такая) объектив этот жестковстроенный. Это они потом намудрили, наверное планировали что-то, но так и не сделали.
вот ссылочка старая престарая, но интересная :
http://www.penta-club.ru/forum/lofiversion/index.php/t10749.html
ветеранам - полуформатка "Чайка"
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[SS-18]:
Re[SS-18]:
от: SS-18
А на трешке так вообще кажись 71 Индус стоит, а не 69-й )
Re[SS-18]:
от: SS-18
http://www.penta-club.ru/forum/lofiversion/index.php/t10749.html
Там проскользнуло: не подойдёт ли Юпитер-12 на Чайку.
Я чуть на потолок не упал.
Re[SS-18]:
а крышек на объектив не было что-ли? даже на фотографиях нет ни у кого.
Re[SS-18]:
Были, ну как же! У моей есть, с тем же значком, что и на объективе (стилизованая "склейка"). Для этой фото снял крышку естественно...
Re[SS-18]:
значит моя - некомплект.. и шнурка кистевого нету ))
Re[SS-18]:
а футляр? мягкий такой, из дермоньтина на молнии?
Re[SS-18]:
глянул свою "чайка 2м" (еще лежит) дерьмантиновый чехол с дыркой для "шнурка" Сканы с фото есть. Но... фотопленка была 70-х годов, а сканировал недавно :-( Вобщем качество еще то http://t.foto.radikal.ru/0703/a7/70263f5cb3df.jpg
Re[porutchik]:
[quot]Вобщем качество еще то http://t.foto.radikal.ru/0703/a7/70263f5cb3df.jpg
[/quot]
надпись "... народу строителю коммунизма" видна - качество есть :)
винтажъное фотъо :)
[/quot]
надпись "... народу строителю коммунизма" видна - качество есть :)
винтажъное фотъо :)
Re[tombo]:
от:tombo
А зачем у Чайки объектив отвинчивается?
К ней ведь ничего другого прикрутить ведь нельзя.
Может чего сменное для неё разрабатывалось? Какой нибудь ширик. Может кто слышал чего?
У меня Чайка-3, причём с нижним металлическим рычагом, кажется таких было не много. В Японии один узкоглазый старичок увидел её у меня и весь аж затрясся от вожделения. Просил продать или обменять на Olympus-Pen.
Ну, вобщем, послал я его...
Иногда снимаю ей ради прикола и ради неё самой, типа погулять вывожу...
Кстати селен-метр рабочий на 100%, не врёт.Подробнее
Эхх, солнечное детство! Купил в 7 классе за 30 руб.
И у меня экспонометр работает точно, сравнивал с Сапогом. А объектив И-69 выкручивал, пробовал с Зорким-4, дальномер не работает и сильно виньетирует.
Re[Cepreu]:
от: Cepreu
[quot]Вобщем качество еще то http://t.foto.radikal.ru/0703/a7/70263f5cb3df.jpg
[/quot]
надпись "... народу строителю коммунизма" видна - качество есть :)
винтажъное фотъо :)
жаль уже плсыпались (сканеров раньше не было) да и зерно уже видно. Но фотик еще тот, тяжелючий :-)
Re[SS-18]:
Вроде отвечал, а ответ исчез.
Вот картинка с Чайки-2, 1973 год.
Вот картинка с Чайки-2, 1973 год.
Re[SS-18]:
от: SS-18
а крышек на объектив не было что-ли? даже на фотографиях нет ни у кого.
Не было - вместо ее крепили продававшиеся в то время в хозмагах крышки для банок 25 мл из под майонеза.
Аппарат дает нормальную картинку, плюс удобство в поездках половинным кадром и неприхотливостью.
Re[SS-18]:
Модераторам просьба удалить сбой.
Re[porutchik]:
Моя первая камера в самом детстве. Металлический агрегат с колоссальной надежностью. Помню как-то бежал я с ней и она сорвалась с ремешка... катилась вместе со мной по асфальту до полной остановки - хоть бы фиг (была без чехла).
По качеству - так себе, но для фотографий 10х15 вполне терпимо.
По качеству - так себе, но для фотографий 10х15 вполне терпимо.
Re[SS-18]:
у меня есть пара фотографий с этого Индуса, поставленого на Зоркий, в центре ниче так, по краям черно. Могу отсканить и принести, если не забуду.
Re[SS-18]:
Не понимаю, ЗАЧЕМ снятый с Чайки объектив ставить на Зоркий? З А Ч Е М ?
Если там м39 - это ещё не значит что он подходит к зоркому для съемки.
Рабочие отрезки и покрытие кадров разные.
Если там м39 - это ещё не значит что он подходит к зоркому для съемки.
Рабочие отрезки и покрытие кадров разные.
Re[tombo]:
от: tombo
а футляр? мягкий такой, из дермоньтина на молнии?
точно так, с тиснением логотипа. Зеленой тканью изнутри подбит, молния только вот разошлась навсегда.. утратив несколько зубьев ))
Вот теперь думаю - какую пленочку вставить,чтобы показать на что способен объектив.
Re[SS-18]:
взял для пробы несколько чаек, пару вторых и одну третью М. не понравились. часть выдержки неточно отбивала, а у третьей еще и экспонометр не на всей шкале точный. В результате их продал, купил полуформатную Минольту, тестовые снимки на 10*15 устроили - если в резкость попадать и экспонометрию правильно ставить - терпимо. Тем более встроенный селеновый экспонометр вполне живой. Выдержка/диафрагма ставятся парой по показаниям экспонометра, можно поправку вводить. Со вспышкой работает. Весь такой металлический.
Re[SS-18]:
попробуйте найти ломо 135. ФФ, шкальник с пружинной перемоткой - удобно для города. И индустар там неплохой.
А чайку свою я быстро выбросил.Кроп на пленке имел смысл только в суперкомпактах, как минольта, нарцисс и т.п.
А чайку свою я быстро выбросил.Кроп на пленке имел смысл только в суперкомпактах, как минольта, нарцисс и т.п.
