Весна.. гормоны.. на днях пробовал снимать "Любителем"..

Сначала вопрос : вот интересно, съёмка яшикой или ролляем представляет собой такой же геморрой? Если да, то наверное мне стоит переменить планы... Недавно прикупил себе на барахолке "Любитель-2" в состоянии "как новый" (только фильтры кто-то стащил)....Из 12 кадров условно-резкими можно считать два, остальное или размазано (на 1/15 с рук, несмотря на центральный затвор), или просто не в фокусе. Из того, что в фокусе - 1 кадр на 1/200, f/11, другой на 1/100, f/8. При компоновке кадра видоискатель виньетирует; наводка на резкость только по микрорастру - в сумерках не наведёшься; при наводке на гиперфокал картинка тоже какая-то мягкая - это так и должно быть? На киеве-60 проблем с фокусировкой у меня почему-то не возникает, хотя размер кадра такой же. Кроме того, есть ощущение, что с одной стороны кадра плохой прижим плёнки.
С другой стороны, в двух получившихся картинках что-то такое есть, чего не выходило на киеве. Пока не пробовал печатать, сужу по сканам. Вот думаю, стоит ли задумываться о "Яшике" - если с она настолько же неэргономична, то какой смысл. Хотя интересно было бы сравнить картинку.

Цитата:

от:Odnako..
Сначала вопрос : вот интересно, съёмка яшикой или ролляем представляет собой такой же геморрой? Если да, то наверное мне стоит переменить планы... Недавно прикупил себе на барахолке "Любитель-2" в состоянии "как новый" (только фильтры кто-то стащил)....Из 12 кадров условно-резкими можно считать два, остальное или размазано (на 1/15 с рук, несмотря на центральный затвор), или просто не в фокусе. Из того, что в фокусе - 1 кадр на 1/200, f/11, другой на 1/100, f/8. При компоновке кадра видоискатель виньетирует; наводка на резкость только по микрорастру - в сумерках не наведёшься; при наводке на гиперфокал картинка тоже какая-то мягкая - это так и должно быть? На киеве-60 проблем с фокусировкой у меня почему-то не возникает, хотя размер кадра такой же. Кроме того, есть ощущение, что с одной стороны кадра плохой прижим плёнки.
С другой стороны, в двух получившихся картинках что-то такое есть, чего не выходило на киеве. Пока не пробовал печатать, сужу по сканам. Вот думаю, стоит ли задумываться о "Яшике" - если с она настолько же неэргономична, то какой смысл. Хотя интересно было бы сравнить картинку.

Подробнее

Извините,но очень забавно : длиннющий текст про что угодно,кроме эргономики. а в вопросе только про эргономику: " Вот думаю, стоит ли задумываться о "Яшике" - если с она настолько же неэргономична, то какой смысл. " :D :D :D
Яшика весьма эргономична. Могу дать в руки. :)

Ну, эргономика должна быть... у меня с глазами беда, на сапопе фокусироваться вручную не могу, другое дело СФ. Опять же, что и как видно в видоискателе - тоже некоторым образом влияет на результат. Это же не ломография. Опять же, колёсико надо не забыть покрутить, а то двойная-тройная экспозиция..хотя наверное это вопрос привычки. Насчёт яшики - спасибо за предложение, есть интерес, только как-нибудь попозже !

Понимаете, нельзя сравнивать Любитель и Яшику. Яшку надо в руках подержать и покрутить самому и Вы тогда сами поймёте почему её называют "Ролляем для бедных" :P Что касаем вопросов эргономики, после Яшки Любитель брать в руки неохота :D У меня тоже зрение фиговое -6 диоптрий оба глаза, однако проблем с фокусировкой на Яшике не ощущаю.

Мы сравниваем теплое с мягким. Любитель - он, скорее шкальнк с шахтным визированием, а Яшика - ближе к ТЛР. :) У Любителя нет фокусировочного экрана как класса. Есть "бриллиантовый" видоискатель, в который зачем-то ляпнули матовое пятнышко и одинокая линза а-ля монокль. Самое правильное его использование - f/11; f/16 и по глазомеру. Только его-б отъюстировать сначала...

ни по эргономике, ни по качеству получаемых фотографий люитель не идёт ни в какое сравнение с яшикой. А та ни в какое сравнение с роллейфлексом. Разница примерно как между запорожцем и мерседесом.

хм.. ну обнадёжили..

да, а что насчёт флексарета? тоже фтопку?
(Кстати, вот что получилось :
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=178094
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=178095 )

Цитата:

от: Карасёв Петька
ни по эргономике, ни по качеству получаемых фотографий люитель не идёт ни в какое сравнение с яшикой. А та ни в какое сравнение с роллейфлексом. Разница примерно как между запорожцем и мерседесом.

Немного преувеличено... В правильных руках правильно приготовленый Любитель нормально снимает. ;)

Цитата:

от: Oleg_klm
Немного преувеличено... В правильных руках правильно приготовленый Любитель нормально снимает. ;)

Может камера не отъюстирована, может еще какие сложности, но в детстве пробовал снимать на слайд ORWO, до сих пор нравится результат.

дайте плз линк на "обзор" яшики аля любитель-роллей

Воть :)

такой роллей я видел. а обзор !яшики! как на мформате есть? двухобъективную не видел ни разу. и вообще среднеформатную. ушёл на мформат %)

http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/41037.html

Посмотрел... Ну, что можно сказать... Похоже, экземпляр мертвенький. Хотя, Л-2 я, увы, не щупал, все, что говорю, говорю про 166х. Там такого ужаса не видел.

благодарю, виталий.
интересная штучка.

Заодно обрати внимание на более ранние Яшики, у которых объектив - яшинон. Потому как цена на 124Г в Москве сильно задрана.

мёртвенький - это, как я понимаю, вы о моём экземпляре. Мне в частности интересно, вот картинка от любителя - это типичная картинка (не считая явных дефектов типа того что с правого края)? т.е. резкость там от центра к краям уходит и вообще вся мягкая - это на всяком любителе такая, или брак экземпляра? т.е. "это фича или баг?"
А насчёт яшики, которая по ссылке от Виталия? Можно считать за эталон?

Цитата:

от: Oleg_klm
Немного преувеличено... В правильных руках правильно приготовленый Любитель нормально снимает. ;)

Конечно же, Вы правы. А запорожец нормально ездит, в правильных руках. В очень правильных руках от запорожца даже ничего не отваливается по дороге. Только человек, которые поездил на мерседесе, на запорожец уже не сядет, понимаете ли. Потому что разница налицо. Я снимал и любителем, и яшикой, сейчас снимаю роллейфлексом. поэтому даже не пытайтесь спорить; тем более, если Вы ничего, кроме любителя, в руках не держали.

Цитата:

от: Odnako..
мёртвенький - это, как я понимаю, вы о моём экземпляре.

Да, именно.
Цитата:

от:Odnako..
Мне в частности интересно, вот картинка от любителя - это типичная картинка (не считая явных дефектов типа того что с правого края)? т.е. резкость там от центра к краям уходит и вообще вся мягкая - это на всяком любителе такая, или брак экземпляра? т.е. "это фича или баг?"

Подробнее

На всех 166 резкость чуть уходила к краю, но такого, как на примерах, я не наблюдал ни разу. Такое ощущение, что объектив умудрились собрать наоборот. :)

По рисунку - это-ж триплет, он резок на закрытых диафрагмах...

Цитата:

от: Odnako..
А насчёт яшики, которая по ссылке от Виталия? Можно считать за эталон?

Что значит "эталон"?