Верна ли поговорка?

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Верна ли поговорка?
Вот прочитал "Последний приговор Ходорковскому и Лебедеву возмутителен не столько фальсификацией дела и жестоким приговором (к чему мы, в последние годы уже, в общем-то, привыкли), сколько демонстративной абсурдностью обвинения. Будто прокуроры считают всех вокруг полными идиотами или холопами, которым можно говорить что угодно и не стесняться. Они не могут или не хотят добиться даже минимальной степени убедительности при фальсификации уголовного дела. Они откровенно игнорируют не только доказательства, но и здравый смысл. Не буду сейчас углубляться в анализ дела – об этом есть сотни доступных публикаций.

То же самое происходило и в деле Немцова. «Судья» Боровкова отказалось приобщить к делу видеозапись, из которой видно, что Немцов не виновен в том, в чем его обвиняют. Мотивировка изумительная по своей наглости – это не имеет отношения к делу. Все – и участники процесса, и публика, и журналисты понимают, что это имеет самое непосредственное отношение к делу. Не может не иметь. И сама судья это, наверняка, понимает. Но с патентованным судейским бесстыдством утверждает обратное.

У Ходорковского с Лебедевым и у Немцова судебные решения разные по тяжести, но одинаковые по качеству. Они демонстративно неправосудны. Будто судьи Виктор Данилкин и Ольга Боровкова хотели сказать всему российскому обществу: «А нам плевать, что вы о нас думаете. Нам плевать, похожи наши решения на справедливые или нет». И как бы в доказательство этого они читали свои решения тихой скороговоркой, из которой можно было понять одно слово из десяти. Будто пленку в диктофоне поставили на воспроизведение в ускоренном режиме и с пониженной громкостью. «А нам плевать, понимаете вы нас или нет», - показывали всем своим поведением эти судьи.", вспомнил поговорку "Не плюй в колодец..." и задумался, вспомнил что-то похожее "плюнешь в народ - он не заметит, плюнет народ - утонешь"...
Так вот интересно, верна ли поговорка, а?
Re[Сергей Форм Гладков]:
Пускай сидят
Re[Сергей Форм Гладков]:
Действительно, натырили бабла - пусть сидят. Всё равно сидеть будут на личной зоне с яхтой и ветролётом на личном острове в тихом океане.
Re[Сергей Колесников]:
Прально, пусть сидят, больше сторонников будет к 2012. На зонах народ поприличнее будет, чем в кабинетах
Re[Сергей Форм Гладков]:
Виновен ли Ходорковский в том, что ему инкриминируют?
Это вообще не важно.
Скорее всего, что да, виновен.
Но если и не виновен, то он виновен ещё в сотне-другой преступлений, которые недоказуемы, но без совершения которых было невозможно стать в России 90-х нефтяным магнатом.

Что неподкупное и беспристрастное правосудие, что бессребреник -олигарх. И то и то - миф.
На Руси издревле поговорка есть: от трудов праведных не наживёшь палат каменных.

Откуда взялись нефтяные олигархи теперь уже все хорошо знают.
И про залоговые аукционы, и про ваучерные аукционы, и про сговор с чиновниками, и про откаты...
НЕ бывает пришедшего "во всём белом" в этот гадючник.
И Ходорковский из той же плеяды.
Из-за чего разошлись его пути с властью - можно лишь догадываться. Что-то озвучено, что-то нет...
Но думать о Ходорковском, как о "рыцаре на белом коне" - по меньшей мере верх наивности.

Пусть будет это слово.

Так что виновен он, виновен...
А что другие не сидят - так и никогда все не сидели. Ни при какой власти. Хоть в Древнем Риме, хоть при французском дворе Средневековья, хоть при русских царях.
Всегда кого-то наказывали, а кто-то был осыпан милостями.

Вот судят сейчас порой какого-нибудь полковника милиции, генерала, крупного чиновника.
А что, он вот всю жизнь был кристальной честности и вот лишь теперь, после десятков лет безупречной службы "чёрт его попутал"?
Да нет же!
Он всегда таким был!
Всю жизнь он был негодяем, всю жизнь подличал, предавал, шёл по головам, брал и давал взятки, закрывал глаза на то, что делается в соседних кабинетах.
И на его преступления его коллеги тоже глаза закрывали.
А потом вот его за что-то "взяли".
Так и не важно, насколько крепки доказательства по ПОСЛЕДНЕМУ преступлению, ибо совершил он их за свою жизнь - множество. А потому - ВИНОВЕН.

Ходорковский решил с помощью денег прибрать власть.
Но его профессия - деньги. Т.е. воровать.
А не власть. И вот те, чья профессия власть - дали ему окорот.

А бессовестные политики и политиканы, преследующие КАКИЕ УГОДНО ЦЕЛИ, но только не благо российского народа и бедных российских детей, скармливают теперь народу байку про "народного заступника", что безвинно в каземате сыром за этот народ муки принимает.
После какого это ДВОРЦОВОГО ПЕРЕВОРОТА простому народу жить становилось легче?
Тут впору ещё одну поговорку вспомнить: "Паны дерутся - у холопов чубы трещат".
Ещё на баррикады за Ходорковского призовите!

Пусть ОНИ грызут друг друга как хотят.
Мы-то здесь при чём?
Наши жизни и наши судьбы здесь при чём?
Есть у народа проблемы по-важнее, чем Ходорковский, а то, что иные СМИ твердят и твердят об этом, то как известно, показывай каждый день по телевизору лошадиную задницу, так через месяц и она станет знаменитой.
Люди тоже свой кусочек хлеба на этой теме имеют. Вот и вся "тайна Ходорковского".
Re[Сергей Форм Гладков]:
Аминь.
Re[ИГРок]:
Я проще бы так сказал. Что если Ходор все получил по закону, то нужно с ним вместе посадить тех, кто эти законы писал.
Re[Сергей Колесников]:
Закон здесь вообще не при чём. Ходорк. нарушил Правила Игры. Знал на что шёл и проиграл.
Теперь платит.
Другое дело, что все давным давно забыли бы про него уже. Но кому-то выгодно поддерживать эту тему.

А Закон... это так..инструмент..
Re[ИГРок]:
Ага... закон что дышло... инстрУмент...
А если завтра, пардон, Вас посодют примерно под таким же соусом, украл дескать, а чего тут особо доказывать...А если, как в случае с Немцовым, судья откажется приобщать к делу видеозапись, на которой видно, что Вы невиновны в инкриминируемом Вам преступлении?
Я-то не о Ходоре и Немцове тему поднял, а о недоказанности преступлений, которые им приписывают... о справедливости какбэ...
Re[Сергей Форм Гладков]:
Как уже сказано: "если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой" (с)
Пускай сидят (с)

Большинство это приветствует. Так что - демократия!
Re[Сергей Колесников]:
Ну-ну...
"Десять лет назад Стефан Орловский, он же дон Капада, командир роты арбалетчиков его императорского величества, во время публичной пытки
восемнадцати эсторских ведьм приказал своим солдатам открыть огонь по
палачам, зарубил имперского судью и двух судебных приставов и был поднят на копья дворцовой охраной. Корчась в предсмертной муке, он кричал: "Вы же люди! Бейте их, бейте!" - но мало кто слышал его за ревом толпы: "Огня! Еще огня!.."
Большинство, гришь? Х-хех! (С) Белое солнце
Re[Сергей Колесников]:
Цитата:
от: Сергей Колесников
Как уже сказано: "если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой" (с)
Пускай сидят (с)

Большинство это приветствует. Так что - демократия!

Демократия - это когда два волка и ягненок обсуждают обеденное меню. Свобода - это когда хорошо вооруженный ягненок, оспаривает результаты голосования. (Бенджамин Франклин) ;)
Re[AufGang]:
Кое о чём забыли.
Наши демократы и квасные патриоты, всё ссылающиеся на Новгородское вече.
Демократия - это власть "демоса", но демос - это вовсе не ВЕСЬ народ.
Кроме демоса был ещё и охлос. Так вот охлос никакого права не имел влиять на принятие решений.

Демос (греч. demos — народ), в широком смысле слова Д. — свободное население древнегреческих городов-государств, обладавшее гражданскими правами (в отличие от рабов, метеков, периэков и др. категорий зависимого и неполноправного населения)

Охлос - (греч. οχλος — толпа) — большое скопление людей.

Михаил Казиник музыкант, музыковед, эксперт и ведущий Нобелевского комитета: «Демос – это что, народ?! Неправда. Владеющие риторикой, музыкой – это 7 свободных искусств, математикой, геометрией, философией, то есть это совсем другие. Остальные назывались не демос. Кто-то вспомнит, как они назывались. Напомню: охлос».
Re[ИГРок]:
Цитата:

от:ИГРок
Кое о чём забыли.
Наши демократы и квасные патриоты, всё ссылающиеся на Новгородское вече.
Демократия - это власть "демоса", но демос - это вовсе не ВЕСЬ народ.
Кроме демоса был ещё и охлос. Так вот охлос никакого права не имел влиять на принятие решений.

Демос (греч. demos — народ), в широком смысле слова Д. — свободное население древнегреческих городов-государств, обладавшее гражданскими правами (в отличие от рабов, метеков, периэков и др. категорий зависимого и неполноправного населения)

Охлос - (греч. οχλος — толпа) — большое скопление людей.

Михаил Казиник музыкант, музыковед, эксперт и ведущий Нобелевского комитета: «Демос – это что, народ?! Неправда. Владеющие риторикой, музыкой – это 7 свободных искусств, математикой, геометрией, философией, то есть это совсем другие. Остальные назывались не демос. Кто-то вспомнит, как они назывались. Напомню: охлос».

Подробнее

Образованность, всё хочут, показать...
Перевирать не надо! И так многие путаются! Демос - это граждане, а охлос - те, кто "гражданства", не имеют! Т.е., применительно к Греции: Демос - господа, которые властьимущие, а охлос - именно народ!
Применительно к нынешней России: те кто у власти и с "КЦ", для тех демократия, а остальным, в лучшем случае только демократизатор резиновый достаться может, даже если он и не "несогласный"!
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
«А нам плевать, понимаете вы нас или нет», - показывали всем своим поведением эти судьи.", вспомнил поговорку "Не плюй в колодец..." и задумался, вспомнил что-то похожее "плюнешь в народ - он не заметит, плюнет народ - утонешь"...
Так вот интересно, верна ли поговорка, а?

Подробнее




Re[Boras]:
Цитата:
от: Boras

Перевирать не надо!

Дык - никакого перевирания!
демократия - это вовсе не власть ВСЕГО НАРОДА, как нам внушал с детства, а всего лишь его части.
Ап чём и речь.
Re[ИГРок]:
Цитата:
от: ИГРок
Дык - никакого перевирания!
демократия - это вовсе не власть ВСЕГО НАРОДА, как нам внушал с детства, а всего лишь его части.
Ап чём и речь.

Я тыщу раз писал - ДЕМОКРАТИЯ - власть имевших право голоса. Право голоса имели СОБСТВЕННИКИ - лица, обладавшие недвижимостью. Они же - демос. Еще был охлос - толпа, наемные работники и рабы и публос - те, кто развлекал демос.
Re[ИГРок]:
Весьма сомнительно применять понятия времен Аристотеля к современности. Аристотель, конечно крендель - уважаемый, но часто попадал впросак делая высоконаучные выводы из собственного мнения. Начиная от мух с четырьмя ножками и заканчивая теорией покоя.
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Ага... закон что дышло... инстрУмент...
А если завтра, пардон, Вас посодют примерно под таким же соусом, украл дескать, а чего тут особо доказывать...А если, как в случае с Немцовым, судья откажется приобщать к делу видеозапись, на которой видно, что Вы невиновны в инкриминируемом Вам преступлении?
Я-то не о Ходоре и Немцове тему поднял, а о недоказанности преступлений, которые им приписывают... о справедливости какбэ...

Подробнее

Народ не хочет понять, что дело не в Ходорковском и Немцове...
Не спрашивай, по ком звонит колокол...
Re[Сергей Форм Гладков]:
эта горстка евреев натырила денег у страны, а их защищают всякие со`гатнкии Шындеровичи и т.п. кортавые товарищи. А толпы хомячков только для декорации-стеляться по ветру!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.