Тема закрыта

верить ли dxomark.com? (Nikon D3х побеждает СФ задники)

Всего 42 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
l


Да, и вот еще, не мешало бы dpreview быть более честными. При сравнении шума, отмасштабировать изображение обратно, до эквивалетноо оригинала,
ведь именно это мы получим на отпечатке после даунсемпла, отпечаток того же размера.
да и даунсемпл делать чем-то получе бикубика в фотошопе.

Вот и очевидное, да, добавилось мыла, ничего не поделать потерянная информация это потерянная информация, а чудес и колдовства не бывает. Но не смерть какое мыло по сравнению с тем, насколько меньше шума стало на этих размерностях.


Никому не верь, и мне тоже, но особенно блогам на dpreview, тот организм лучше бы учебой занялся, а не блоги писал.
Re[Ivan Tsarevich]:
Цитата:

от:Ivan Tsarevich
Да, и вот еще, не мешало бы dpreview быть более честными. При сравнении шума, отмасштабировать изображение обратно, до эквивалетноо оригинала,
ведь именно это мы получим на отпечатке после даунсемпла, отпечаток того же размера.
да и даунсемпл делать чем-то получе бикубика в фотошопе.

Вот и очевидное, да, добавилось мыла, ничего не поделать потерянная информация это потерянная информация, а чудес и колдовства не бывает. Но не смерть какое мыло по сравнению с тем, насколько меньше шума стало на этих размерностях.


Никому не верь, и мне тоже, но особенно блогам на dpreview, тот организм лучше бы учебой занялся, а не блоги писал.

Подробнее


Это все чушь. Речь шла не об извращенном шумодаве через одно место путем уменьшения и увеличения (читай гаусян блюр), а о том, насколько попиксельно шума больше или меньше. Мы же изначально говорим о даунсемпле цифрозада до уровня 35мм зеркалки.

А шумодавов хороших много, но сейчас не о них речь вообще.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
ресайзнутый до дэ-эс-марк-три, несравнимо шумнее, чем оный дэ-эс-марк-три.

Ну дык дайте мне рав хасселя, я хочу посмотреть на него, буквально побитово по каналам, что там и к чему, с библиотекой dcraw можно посмотреть информацию гораздно более сырую, чем это делает любой конвертер, там даже черный по рамке еще не вычитает, и сама рамка с матрицы в комплекте.
(надеюсь, хассель ее не режет до raw своим процессором)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
а о том, насколько попиксельно шума больше или меньше. Мы же изначально говорим о даунсемпле цифрозада до уровня 35мм зеркалки.


И я тебе о не гауссиане по большому счету...
Я о том, что математика имеет кучу способов получать чистую информацию из избыточной грязной. Ключевое слово - "избыточная". Чем больше ее запас тем чище финальная выборка.
Но математика пока не придумала еще ни одного способа получить чистую информацию из эквивалентного количества грязной. Что потеряно то потеряно, ноль никогда не скажет был он раньше еденицей или миллионом. Проинтерполировать можно, но не более, и это всегда что-то приносит в жертву, в нашем случае - резкость. Если 50 Мпикселей даунсеплить с очисткой от шума до ФФ 25 Мп, то, потеря резкости будет незаметной.
Re[Ivan Tsarevich]:
Цитата:

от:Ivan Tsarevich
И я тебе о не гауссиане по большому счету...
Я о том, что математика имеет кучу способов получать чистую информацию из избыточной грязной. Ключевое слово - "избыточная". Чем больше ее запас тем чище финальная выборка.
Но математика пока не придумала еще ни одного способа получить чистую информацию из эквивалентного количества грязной. Что потеряно то потеряно, ноль никогда не скажет был он раньше еденицей или миллионом. Проинтерполировать можно, но не более, и это всегда что-то приносит в жертву, в нашем случае - резкость.

Подробнее



Не, с этим спорить не буду. Я и сам говорю часто о том, что попиксельная шумность тем меньше заметна, чем больше мегапикселей.

Просто речь шла о том, что ресайзнутый исо 800 с задника будет хуже по шумам, чем исо 800 с цифрозеркала.
Re[Ivan Tsarevich]:
В любом случае, это все конечно рассуждения о сферическом коне в вакууме, о режимах для которых СФ не предназначен.
Пойти что-ли поклянчить у соседей по форуму пережжоные равы с цифрозада. Или там пленочники только?
Re[budda]:
на финансовом календаре цыфрозадов...лихие 90-ые...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
на финансовом календаре цыфрозадов...лихие 90-ые...


Особенно у Пентакса с его "новинкой" :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
Особенно у Пентакса с его "новинкой" :)

через десять лет буим сымать СФ пентахами за 2000$ и хаять шумный БФ...
Re[Александръ]:
Моя спина пас, если через 10 лет не изобретут экзоскелеты чтобы все это таскать как-то так. ))

(сорри за боян)
Re[Ivan Tsarevich]:
была у меня такая титановая пленкштучка...от цыфровой б не отказался...
http://www.pbase.com/equipment/image/61649328
Re[....]:
Что то не доверяю я этому сайту.
Судя по возрастающему количеству баллов, лет через 5 ,нас ждут цифровые камеры с идеальными характеристиками.
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Они глупые там со своими тестами, все плюсуют в кучу, и важное и неважное - потом ерунда выходит. :D


+1
Самый яркий пример - одна и та же матрица установленная на одной и той же камере. Только если на камере написать Самсунг - результат замеров данных с матрицы получится очень достойный, а если написать на той же тушке Пентакс - на результат без слёз не взглянешь.
Давно пора всем понять - что рейтинги ДХО показываюто только рекламный бюджет той или иной компании - производителя камер.
Умные ребята нашли вполне законный способ снимать баблосы с Самсунго-Никонов.

Дело О. Бендера живёт и побеждает!
Re[carbo]:
+10e10
Re[carbo]:
Люди !
а www.dpreview.com можно верить?
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
Люди !
а www.dpreview.com можно верить?

с оглядкой.
у них плохой базовый рав-конвертер.
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
Люди !
а www.dpreview.com можно верить?


Судя по тому, как они лажанулись с ревью 50Д, когда им пришлось переконверчивать РАВы и заново вывешивать кропы - не всегда.
Re[carbo]:
Цитата:

от:carbo
+1
Самый яркий пример - одна и та же матрица установленная на одной и той же камере. Только если на камере написать Самсунг - результат замеров данных с матрицы получится очень достойный, а если написать на той же тушке Пентакс - на результат без слёз не взглянешь.
Давно пора всем понять - что рейтинги ДХО показываюто только рекламный бюджет той или иной компании - производителя камер.
Умные ребята нашли вполне законный способ снимать баблосы с Самсунго-Никонов.

Дело О. Бендера живёт и побеждает!

Подробнее


Вообщето не матрицы они меряют, А РАВы камер
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
Люди !
а www.dpreview.com можно верить?


Если интересует сьёмка в камерном джпеге
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Вообщето не матрицы они меряют, А РАВы камер


Получается, равы правильно меряют?
у меня сомненья.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.