верить ли dxomark.com? (Nikon D3х побеждает СФ задники)

Судя по тестам новая камера Nikon D3х ( и другие новые ЦЗ) побеждает по широте цветового спектра, низким уровнем шума изображения ,ДД даже средний формат Leaf Aptus75S,Hasselblad H3DII 39,Phase One P45 Plus.

Прогресс движется вперед?

По уровню шумов и ДД - допустим, по всему остальному - нет.

одному верить ,а другому нет?
вроде все по науке.

Цитата:

от:budda
Судя по тестам новая камера Nikon D3х ( и другие новые ЦЗ) побеждает по широте цветового спектра, низким уровнем шума изображения ,ДД даже средний формат Leaf Aptus75S,Hasselblad H3DII 39,Phase One P45 Plus.

Прогресс движется вперед?

Подробнее

Уже давно заметили, что даже сами по себе данные на этом сайте очень странные.
Взять, например, тот же Nikon D3x. На закладке "Overview" указано, что динамический диапазон равен 13.7 EV. Однако в закладке ""Dynamic Range" видим, что ДД не превышает 12.87 EV.
И таких странностей - сплош по всему сайту.

У цифрозадниц высокие ИСО плохи, поэтому по показателям светочувствительности, ДД и прочим качественным характеристикам с повышением чувствительности они слили дорогим зеркалкам.
Там на графики нужно смотреть -всё как на ладони

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
По уровню шумов и ДД - допустим, по всему остальному - нет.

Чет думал думал что там.
подскажите всё остальное это что?

массо габариты забыли ещё

Цитата:

от:budda
Судя по тестам новая камера Nikon D3х ( и другие новые ЦЗ) побеждает по широте цветового спектра, низким уровнем шума изображения ,ДД даже средний формат Leaf Aptus75S,Hasselblad H3DII 39,Phase One P45 Plus.

Прогресс движется вперед?

Подробнее

Они же специальной звездочкой отметили, что тесты СФ нельзя сравнивать с данными для ЦЗ. Вы смотрите, прежде чем писать...

и по графикам сливают тоже.

Ну абчём и речь

D3х лучше.

В совокупности характеристик

Они глупые там со своими тестами, все плюсуют в кучу, и важное и неважное - потом ерунда выходит. :D

Цитата:

от: budda
Судя по тестам ...Nikon D3х...побеждает по широте цветового спектра, низким уровнем шума изображения, ДД даже средний формат...

Цитата:

от: budda
D3х лучше.

Прогресс конечно движется вперед, но и для СФ тоже.

При прочих равных блымс даунсемпл 50 Мпикселей / 2 - вот и нет шума, резкость прелесть, D3x сольется на своем поле.
D3x апсемплим до 50 Мпикселей - опять слив.
Обзорным сайтам, (а DXO особенно!), верить нужно с большими оговорками.

Это значит, закрыть глаза и сделать 10- глубоких вдохов, и спросить себя -- будет ли обвал цен на СФ после D3x? Очевидно что не будет, а значит, либо эти тесты вырваны из некоего контекста, либо все готовые выкладывать такое бабло за СФ просто идиоты.

Взять, например, тот же Nikon D3x. На закладке "Overview" указано, что динамический диапазон равен 13.7 EV. Однако в закладке ""Dynamic Range" видим, что ДД не превышает 12.87 EV.
-------------------------------------
А вы не Screen а Print смотрите )) там как раз 13.7. Какие еще "недочеты" увидели?

Цитата:

от:Ivan Tsarevich
Прогресс конечно движется вперед, но и для СФ тоже.

При прочих равных блымс даунсемпл 50 Мпикселей / 2 - вот и нет шума, резкость прелесть, D3x сольется на своем поле.
D3x апсемплим до 50 Мпикселей - опять слив.
Обзорным сайтам, (а DXO особенно!), верить нужно с большими оговорками.

Это значит, закрыть глаза и сделать 10- глубоких вдохов, и спросить себя -- будет ли обвал цен на СФ после D3x? Очевидно что не будет, а значит, либо эти тесты вырваны из некоего контекста, либо все готовые выкладывать такое бабло за СФ просто идиоты.

Подробнее

А уехавшие цвета и ДД тоже даунсемплингом компенсировать? Да и против шума это не всегда помогает, особенно пятнисто-цветного

Обвала цен на СФ конечно не случится, вернее елси и случится то д3х тут совершенно не при чём. Разные это инструменты, перфораторы не обвалят рынок отбойных молотков

Цитата:

от: Pinguen
А уехавшие цвета и ДД тоже даунсемплингом компенсировать? Да и против шума это не всегда помогает, особенно пятнисто-цветного

Согласен. Однако с СФ задов RAW 16-битный приходит, потенциально больше информации для колдовства, если есть парочка шуных RAW с хасселя дайте потрогать. Заодно натравлю на них либу dcraw, с некоторых пор в трудных случаях я мало доверяю готовым raw-конвертерам.

Цитата:

от: Pinguen
перфораторы не обвалят рынок отбойных молотков

+1

А к вопросу верить или нет - однозначно не верить, и DXO в овервью для CФ камер об этом сами оговорились --- специфичные тесты предназначены для типичных сценариев DSLR, СФ мерять как цифрозеркало не вполне корректно.
Посмотрите хотябы кривую ISO Sensitivity у хаселя. )) Фактический ISO пермаментно 46 на всех значениях установленной ISO.
Изначальная погрешность методов замеров для CФ задов существенно превышает дельту значений.

Цитата:

от: Ivan Tsarevich
При прочих равных блымс даунсемпл 50 Мпикселей / 2 - вот и нет шума, резкость прелесть

Дабы вы не впадали в популярное заблуждение, вотъ, вкурите, полезная статья:

http://blog.dpreview.com/editorial/2008/11/downsampling-to.html

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Дабы вы не впадали в популярное заблуждение, вотъ, вкурите, полезная статья:
http://blog.dpreview.com/editorial/2008/11/downsampling-to.html

Фыр! Антинаучно.
Один серый пиксель раздели на 4 шумных а значит по гауссиане. И потом собери обратно в один по гауссиане. SNR по отношению к изначальному пикселю станет выше, чем у 4-х предыдущих.
P.S.
Я уже недавно присал про то, где кончается фотошоп при интерполяции. А dpreview кончается раньше чем фотошоп.

О том что все не так просто помогает простая медитация над этой школьной загадкой, как с разноцветными пикселями на байере :)

Гипотенуза не прямая в первом случае. Вогнутая. А во втором выпуклая. Вот из-за этой разности клетка и набегает ;)

Потому что пропорции катетов красного и темно-зеленого треугольников разные )

Цитата:

от:Ivan Tsarevich
Фыр! Антинаучно.
Один серый пиксель раздели на 4 шумных а значит по гауссиане. И потом собери обратно в один по гауссиане. SNR по отношению к изначальному пикселю станет выше, чем у 4-х предыдущих.
P.S.
Я уже недавно присал про то, где кончается фотошоп при интерполяции. А dpreview кончается раньше чем фотошоп.

Подробнее

Где бы что ни кончалось, а практика подтверждает, что цифрозад на исо800, ресайзнутый до дэ-эс-марк-три, несравнимо шумнее, чем оный дэ-эс-марк-три.