Велик ли шанс пролететь с 24-70 ?

Всего 80 сообщ. | Показаны 1 - 20
Велик ли шанс пролететь с 24-70 ?
Добрый день.
надо (НАКОНЕЦ-ТО!) купить сабж.
ехать за ним не могу.
варианты: или фото.ру(и тп) или заказать через магазин (всеж с гарантией проще)

насколько велик разбег качества сабжа?
гуглил. поиск юзал. разбег есть, но не понял какой.
одни вопят что там почти все лажа. надо дескать в коробке копаться с ними,
другие (как и 3е местных фотографов) говорят, что все это фигня. купили какой попался. и спокойно пользуют.

что самое страшное может быть?
(о замене при бэк\фронт с магазином договорился)

спасибо.
Re[dk-]:
Сабж про Конику-Минольту, кстати. А то кэнонисты накинутся... Земляку - привет.
Re[Decibell]:
ой.... срам то какой... вышел.
я же про кенон... чет забыл указать.
кенон...
минолту я продал (каюсь грешен. душеваная машинка была)
нужно было стекло купить. а не было. даже в мск.
нужно было еще пых купить. а не было. (в мск не знаю)

потом эта байда с сони... не хочу я Сони камеру. нехочу...

а КМ д7д душевная была. я ее "разумно" выбрал. сам.
эхххх
жалко старушку.
зато бабки с нее помогли бизнес свой поднять. ща вон уже на эльку имею.

впрочем я отвлекса.
итак, да простят меня минольтисты.

сабж про кенон
Re[dk-]:
Цитата:
от: dk-


сабж про кенон



а на КАКУЮ камеру-то?? :)
24-70 Л - самая НЕПРЕСКАЗУЕМАЯ линза Канона..
я бы советовал покупать ее ЛИЧНО.. или с надежной возможностью замены на аналогичную ... выбрать стОящий девайс действительно трудно... только ежели ПОВЕЗЕТ
Re[dk-]:
Не разу не слышал о браке.
У самого 24-70/2,8 - ни каких нареканий.
Re[Александр Бакшеев]:
Судя по всему, покупаете на кроп. По кропнутой зоне кадра они почти все хорошие. На фулфрэйм сейчас найти новый без проблем невозможно.
Re[dk-]:
пока речь идет о 30д.
но обязательно потом купится еще камера. или 1дм2 или 5д. (как определюсь что мне Нужнее. и денег скоплю)
хочется чтоб стекло осталось хорошее.
ФФ камеры для проверки нет и не будет

[quot]На фулфрэйм сейчас найти новый без проблем невозможно. [/quot]

Все настолько страшно ??
Re[dk-]:
Цитата:
от: dk-
а КМ д7д душевная была. я ее "разумно" выбрал. сам.
эхххх
жалко старушку.

печально. я по каким же причинам от Пенкакса отказался. не хочется долго выискивать и караулить желаемую оптику...
Re[dk-]:
Цитата:
от: dk-
Все настолько страшно ??

Ну, мне нужен был обязательно зум на 5D, и 24-70 по фокусным и светосиле устраивал. За долгий срок фотолюбительства (деньги фотографией не зарабатываю) вполне понял себе разницу между тем, что могут дать классный фикс и классный зум, поэтому потолочных требований не было. Попробовал 5 экземпляров 24-70, причём среди них были как белые, так и серые. У каждого были проблемы. В результате пока ФФ не пользуюсь.
Кстати, на кропе они бы все были нормальные, проблемы находятся вне зоны кропа, ближе к краям.
Re[dk-]:
да... вот тебе и элька за 40к рублей...
ну проверю я по линейке с мишенью на бэк\фронт, ну заменят если что не так...

нехорошо, что так кач-во плавает....
хм... а для кропа 1.25 (марковка)... тоже можно "нарваться" или он еще края страшные не захватит?
да... а Насколько страшно бывает по краям?
может кто-нибудь показать?
Re[dk-]:
На днях выбирал 24-70 в onlinetrade из двух. До деталей по краям дело не дошло. Оба дают на 5Д перелет фокусировки на пару см на коротком конце на дырке от 2.8 до 4.
Расстроился и ушел.
Re[rivoli]:
Цитата:
от: rivoli
На днях выбирал 24-70 в onlinetrade из двух. До деталей по краям дело не дошло. Оба дают на 5Д перелет фокусировки на пару см на коротком конце на дырке от 2.8 до 4.
Расстроился и ушел.

А я из трех таки выбрал нормальный на горбушке ;)
живьем смотреть обязательно и выбирать не из двух, а то и правда облом.

Re[Алексей Карпухин]:
Я ничего не выбирал, посмотрел и купил. На 1Ds работает отлично.
Вот: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=666178&author_id=55887&sort=date&page=1

Если в полный размер надо, то скину на почту.
Re[Димитриес]:
Цитата:

от:Димитриес
Я ничего не выбирал, посмотрел и купил. На 1Ds работает отлично.
Вот: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=666178&author_id=55887&sort=date&page=1

Если в полный размер надо, то скину на почту.

Подробнее

Не буду комментировать снимок.
Однако. На средних дистанциях с дыркой 4 - 8 объектив естественно вытянет без проблем. Характеристики заявлены несколько более широкие. Хотелось бы иметь в полном объеме то, за что деньги платишь.
Re[rivoli]:
Снимать погрудные портреты мне больше нравится 85-м, но другие сюжеты неплохо на 24-70 получаются, правда 2,8 я не пользуюсь.
Re[Димитриес]:
надо)))
dk.roots (a) gmail.com

чем больше тем лучше))) если канал позволяет.
и хорошо бы сюжет где можно края оценить.
ЗЫ если кого-то заинтересуют эти фото и автор согласится. смогу выложить в глобале
Re[Димитриес]:
Выбирал фотки для фотостоков вчера. Посмотрел серию снимков (около 120 всего, обработал 15-20 где-то тогда) девушки одной в домашних условиях (штатифф). Смотрел на 100% увеличении. Линза соответственно вышеуказанная. И стало тааак грустно. Фокус нормально попался только на 4 из них. Так чтобы каждая ресничка была нормальной. Снимал на 2.8, 3.5 метров с 3-4 на 70мм.
Пролета автофокуса - мама родная. Аппарат 350Д.
Сел и стал думать, то ли сам дурак, то ли техника так шалила.

Стал просматривать остальные фотки - промахов уйма. Не печатаю. На 100% в основном правил кожу и при наложении масок выдирал лишнее. А вот о фокусировке (охренеть) и не задумывался. Вроде резко и порядок. А посмотрев точнее - оказалось ужос!
Мдя
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
Цитата:

от:dk-


сабж про кенон



а на КАКУЮ камеру-то?? :)
24-70 Л - самая НЕПРЕСКАЗУЕМАЯ линза Канона..
я бы советовал покупать ее ЛИЧНО.. или с надежной возможностью замены на аналогичную ... выбрать стОящий девайс действительно трудно... только ежели ПОВЕЗЕТ

Подробнее


ахренеть
и эти люди ругают сигму
Re[dk-]:
Цитата:

от:dk-
надо)))
dk.roots (a) gmail.com

чем больше тем лучше))) если канал позволяет.
и хорошо бы сюжет где можно края оценить.
ЗЫ если кого-то заинтересуют эти фото и автор согласится. смогу выложить в глобале

Подробнее

Послал.
Re[Голландец Шульц]:
Цитата:

от:Голландец Шульц
Выбирал фотки для фотостоков вчера. Посмотрел серию снимков (около 120 всего, обработал 15-20 где-то тогда) девушки одной в домашних условиях (штатифф). Смотрел на 100% увеличении. Линза соответственно вышеуказанная. И стало тааак грустно. Фокус нормально попался только на 4 из них. Так чтобы каждая ресничка была нормальной. Снимал на 2.8, 3.5 метров с 3-4 на 70мм.
Пролета автофокуса - мама родная. Аппарат 350Д.
Сел и стал думать, то ли сам дурак, то ли техника так шалила.

Стал просматривать остальные фотки - промахов уйма. Не печатаю. На 100% в основном правил кожу и при наложении масок выдирал лишнее. А вот о фокусировке (охренеть) и не задумывался. Вроде резко и порядок. А посмотрев точнее - оказалось ужос!
Мдя

Подробнее



Скорее виной тому сам аппарат, 99,9%.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта