Могу поделится опытом.
Купил 30д+18-55 кит.Через месяц приобрел 70-200 Ф4 ИС.Разница в картинке огромная.Дальше начал ломать голову о замене 18-55.Варианты были 24-70,24-105 и Тамрон 28-75.При схожих технич.характеристиках и меньшем весе ,а главное цене ,победил ,конечно же Тамрон.Но после первых же снимков я понял ,что хочу только Л-ку.Качество Тамрона со временем все меньше нравилось.Благо я этого и ожидал и купил его б/у за 300 у.е. так что на нем я много не потеряю.Два дня назад купил 24-105 и после первого дня сьемки я с радостью увидел "L" картинку,если так можно выразится,но картинка 24-105 очень похожа на 70-200-просто радует глаз.
В сравнение 28-75 и 24-105 скажу ,что при сьемке Тамроном процент не резких кадров у меня был 30-40(даже при хорошем освещении и Ф 4-5,6).Дальше не нравилось разрешение,цветопередача и боке.Конечно иногда получались отличные кадры,но очень редко.
У 24-105 после первых 2-х дней сьемки из 400 фото не резкие только 2+несколько снятых ночью с рук,но это не считается.
Возможно при наличии большого опыта можно и из Тамрона выжать максимум,но я этим похвалится не могу,а по моему дилетантскому мнению такие стекла нечего и сравнивать - все понятно ,надо копить на L-ку.И я заранее это понимая ,убедился на собственном опыте.
