Вечный баттл: микра vs. APS-C

Цитата:

от:Пётр
Объективы  45/1,2 и 45/1,8 на м4/3 отличаются, они же по размерам и весу разные. В картинке там тоже есть различия, писали об них. И вы писали, что здесь разница вам ясна. 
Вы предлагали сравнить  45/1,2 на м4/3 и 85/1,8 на ФФ исходя из "схожести габаритов и картинки". Это при том, что по светосиле первый более чем в 2 р (!!!) больше второго.

Подробнее

Вам уже подробно расписали выше. Светосила у 85/1.8 в 2 раза ниже, но света на матрицу он пропустит в 2 раза больше, чем 45/1.2, и в 4 раза больше, чем 45/1.8
По какой-то причине вы этот факт игнорируете.

Цитата:

Какие танцы, уважаемый ? В 21-м веке ПОЧТИ ВСЕ снимающие на цифру, естественно пользуются редакторами ! Вы пользуетесь ? Вы результаты хоть раз сравнивали ? Я уж не говорю о творчестве в самом процессе !

Подробнее

Пользуюсь, но только при необходимости. Результат сравнивал. По программному боке мне не понравился - видны артефакты. Удовольствия от "творчества" на этапе обработки не испытываю - для меня творчество в основном сосредоточено на этапе съемки.

Это где такое писали, что при том, что светосила объектива 45/1.2 больше в 2 р, чем у 85/1.8, света этот объектив пропустит в 2 р меньше чем 85/1.8 ??? Это сравнивали отверстия у объективов 45/1.8 с 85/1.8, уважаемый !

Не знаю как вы, а я уже одной ногой в ФФ. По моему застрял в микре. Да, круто, да резко, но надо чет менять. Просто так. Душа просит)

Кенон р8 и 28мм блинчик самый раз. Посмотрел я пейзажи на эту связку, мне понравилось. И размер устраивает.

А на микру фишай приделаю для эксперимента)

Цитата:

от:Пётр
Это где такое писали, что при том, что светосила объектива 45/1.2 больше в 2 р, чем у 85/1.8, света этот объектив пропустит в 2 р меньше чем 85/1.8 ??? Это сравнивали отверстия у объективов 45/1.8 с 85/1.8, уважаемый !

Подробнее

Все верно. Давайте посчитаем. Разница в диаметрах почти в 2 раза. Площадь круга пропорциональна квадрату диаметра. Т.е. разница по площади - почти в 4 раза. Разница между 1.2 и 1.8 - одна ступень, т.е. в 2 раза.
4/2=2
Ну почти в 2. На самом деле влияет еще разница из-за фокусных (в пользу микры), разница из-за соотношения сторон матрицы (тоже в пользу микры) и разница из-за светопропускания объектива.

Цитата:

от: Сергей

Кенон р8 и 28мм блинчик самый раз. Посмотрел я пейзажи на эту связку, мне понравилось. И размер устраивает.

А 35 мм не нравится? Поуниверсальнее будет.

Цитата:

от: Сергей
Кенон р8 и 28мм блинчик самый раз. Посмотрел я пейзажи на эту связку, мне понравилось. И размер устраивает.

Почему не Сони А7-3, к примеру? Не агитирую. Просто интересно. :-)

Цитата:

от: Genn
А 35 мм не нравится?  Поуниверсальнее будет.

35 сильно больше) сильно ли он лучше, .. вопрос конечно. Пиксели я уже порассматривал с обоих, букашек я не буду снимать, а пейзаж на обоих хорош.

Цитата:

от: Иван Круз
Почему не Сони А7-3, к примеру? Не агитирую. Просто интересно. :-)

Я с соньками не знаком. Буду брать только новыми. Сони раза в два дороже получится, я в них не очень хорошо разбираюсь, а с кеноном неплохо знаком.

Цитата:

от: Сергей
Не знаю как вы, а я уже одной ногой в ФФ.

А мне ФФ не нужен.Тоже долго думал,смотрел здесь фотографии в ветках полного кадра.Не вижу принципиальной разницы на ноутбуке FullHD!
Что с микры что с ФФ выглядят хорошо!
Мне,любителю,не печатающему баннеры и фотообои,не занимающемуся пиксельдрочингом на 300% кропе под лупой,смысла уходить с микры не увидел!
В коммерции вообще всем пофиг.Ванифатьев не даст соврать!)
Ничего революционного,такого,чего нет на микре,полный кадр сейчас предложить не может.....жду революции!

Цитата:

от: sholfei
Мне,любителю,не печатающему баннеры и фотообои,не занимающемуся пиксельдрочингом на 300% кропе под лупой

Пиксельдрочинг это прекрасно... Это любовь к камере с большой буквы. Это о высоком...

Цитата:

от: Сергей
Пиксельдрочинг это прекрасно... Это любовь к камере с большой буквы. Это о высоком...

Как я понял,фотопроизводители одобряют это занятие!)
И ещё я начал понимать,что выгоднее зарабатывать не фотографией,а на фотографах!)
Что нибудь в голове у себя выдумают,а ты им только подсовывай новинки!

К этому можно отнестись, как к техническому уровню камеры. Снял, увеличил в 100%, нет смаза, все четко, по всему полю, значит аппарат без брака, фото без брака, дальше можно успокоиться и не рассматривать. Ну иногда можно)

У меня на микре лейка 15мм. Это четвертый обьектив, качество которого меня остановило. Мне он очень нравится, картинка с него бомба. Ездил с семьей и друзьями в походы. Два кропа одна микра. Днем все фото +- одинаковы, мой порезче чуть. А вечером брал свой кроп кенон, который тоже со мной ездит, на него я звезды фотографирую. И вот тут мне уже и нужен фф. А моя малышка (микра) даже в 30 градусный мороз, ночью, на выдержке 15 секунд наложила шума, вместо звезд)))

Я не собираюсь уходить с микры насовсем. Уж точно продавать не планирую. Просто, за 5 лет хочется чего-то нового.

Цитата:

от: sholfei
Как я понял,фотопроизводители одобряют это занятие!)

И да, как раз производители сделают все, чтобы такие как я не не рассматривали фото. Я-то спрошу.

Гораздо проще впарить красивый пейзаж, модель, эмоцию - сюжет человеку, которому достаточно общей картины. Еще жопегом только угостят. А те и рады на дверних FHD мониторах смотреть, не удивлюсь, если и не на полный экран)))

Именно по этой причине смарты активно выносят фотоаппараты. Вполне справедливо.

Вы КАКИЕ диаметры-то сравниваете?

Цитата:

от: Пётр
Вы КАКИЕ диаметры-то сравниваете?

Выше же объяснил. Ну давайте еще раз:
45/1.2 пропускает в 2 раза больше света, чем 45/1.8 (1 ступень разницы)
85/1.8 пропускает в 4 (примерно) раза больше света, чем 45/1.8  (потому что матрица в 4 раза больше)
Делим 4 на 2 и получаем во сколько раз 85/1.8 пропускает больше света, чем 45/1.2

Цитата:

от:Пётр
В разрезе смартфонов объем ! Если бы только! Когда год или пару лет назад я поднял вопрос о сравнении м4/3 и ФФ вы были одним из самых рьяных защитников ФФ на зеркалах! Орали помнится все кому не лень, утверждая, что только ФФ дает объем - ВСЁ! 

Подробнее

Ну так ссылки будут или нет на место, где я якобы орал про объем? Или все же трепло?

Цитата:

от: Пётр

Зеркалками НИКТО не снимает уже лет 5 ??? 

В каком месте я писал НИКТО не снимает? Читать умеете? Перечитайте.

Цитата:

от: Пётр

Равно как и злобу идиотскую.
Учитесь НОРМАЛЬНО общаться с людьми - это в правилах форума.

С вами нормально общались, до тех пор, пока не начали нести паранойю, обвинив сразу двоих собеседников в проплаченности. Так что теперь уж получайте говна с лопаты, раз влезли столь бесцеремонно с голословными обвинениями.

Цитата:

от:Пётр
 На соседней ветке вы писали про какие-то "грязные цвета" в моем ночном фото. На что я спросил вас выложить своё аналогичное  получше - естественно НИЧЕГО.

Подробнее

Да вы же лжете через слово. В той ветке вы не просили МЕНЯ ничего ВЫЛОЖИТЬ.

Вы попросили там бесплатный мастер-класс на тему "как снять лучше". И не у меня, а у какого-то любителя старых пленочных зеркалок. А выложить что-то - нет, не просили. 

Цитата:

от: Сергей
 А моя малышка (микра) даже в 30 градусный мороз, ночью, на выдержке 15 секунд наложила шума, вместо звезд)))

Включите "Подавл.шума-Авто",если у вас Олимпус.Это убирает шумы при длинных выдержках

Снято на Е-М1-3 пару лет назад. Лайв композит по 60 сек на базовом исо.

Астрофотограф из меня конечно тот еще, но что касается шумов - мне кажется дело в неправильной настройке камеры.

Цитата:

от: Сергей
Кенон р8

Тоже на нее смотрел. Опасная камера. :-)
Есть вероятность, что купив ее, "зуд" не пройдет - слишком уж она компромиссная.
Мне казалось, что для пейзажей лучше брать что-то мнопиксельное или с матричным стабом и пиксельшифтом.