Вечный баттл: микра vs. APS-C

Цитата:

от: Anatoly S
Мне кажется, оптический шкальный ВИ вернётся - он экономит заряд аккумулятора и удобен для репортажа.
Вроде, Leica сохранила оптический беззеркальный видоискатель - всем надо равняться на Leica.

Так называемый "оптический беззеркальный видоискатель" он же блок дальномера, стоит немерянных денег. Всё что нельзя наклепать автоматизированной сборкой стоит дорого.
Никто уже давно не использует Лейки М для репортажей. Да и для профессиональной фотографии. Единицы остались. Цены неразумные, сервис весьма ограниченный и осталый. Лейка наклепала БЗК всяких. Q, SL и т.д. Вот с ними профессионалы попадаются.

Те кто снимает репортажи, многие, до сих пор используют зеркалки.
Там где не так критично, мирные демонстрации, например, используют БЗК. Сони часто встречаются.

Кенон в R3 применил какой то
OVF simulation mode that exploits HDR viewfinder
ХЗ что это

Цитата:

от: Nicholaes
Не совсем так. Кроме визирования, уйдет и механический затвор, и с ним все вопросы шутер шока. В зеркальной конструкции от них не избавиться.

Ну уход от механического затвора, это уже посерьезней, нежели одна замена ови на эви. А пока камеры такие же, как и 5 и 10 лет назад, в среднем.

Цитата:

от: Полесов
Кенон в R3 применил какой то
OVF simulation mode that exploits HDR viewfinder
ХЗ что это

OVF simulation mode - это просто демонстрация картинки через электронный видоискатель таким образом, что она выглядит как будто через оптический видоискатель. То есть, темная и без приукрашиваний JPG :) Есть в разных камерах. Например, в Olymus Pen-F.

мне кажется, что идея тем-войн типа "Вечный баттл" - очень удачна.
К примеру "Mac vs PC" "Винил vs Файл" "Sony vs Fuji" "Монитор VS Бумага".
Так можно было бы выпускать пар в отведенных , для этого, местах и не забивая другие темы. :D

https://youtu.be/oYFLrRj8ODE
Странно. RP тоже самое делает. Два режима ЭВИ. Один показывает что будет на фото, другой как будто это зеркалка.

Цитата:

от: Instantframе
Ну уход от механического затвора, это уже посерьезней, нежели одна замена ови на эви. А пока камеры такие же, как и 5 и 10 лет назад, в среднем.

Так глобальный электронный затвор и сонька, и панасоник до коронабесия грозились вот-вот выкатить. Теперь, конечно, сроки вправо съехали. Но на уровне прототипов, как я понимаю, уже есть.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Конструкция затвора не зависит от конструкции видоискателя.

Только в одном случае она избавляет от движущихся частей при съемке (или непосредственно перед), в другом - нет.

Цитата:

от: Nicholaes
Не совсем так. Кроме визирования, уйдет и механический затвор, и с ним все вопросы шутер шока.

Sigma FP тому пример ... ФФ без видоискателя ... ФФ без механического затвора ...

Цитата:

от: Дирижер
Sigma FP тому пример ... ФФ без видоискателя ... ФФ без механического затвора ...

Ну, это не фотоаппарат, а по сути модульный камкодер. Заточена на видео с кучей родного обвеса. Отсюда и такие особенности. Ну и пока нет глобального электронного, есть проблемы роллинг шутера.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Автор, вы пришли к какому-то выводу? Или вам нужно еще 10 страниц болтовни??

Приблизительно)) купил Fujifilm x-s10 с китом 18-55 f2.8-4.0, повезло найти почти новый с хорошей скидкой, срочная продажа.
По первым впечатлениям при сравнении с Olympus m10 mark lll. Настолько привык к олимпусу по весу, что этот фуджи ощутимо "тяжелее". Пишу в кавычках, потому что обладатели фф зеркалок скажут "это разве вес!") Однако, на удивление, всего 200+ грамм разницы на первый взгляд вполне ощутимы. Основной вклад в разницу веса вносит, конечно же, объектив. Хват очень удобный, батарея садится немного быстрее, закрываю экранчик, когда не нужен. Буду заказывать запасные батареи, как, впрочем, заказывал и для Олимпуса в свое время. Настройки в Олимпусе показались на мой вкус немного попроще. Пока решил оставить обе камеры, поснимать на обе.
Ну, а пока тему закрывать не буду, через какое то время закрою, интересно, что люди пишут)
Подобный вопрос, как у меня, на форуме не впервые, спасибо за советы!

X-S10 довольно крупненькая камера и ее эргономика ближе в другим производителям. Например, там управление через PASM. Объектив 18-55/2.8-4 тяжелей чем Olympus 12-42/3.5-5.6, но их просто невозможно сравнивать. 18-55 чаще сравнивают с 12-40 Pro от олимпуса (который будет весить больше).

К объективу 18-55 потом докупите портретник. Например, Fujifilm XF 50/2 (бюджетно, но качественно), XF 60/2.4 (подороже, чуть порезче и с макро) или XF 56/1.2 (боке в хлам). И комплект готов :)

Цитата:

от:netsay
Приблизительно)) купил Fujifilm x-s10 с китом 18-55 f2.8-4.0, повезло найти почти новый с хорошей скидкой, срочная продажа.
По первым впечатлениям при сравнении с Olympus m10 mark lll. Настолько привык к олимпусу по весу, что этот фуджи ощутимо "тяжелее". Пишу в кавычках, потому что обладатели фф зеркалок скажут "это разве вес!") Однако, на удивление, всего 200+ грамм разницы на первый взгляд вполне ощутимы. Основной вклад в разницу веса вносит, конечно же, объектив. Хват очень удобный, батарея садится немного быстрее, закрываю экранчик, когда не нужен. Буду заказывать запасные батареи, как, впрочем, заказывал и для Олимпуса в свое время. Настройки в Олимпусе показались на мой вкус немного попроще. Пока решил оставить обе камеры, поснимать на обе.
Ну, а пока тему закрывать не буду, через какое то время закрою, интересно, что люди пишут)
Подобный вопрос, как у меня, на форуме не впервые, спасибо за советы!

Подробнее

Правильный выбор, скорее всего (макро вносит смуту) оставите именно Fujifilm (сам прошёл такой же путь).

Напишите потом, как по сравнению с оликом. Стали Ваши фото лучше от смены?

Цитата:

от:netsay
Приблизительно)) купил Fujifilm x-s10 с китом 18-55 f2.8-4.0, повезло найти почти новый с хорошей скидкой, срочная продажа.
По первым впечатлениям при сравнении с Olympus m10 mark lll. Настолько привык к олимпусу по весу, что этот фуджи ощутимо "тяжелее". Пишу в кавычках, потому что обладатели фф зеркалок скажут "это разве вес!") Однако, на удивление, всего 200+ грамм разницы на первый взгляд вполне ощутимы

Подробнее

Вес плавает очень сильно. Вот почему не стоит задумываться об этом так тревожно.

К примеру, если я снимаю c тушки EF 50 1.8 STM, и ставлю EF-S 17-55 f2.8,
то у меня вес подрастает аж на +485 грамм! Поэтому если нужно облегчение, вешаются блинчики легкие всякие, и прочие легкие объективы, фиксы преимущественно. А если нужна универсальность и постоянная светосила, то берется что-то потяжелее.

на весе не стоит заморачиваться. Это временно. Мода такая, введённая рекламой. Например мода снимать типо-серьезно на смартфон. Это же искусственный вброс от производителей смартфонов. К примеру. Что бы каждые три года тратили деньги на типо "фото"-смартфон. На который вам позвонят, когда вы снимать начнете)))

Цитата:

от: Instantframе
Вес плавает очень сильно

Вот вообще прям в точку, да :) Поэтому когда важны небольшие габариты и малый вес (400 грамм в сборе) берется то, что слева, а когда нужно походить на фотографа с большой черной камерой - берется то, что справа :D



(Разница в весе в три раза, в габаритах тоже достаточно наглядно)

Цитата:

от:v1ctorych
Вот вообще прям в точку, да :) Поэтому когда важны небольшие габариты и малый вес (400 грамм в сборе) берется то, что слева, а когда нужно походить на фотографа с большой черной камерой - берется то, что справа :D



(Разница в весе в три раза, в габаритах тоже достаточно наглядно)

Подробнее

, необязательно в варианте справа чтобы только походить на фотографа.варианте справа и удобство и Комфорт и оперативность управления и можно долго пользоваться.
Варианте справа тушка на ладони умещается и совсем не ощущается её вес. Так что сарказм по поводу некой громоздкости и несуразности зеркалок незасчитанн.
Если на неё поставить и тот же 1,8 полтинник она тоже станет лёгкой Так что ваша зацикленность на сверх компактности не говорит о том что это обязательно адекватный форм-фактор для всех

>>Если на неё поставить и тот же 1,8 полтинник она тоже станет лёгкой

Она НИКОГДА не станет такой же легкой и компактной как вариант слева, просто потому что даже голая тушка уже тяжелее и более громоздкая))) Я уже молчу про то, что полтинник - не 16мм)))

>>Так что ваша зацикленность на сверх компактности не говорит о том что это обязательно адекватный форм-фактор для всех

Равно как и ваша зацикленность на БЧК не говорит о том, что это обязательно... бла бла... Верно ведь?))

У меня то это в целом пройденный этап и давно все было сравнено в процессе использования, только вместо красного ремешка справа был желтый))

В теории то оно конечно да. Удобство использования, оперативность управления и можно долго пользоваться... Ну если делать по 2000...3000 кадров на одном мероприятии, непрерывно бегая туда-сюда с постоянно находящийся в руках техникой, и испытывая постоянную острую необходимость в оперативной смене настроек и все такое. Но ведь теория с практикой - она часто расходится (и наш случай не исключение), верно ведь?))

Автор темы, в заглавной, написал что приседания в течении пяти часов на свадьбе его не интересуют.

[quot]Сначала я прям почувствовал отклик в душе с макрофотографией. Загорелся поменять тушку на Olympus m1 или даже m1 mark ll. Там и стейкинг внутрикамерный, и телеконвертер jpegовский, объектив на 60мм (почти телемакро) просто супер и вообще микра для макро самое оно.
Но мы еще и по горам, озерам и лесам гоняем много, экспериментирую и со светом в разное время суток и т.д. Портретная фотография тоже нравится, хотя и в меньшей степени.[/quot]

Цитата:

от:Instantframе
Вес плавает очень сильно. Вот почему не стоит задумываться об этом так тревожно.

К примеру, если я снимаю c тушки EF 50 1.8 STM, и ставлю EF-S 17-55 f2.8,
то у меня вес подрастает аж на +485 грамм! Поэтому если нужно облегчение, вешаются блинчики легкие всякие, и прочие легкие объективы, фиксы преимущественно. А если нужна универсальность и постоянная светосила, то берется что-то потяжелее.

на весе не стоит заморачиваться. Это временно. Мода такая, введённая рекламой. Например мода снимать типо-серьезно на смартфон. Это же искусственный вброс от производителей смартфонов. К примеру. Что бы каждые три года тратили деньги на типо "фото"-смартфон. На который вам позвонят, когда вы снимать начнете)))

Подробнее

Ага.

"Мода" эта наступает у многих в возрасте. Становится "модным" не таскать килограмовые тушки.

Я на каменистые тропы не беру ничего тяжёлого. Прыгаю по камням с рюкзаком и легким фотиком на шее. А увешанные "постоянной светосилой" пыхтят натужно до ближайшей скамейки.
Были в национальном парке. Дали кругаля по острову. Потом снимал скалы у берега. У воды, в воде.
Тут парень с X-H1 грипованным и фиксой. По камням в воде где я мухой, еле пролез. Покрутился на одном месте у большого камня и всё.

Да. И Марков с Пинхасовым проплачены Аплом. Однозначно. Иноагенты.

Что ни тема, то тупой сексизм.

Дочь старшая снимала профессионально 5DMKII c Л-зумами и пыхой со сферой.
Недавно смотрел семинар с другой женщиной. Тоже Canon ФФ зеркалка и эльки.
На улицах полно вижу женщин с зеркалками. Больше чем "умников" с яйцами.
На прошлой неделе стояли в очереди за едой. Зашли две молодых женщины. У обоих зеркалки.