Цитата:от:Mikhail Tchervonenko
скорее соучавствовал со своей страной в преступлени против человечности. убивать мирных людей в отместку за действия их рукокодителей - преступление. не сводите владимир всё к форме солдату приказали он пошел и убил потому как приказали. ему конечно приказали, и может даже винить его никто не в праве, но на спуск нажал он, и в этот момнет стал соучастником преступления. Когда боец из банды по приказу пахана убивает кого либо судят не только пахана, но и его тоже. Почему в войне должно делаться исключение? только потому что у государственного пахана больше бабок и крутит он большими цифрами? или может Вы считаете, что отдавал приказы о войнах, тот кто имел право занимать место, с которого эти приказы отдаются? Всё покупается и продаётся, особенно власть. Просто другой уровень паханства. А суть та же, преступная. А исполнитель простой солдатик, жертва и в то же время уже соучастник преступления ....
п.с. если честно, не нравятся прозрачные намёки некоторых, дескать я там был а ты нет, в меня стреляли потому я знаю что такое страх а ты нет итп каждый имеет право судить и быть судимым, мы все равны так как все разумны и способны не только рассуждать но и делать то что превращает нас в людей, т.е. сострадать ...Подробнее
1. Мир юридический и мир физический не совпадают.
2. Преступником можно назвать лишь того, кто нарушил конституциированные (установленные) государством (или государствами) нормы уголовного права. Легитимность - это коренное отличие этих норм от всех других (включая уголовные "понятия" и либерастические "общечеловеческие ценности").
Всё, что относится к общественным и личным: морали, обычаям и традициям, культуре, личностным или групповым предпочтениям, дружбе и т.д., к праву имеет весьма косвенное отношение (если не сказать больше - никакого).
3. Преступления против "человечности" придуманы пиндосами для своих трибуналов (с очень размазанным составом).
Канонический текст международного военного трибунала от 8 августа 1945 г. предусматривает: преступления против мира, военные преступления и преступления против человечества.
Бомбардировка городов противника (даже атомная, даже с преобладанием среди жертв некомбатантов) ни под один из составов преступления не попадает.
4. С Вашим PS-ом согласен - каждый имеет право на свободное изложение своего мнения вне зависимости от участия или не участия в боевых действиях. Воина и мир, увы, - вечная тема.
Но очень напрягают громкие, с апломбом и амбицией мнения "в последней инстанции" людей, которые не то что свист пули или осколка никогда не слышали и дождевую водичку в окопе не пили, а даже форму ни разу не надевали.
5. Своё мнение по основному вопросу уже высказывал:
С точки зрения морали мирного времени атомная бомбардировка - абсолютно людоедский акт, с точки зрения законов военного времени - целесообразное и высокоэффективное средство ведения боевых действий.