Цитата:от:bc----
Первым пунктом и не пахнет. Третий есть, но, как я сказал, массовую камеру он не сделает. Второй пункт да, присутствует, но у него есть мощный контраргумент.
ЖК экран - это большой, вкусный, и легкообъясняемый пряник. Мало кто из рядовых пользователей поймет, чем большая матрица лучше маленькой, поэтому в рекламе мыльниц этот параметр практически никогда не упоминается. Он просто невыгоден с точки зрения привлекательности. Другое - дело количество мегапикселей, или размер ЖК экрана. Любому понятно, что камера с большим экраном круче, чем камера с маленьким экраном. А уж камера совсем без экрана - это примерно как фотоаппарат с одними ручным режимом. Своего фаната найдет, но в массы пойти не сможет. То, что вы говорили про недостатки экрана - это фигня с точки зрения маркетинга. В качестве примера можете посмотреть на матрицы и мегапиксели. Думаю, сами абсолютно не напрягаясь, перечислите кучу недостатков многомегапиксельной матрицы. Но, как видите, это никоим образом не мешает производителям и дальше наращивать мылопуксели. Причина простая - этот параметр всем понятен "чем больше, тем лучше". Выпусти сейчас 1Ds Mark4, у которого будет 11 Мпикс, и что? Все хором скажут "отстой, столько было еще у первого 1Ds". А что у этой камеры будет с учетом нынешних технологий чистое рабочее ИСО 12800 - это заметят единицы.Подробнее
М-да...
Жаль, что не стали читать предыдущие все мои посты, где я это всё уже объяснял, в разных постах - своё, но практически всё.
Только что говорилось, говорилось, что фирмы, чтобы "усыпить бдительность" потенциальных и реальных пользователей всякими понтовыми (броскими, но тупыми, не рациональными, неэффективными, реально неудобными) прибамбасами, которые легко проталкивать в рекламе и навязывать сою точку зрения, делая постепенные усилия в рекламе, чтобы "посадить на иглу", привить стереотипы "правильности", чтобы все не задумывались, не подходили критически, а принимали за норму, за идеал всякую логически и технически неоправданную дребедень. И про пикселы, и про распознавания, и про дисплейчики, и про ISO, и кучу прочего. А посмотри критическим взглядом - сгусток разводилова и абсурда, ставшего НОРМОЙ. И на столько, что многие совершенно уже не задумываются, слепо принимают за чистую монету и смотрят, но вупор не видят очевидного. Нормальная человеческая натура. Которой и пользутся. Но удивительней того, что даже опытные, требовательные, технически грамотные фотографы и те садятся на иглу и не только с удовольствием хавают это подслаженную патоку, но и становятся ...волонтерами, проводниками этих бредовых решений - других с горячностью убеждают в совершенстве таких решенийЮ, приволя порой совершенно абсурдные доводы "ослепленного" рекламой и стойко сформированными уже стереотипами (вот такими форумами в немалой степени, кстати :) ) человека. И для вас это - базовые истины для прогнозов: "Экранчик (как пример) - это для всех - ВСЁ! Чем больше, тем лучше и ни как не иначе, все иные доводы - побоку, как несостоятельные! Это уже - навечно." И уже на этом основании строите рассуждение, что уже никогда и куда не свернется, и не будет ни какого прогресса в средствах камерного просмотра. Амбец! Так вы никогда ничего ПЕРЕДОВОГО а такуо затхлой трясине не предскажете. Но оно-то ПОЯВЛЯЕСЯ. И кардинально новое ведь иногда! Как вы это объясните с точки зрения вашей логики? А объяснение очень простое.
Сколько бы ниточке не виться, сколько бы не делалось "косметических" нововедений (например, дюймы того же дисплейчика, коль вы сами его предложили), рано или поздно оно упирается в ЕСТЕСТВЕННЫЙ тупик с его обнажающей очевидностью - дисплей, как ни хорош размером, но больше 4-5 дюймов вы его уже не расфигачете, ну, никак, иначе он вступит в конфликт с другими "понто-прелестями", например, компактность, запас энергии на количество кадров, совсем некуда тулить кнопки и т.п.. А второе - надо хоть как-то поддушивать конкурентов, хоть как-то удовлетворять и запросы профи и продвинутых, которые как-ни-как ценят и РЕАЛЬНЫЕ технические улучшения и к рекламе, более индифферрентны и стойки, суки, надо и им подтрафливать, не только пиплу. И вот только тут и кроется тот момент, на котором, пользуясь трезвым рассудком, следя за тенденциями, реальными нуждами и состоянием рынка, можно предугадать , когда и что выстрелит, что уже вызрело до "дальше нЕльзя". Вот на этом я и прогнозирую.
Не логично? Тогда ответьте, откуда все же появилась идея EVF, когда дисплейчики всех до этого устраивали? Зачем, когда всех издревле приучили даже к оптическим видоискатели и практичнски все, поголовно зеркальщики со стажем года 3-5 хотя бы молятся на свои оптически и никакие доводы не прошибают их бастионы неприятия, а выслушивааешь их аргументы - уши вянут, а для них это неприрекаемые истины и полное совершенство, предел мечтаний. И в мыльницах - есть дисплейчик - большой и красивый, крутой и козырный, а привык к оптическому - вот тебе стеклышко - смотри в него. Что может не устраивать обывателя? Все замечательно и уже давно привычно! Лепота! Но!!! Но EVF-то появился! Почему, ответьте??? Ведь по вашему они никогда появиться не должен был. А появился. Хоть его даже ни кто особо не ждал и не роптал ПОЧТИ ни кто. Ни кто, кроме тех, кого возмущал очевидной развод. Кроме те, кто следит за техникой и в курсе, что микро-дисплеи, экономичные, крошечные, удобные, с имитацией ОГРОМНЫХ дисплеев с прекрасным разрешеним, без засветки, яркие, в которые можно было бы смотреть и не относить камеру от лица и пр. и пр. и пр.., а производители тупят и всех разводят... А идея-то уже лежала на поверхности и все давно отработано, ничего разрабатывать с нуля не надо было. И когда объективные обстоятельства стали подпирать и надо было хоть что-то менять и приятно удивлять хотя бы тех, кто мог это оценить - вот тут-то оно и выстрелило. И, кстати, опять же, Минолта тут же выкатила EVF с
разрешением сразу ВТРОЕ выше, чем у самого козырного дисплейчега на то время. А вы говорите...
И так практически со всем. Было движение и будет и не всегда это от воли производителей зависит - прижмет - почешутся. Тут хорошая аналогия с шахматами - сколькоб ни сидел, ни думал, ни оттягивал время, а ходить придется и сколько б ни топтался на месте , а ходить надо, ибо пат. Вот так и производители сколько б ни топтались на месте, подвинуть фишку еще на одну клетку таки-придется и не просто двинуть, а так, чтобы ход дал положительный эффект, иначе и до мата не далеко.
