Ваше мнение о компактах Sony

Часто на форумах, в т.ч. и этом, можно прочесть высказывания типа: "настоящяя фотокамера должна быть сделана производителем фототехники, а не пылесосов, стиральных машин, утюгов и чайников..."
Признавая определенную правоту этого мнения (ведь в какой-то концерн может входить несколько разнопрофильных подразделений), я хочу спросить, особенно у тех, кто советует не брать камеры Самсунга и т.п., - относите ли Вы фотокамеры, сделанные Sony к изделиям "настоящих" фотофирм (Nikon, Canon, Fuji и пр.): ведь Sony не только делает сенсоры для многих фотобрендов, у нее есть патенты Konica-Minolta, да и их инженеры, видимо, теперь работают на Sony?

Это высказывание одного конкретного жителя Нижнего Новгорода.
не стоит принимать близко к сердцу.

Сони производитель скорее не " пылесосов, стиральных машин, утюгов и чайников", а Форматов.

Да и ЦФ от сони появились не вчера.

Согласен , что в компактах много попсового , чтоб народ привлекать , но ! Это у всех производителей , не только у сони , надо сказать , что по качеству работы автоматики сони и кэнон лидируют. Что это значит ? Когда печатаешь в день 5-7 тысяч отпечатков с самых разных камер , то разница видна , я беру снимки просто людей ( а они снимают в основном в авто ) , так вот с сони и кэнона почти все кадры одной плотности , вылетов мало и снимки людям нравятся. С точки зрения ручных настроек - у сони они только в ультразумах.

тЁтю соню стоит не любить уже как минимум за MS и отвратную гарантийную политику. Ну еще уровень ценника часто завышен относительно конкурентов тупо за имя наверное ибо больше незачто
А про чайники и пылесосы - это просто отмазка обывателей, которым легче судить, основывая свои мнения на догмах именных, чем сравнивать вооружившись умениями и навыками конкретные модели. Ведь и у самсунга полно удачных экземпляров, как и у сапога дофига отврата ;)

Дополню:
Фирма Кодак - явно один из самых давних и крутых "фотобрендов". Пылесосов не делает. Все в основном по фото клепает. Одна из первых сделала ЦЗ с полноформатным сенсором, делала отличные матрицы и т.д.
Но в целом цифровые фотоаппараты от Кодака нередко очень "сырые" именно в плане доводки моделей - уступают тому же Кенону реально. :(
Вот и получается: приличная давняя фирма, а фотики "попсовые". Сам снимаю Кодаком Р880 - модель 2005 года, ей давно бы надо замену. Но замены нет, да и эту модель сняли. Как тут конкурировать с Кеноном или Сони, которые любую удачную линию развивают и развивают. Не последний момент - финансовое положение, Кодак на пленке много потерял. :(
Ну еще учтите: при разработке камер учитывают как требования фотолюбителей со стажем, так и требования ламеров. Пока побеждают чьи, как думаете? Ради кого большие экраны и много МП на крохотных матрах? Такова жизнь :( , не только Сонька виновата.
Хотя в целом не люблю Соню - она имеет монопольное положения по некоторым параметрам, за это ее надо привлекать и взыскивать. Пока - увы...

Многое уже выше сказано, могу добавить что у так называемых лидеров фотоиндустрии Сапоп&Никон на фотоиндустрию направленодай Бог 20% от всего оборота. Особенно это заметно у Сапопа, который производит очень много оргтехники. Практически полностью фототехникой или оптикой занимаются такие фирмы, как Пентакс, Кодак и Олимпус укоторого боОольшое кол-во околофотографического производства.

а мне принтеры самсунга нравятся , пашат неперставая - у нас за три года два принтера ( самые дешовые лазерные ) отпечатали 180 000 страниц,

сечас уже скрипят . тонер попал на шестерни , купили другие -тоже самсунг . тоже самые дешовые но модэль получше.

а вот было у нас много фотиков ,
некоторые незадерживлись долго ,


но вот старая мыльница Никон делала снмки намного лучше чем продвинутая Санон ( тоже мыльница)

понравился рыдван, но автофокус всё испортил.

фуджика (мильница)накрыла волна и объектив сломался .
мыльница самсунг - фокусируется тоже быстро фотки нормальные , но дизайн мне неподуше.
никон Д40 фотки лучше чем у мыльниц , но хуже чем у рыдвана , причом некоторые мыльницы снимают даже лучше чем Д40.

а вообще самое большое количество фоток я сечас делаю на мобилу !!!!!

качество так сибе , зато всегда подрукой и можно видео снять !!!!

а самсунги - лидер в производстве ЖК панелей, и их качество офигенное , они их даже Сони поставляют.

Цитата:

от:anGel
Многое уже выше сказано, могу добавить что у так называемых лидеров фотоиндустрии Сапоп&Никон на фотоиндустрию направленодай Бог 20% от всего оборота. Особенно это заметно у Сапопа, который производит очень много оргтехники. Практически полностью фототехникой или оптикой занимаются такие фирмы, как Пентакс, Кодак и Олимпус укоторого боОольшое кол-во околофотографического производства.

Подробнее

Для справки: основную массу ВСЕХ фотокамер (и в численном, и в денежном выражении) сейчас производят Canon и SONY.

Цитата:

от: Аццкая_белка
... причом некоторые мыльницы снимают даже лучше чем Д40...

Примеры в студию! Хочу такое мыло!

тута даже не в том, что "кроме того чайники и утюги", а в том, каким духом пропитан коллектив. Вот, Самс чего ни делает, получается крепко, дубово... но всё что ни делает, звёзд с неба не хватает, да? Соня по-жизни пытается прыгнуть выше головы - оттого любой экземпляр её продукции - в чём-то шедевр, а в чём-то - отстой. Вспомните Р1, споры о которой по сей день не затихают.

ЗЫ: Если бы Омрон или Сименс, или Хитачи слепили фотег, я бы на него посмотрел, не смотря на то, что они раньше не делали...

Цитата:

от: tachometer
ЗЫ: Если бы Омрон или Сименс, или Хитачи слепили фотег, я бы на него посмотрел, не смотря на то, что они раньше не делали...

Как раз то, что и произошло с Касией. Exilim EX-F1 ну "впереди планеты всей"...
Цитата:

от: zalex
Для справки: основную массу ВСЕХ фотокамер (и в численном, и в денежном выражении) сейчас производят Canon и SONY.

70% обуви производится в китае, что-то я не заметил супер качества оной продукции.

Цитата:

от: anGel
70% обуви производится в китае, что-то я не заметил супер качества оной продукции.

А это-то тут причём? Уровень качества камер (ЦМ, во всяком случае) практически идентично. Подавляющее большинство ЦМ полностью или частично собираются в том же Китае, порой на одних и тех же сборочных линиях. Процент унификации комплектующих тоже весьма высок. Так что говорить о каком-то отличии в качестве камер разных брендов достаточно бессмысленно.

Цитата:

от:alekseydemin
Часто на форумах, в т.ч. и этом, можно прочесть высказывания типа: "настоящяя фотокамера должна быть сделана производителем фототехники, а не пылесосов, стиральных машин, утюгов и чайников..."
Признавая определенную правоту этого мнения

Подробнее

А вот это зря!
"Мнение" это даже не просто чушь, а голимая, тупейшая и явная чушь!
Камеры надо выбирать не по "имени" фирмы, основанному на том, чем она была знаменита когда Ильич был ещё школьником в Симбирске, а по нынешнему качеству каждой КОНКРЕТНОЙ модели.

Вот пример: последние 5 лет, компакты самой знаменитой фото-фирмы номер один Никон почти ВСЕ - дрянь и отстой. Сейчас Никон пытается исправить положение, есть отдельные успехи, но, пока что, правило таково: если у вас есть враг, посоветуйте ему купить компакт Никона. Вам понравится...

А компакты производителя микро-чипов и макро-калькуляторов Кесио - почти все хорошие. Но им не доверяют, - как-же, это же Кесио, разве они в фотографии понимают?! Из-за этого их фотеги дешевле, и я КАЖДОМУ советую очень пристально присмотреться к ним.

Так что, не надо догм. Смотрите не на историю бренда, а на настоящее состояние выпускаемой под ним фототехники.

ЗЫ:
Единственное исключение, которое, как и всякое исключение, лишь подтверждает прпавило, - это Кенон. Я эту фирму не люблю, но, надо сказать правду - у Кенона не бывает пролета. Можно брать ЛЮБОЙ фотоаппарат Кенона с закрытыми глазами - он всё равно будет хороший. Поэтому Кенон первый.

говориш одно , а сам критикуеш бренды.

сам себе противоречиш.

Я критикую не бренды, а тех идиотов, которые уверены, что раз 50 лет назад фирма X делала хорошие фотокамеры - то и сейчас её продукция - голимые шедевры фототехники.

тогда какой мне касио купить , чтоб фокусировался быстро , зум 5 , и качество нормальное , и самое главное дизайн.

хочу соньку Т200 но фотки с неё фуфловые.

А бери Casio Exilim EX-V8.
Качество тоже не "зеркальное", зато зум 7, стерео-видео с зумом, и объектив внутри корпуса.
Если Кену Рокуэллу его качества хватает (в качестве "щаписной книжки", которая ВСЕГДА в кармане), то и тебе за глаза хватит: http://www.kenrockwell.com/casio/ex-v8.htm

Если хочешь качества снимков, то бери дешевый и блистательный Z1080: http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/03/04/Casio-Exilim-EX-Z1080/p1

щас заценю.

Кэнон А650 включается и фокусируется очень быстро, притом в офисе а не на солнце - я был удивлен, почти как зеркало и с первого раза.

Попробуй поснимать в магазе какими-нить Иксусами поледними на Диджике-3...

кенон у меня на работе есть , он большой и мне он неподходит.