Ваше мнение о фотопленке Kodak Professional

Цитата:

от:DFAD1-RIPE
Ой, не верится мне, что это Супра. Супра должна стоить этак в полтора раза дороже голда той же чувствительности. А указанная тобой цена больше подходит к Профото.
Ты вот что скажи: она продавалась в белых стаканчиках с чёрной крышкой или в чёрных стаканчиках с чёрной крышкой? И было ли на крышке что-то нарисовано или написано?
Впрочем, в любом случае и Супра, и Профото "совсем другие" плёнки по сравнению с голдом. Цветопередача гораздо лучше, только у Супры насыщенные цвета, у Профото мягкие тона. И обе желательно до съёмок хранить в холодильнике, а проявлять сразу, не откладывая остаток плёнки "на следующий раз", иначе цвета уплывут в /dev/null.

Подробнее

Вроде, все правильно. Supra стоит примерно как и Gold плюс минус 10 центов. Profoto стоит дешевле раза в полтора. Субъективно первая нравится, вторая нет из-за зерна.

Про холодильник замечание в принципе верное, хотя месяц в аппарате и та, и другая стоят нормально.

Kodak Professional - серия пленок Кодак, в которую входят (по крайней мере на нешем рынке) - ProFoto 100, Royal Supra 200 и 400, Kodak Portra 160 NC, 160VC, 400NC, 400VC, 400UC.

Вы про какую?

Самая дешевая и чаще всего продающаяся в фотоларьках - ProFoto 100. Цена варьируется (не в ларьках, а в принципе) от 40 до 70 руб за ролик в среднем.
Это лучше, чем KOdak Gold 100. По крайней мере для тех, кто больше ценит натуральность цветов, чем неестественную яркость и контраст.

Для тех условий, когда сотки хватает - очень неплохой выбор за такие деньги. ПО крайней мере, я лучше возьму ее чем Рояль Супру 200 в большинстве случаев (но опять же отчастидело вкуса).

А подробнее сказать сложно - опыт у каждого свой, предпочтения свои, условия съемки свои...

Цитата:

от: Ernesto Che Guevara
Дык я и писал, что Супра. Меня, собственно, и интересует, лучше ли она Голда или нет, ведь цена почти одинаковая (см. мое сообщ. выше).

что это Супра - было нигде не написано.
Kodak Supra 100 - хорошая пленка, тоже из серии Professional, она с одной стороны более яркая, чем ProFoto, но с другой не страдает "мудьтяшностью" и неестественным контрастом Royal Supra.
Но, к сожалению, эта пленка давно снята с производства, последнюю супру я покупал (уже из складских запасов) года полтора назад.
ПО крайней мере в Москве - это так.
Ну и цена у нее все-таки повыше заметно, чем у Голд и тем более ПроФото.

Может у вас там ее просроченную продают?

Ну в Киеве цены такие:
Профото 100 - 10-11 грн
Голд 200 - 12-15 грн, как у продавца совести хватит
Супра 200 - 17.5-18 грн

А профото перегретая - вот пример: http://infostore.org/info/4526/yak40zh2.jpg, только это уже вытянутые фотошопом цвета. В оригинале оно совсем жёлтое.

Подозрительно смахивает на гривны :)

Беда в том, что она продается по 5 шт. Срок годности указан ноябрь 2005. А у.е. не украинские, южноамериканские.

Цитата:

от: Ernesto Che Guevara
Беда в том, что она продается по 5 шт. Срок годности указан ноябрь 2005. А у.е. не украинские, южноамериканские.

почему беда?
эх кто мы бы мне продал упаковочку Супры 100 по скромной цене, годную еще год...
Я бы взял. Только именно Kodak Supra 100, а не Royal Supra 200...

Жаль, до Южной Америки далеко :-)

Ну так возьми пять - и положи "лишние" в холодильник на нижнюю полку.

Мнение положительное. Посмотрите мои последние 8 фото на Profoto.

Купил упаковочку (5шт) Профото 100 ед.за 15 доларей!

Это все-таки оказалась ПроФото :-)
3 уя за пленку... Не-е-е-е, у нас дешевле стоит. Знаю где по40-45 руб дают (1.5 уя, ну чуть больше может).

Ну теперь снимайте :-)
Тоже недурственная пленка в общем-то.
Даже в мыльницу совать можно, некоторые ошибки экпозиции - терпит.

Ну, не знаю. В Москве средняя розничная цена на пленку 80-90р. Я фактически по той же и купил. Тем более, что моя пленка "эмульсирована" в Китае, нарезана и расфасована в Бразили, а продана... Вот так и вышло по 3 доллара за катушку.

Цитата:

от:DFAD1-RIPE
Ну в Киеве цены такие:
Профото 100 - 10-11 грн
Голд 200 - 12-15 грн, как у продавца совести хватит
Супра 200 - 17.5-18 грн

А профото перегретая - вот пример: http://infostore.org/info/4526/yak40zh2.jpg, только это уже вытянутые фотошопом цвета. В оригинале оно совсем жёлтое.

Подробнее

А как вы ее (Профото 100) экспонируете - как 100 или передерживаете ?

Постоянно снимаю на Профото. Так вот, у меня эта плёнка 160. А когда в помещении со вспыхом, то и вовсе ставлю 200, пых-же без коррекции.
Снимаю и радуюсь! Конечно, Супра лучше, но при цене 7,50грн(1,4$) она просто изумительна. Беру по оптовой цене.

Цитата:

от: edik
А как вы ее (Профото 100) экспонируете - как 100 или передерживаете ?

Как 100, только с "эмуляцией" точечного экспозамера: поскольку мой Киев-19 имеет очень упрощённый экспозамер, то ищу поблизости объект примерно той же яркости, что и изобразительный центр будущего кадра, и навожусь по этому объекту.

Как правило, проблем нет.

Вот со вспышкой всё гораздо сложнее. Приходится херить все таблицы соответствия ведущих чисел, расстояний и диафрагм и руководствоваться собственным печальным опытом. В отличие, скажем, от Agfa Vista, которая идеально в эти таблицы вписывается, но как портретную плёнку её использовать неразумно.

Цитата:

от:Shnol
Постоянно снимаю на Профото. Так вот, у меня эта плёнка 160. А когда в помещении со вспыхом, то и вовсе ставлю 200, пых-же без коррекции.
Снимаю и радуюсь! Конечно, Супра лучше, но при цене 7,50грн(1,4$) она просто изумительна. Беру по оптовой цене.

Подробнее

Если правильно понял , то 100-ку экспонируете с недодержкой ? И что с зерном ?