Скажу сразу - искал, не нашёл.
Интересует вот что.
Скажите 3 ваших любимых чб плёнки в порядке убывания "любимости".
Спасибо.
Ваш топ3 Ч/Б плёнок.
Всего 150 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ваш топ3 Ч/Б плёнок.
Re[Z-machine]:
все Чб пленки хороши, каждая под конкретную задачу подбирается
а так илфорд, фома.
а так илфорд, фома.
Re[Z-machine]:
Foma 200 (возможно Forte 200)- дёшего,
Ilford 3200- чувствительно,
Ilford XP2- Ц-41, малоконтрастно и фотоширотно.
Да, ещё XP2- мелкозернисто.
Ilford 3200- чувствительно,
Ilford XP2- Ц-41, малоконтрастно и фотоширотно.
Да, ещё XP2- мелкозернисто.
Re[Z-machine]:
ILFORD Pan F
ILFORD FP4 plus
ILFORD HP5 plus
ILFORD FP4 plus
ILFORD HP5 plus
Re[Z-machine]:
спасибо.
жду ещё ответов.
жду ещё ответов.
Re[Z-machine]:
Ilford Pan 400 - за соотношение цена/качество
Ilford PanF+ просто очень хорошая
Agfa APX 400
Ilford PanF+ просто очень хорошая
Agfa APX 400
Re[dopefish]:
Kodak Tri-X400TX - вспышка, жанр
Ilford FP4 - дневной свет, пейзаж
Ilford FP4 - дневной свет, пейзаж
Re[Coyote]:
ISO 400:
Ilford HP5 Plus
Kodak Tri-X
ISO 100 (50):
Kodak T-MAX 100
Ilford PanF50+
Ilford HP5 Plus
Kodak Tri-X
ISO 100 (50):
Kodak T-MAX 100
Ilford PanF50+
Re[Z-machine]:
ISO 400:
Fuji Neopan- настолько идеальная, что аж противно.
Tri-X как 3200 мона легко и зерно къасивое.
HP5- относительно дешево (у нас в Питере).
Rollei Retro 400- очень нравится, но я как-то не могу придумать чем и каг ее проявлять. Мне кацца, если с ней правильно работать- ауенска будет.
ISO 100:
нинаю, как-то мне пох- они вроде все хорошие.
ISO меньше 50-ти:
PAN-F детализация, нет зерна и широтаааа....
Rollei 25- то-же, что PAN-F, только еще лучше.
Дельту и Т-Макс я пока как-то не вкурил...
Fuji Neopan- настолько идеальная, что аж противно.
Tri-X как 3200 мона легко и зерно къасивое.
HP5- относительно дешево (у нас в Питере).
Rollei Retro 400- очень нравится, но я как-то не могу придумать чем и каг ее проявлять. Мне кацца, если с ней правильно работать- ауенска будет.
ISO 100:
нинаю, как-то мне пох- они вроде все хорошие.
ISO меньше 50-ти:
PAN-F детализация, нет зерна и широтаааа....
Rollei 25- то-же, что PAN-F, только еще лучше.
Дельту и Т-Макс я пока как-то не вкурил...
Re[Едкий Натр]:
Вот мой рейтинг по современным доступным пленкам:
1. Agfa APX-100 - фактически классическая пленка, стоящая своих денег, с хорошими возможностями маневрирования чувствительностью, контрастом.
2. IlfordPanF (50ед) - мелкозернистая, так же классика, но менее "маневренна".
3. Foma-100 (в основном рольфильм) и Тасма ФН-64 (к сожалению рольфильма нет) - на сегодня у меня это основные, "повседневные"
Все эти позиции в принципе затмила бы ФН-32 - но ее увы, давно не производят.
На мой взгляд - это была лучшая пленка, что когда либо выпускалось в мире.
1. Agfa APX-100 - фактически классическая пленка, стоящая своих денег, с хорошими возможностями маневрирования чувствительностью, контрастом.
2. IlfordPanF (50ед) - мелкозернистая, так же классика, но менее "маневренна".
3. Foma-100 (в основном рольфильм) и Тасма ФН-64 (к сожалению рольфильма нет) - на сегодня у меня это основные, "повседневные"
Все эти позиции в принципе затмила бы ФН-32 - но ее увы, давно не производят.
На мой взгляд - это была лучшая пленка, что когда либо выпускалось в мире.
Re
ILFORD FP4 plus (ИСО 50 или 125)
ILFORD HP5 plus (ИСО от 400 до 1600)
ILFORD Pan 400 (...дешевая при хорошем качестве)
Иногда Foma 200 как ИСО 400 :)
Re[Z-machine]:
Кодак Т-Макс 400.
Ильфорд Дельта 3200.
Ильфорд Дельта 100.(использую исключительно редко)
Ильфорд Дельта 3200.
Ильфорд Дельта 100.(использую исключительно редко)
Re[Z-machine]:
Fuji Neopan 400-1600
Ilford HP5+ - плёнка на все случаи жизни... EI 200-3200
Ilford PanF+ - хрестоматийное ЧБ
Ilford HP5+ - плёнка на все случаи жизни... EI 200-3200
Ilford PanF+ - хрестоматийное ЧБ
Re[Z-machine]:
Мне из черно-белых эмульсий в 35мм формате нравится
Фомапан Креатив 200. В Атомале 1 к 2 дает невероятно мелкое зерно, но очень красиво очерченное. Контрастноват, но на больших увеличениях это - плюс.
Для мелкозернистой работы Кодак Т-Мах 100.
В среднем формате - Фуджи Акросс.
В листовом (4х5) - Ильфорд Фп 4 / 125.
Фомапан Креатив 200. В Атомале 1 к 2 дает невероятно мелкое зерно, но очень красиво очерченное. Контрастноват, но на больших увеличениях это - плюс.
Для мелкозернистой работы Кодак Т-Мах 100.
В среднем формате - Фуджи Акросс.
В листовом (4х5) - Ильфорд Фп 4 / 125.
Re[Z-machine]:
ILFORD FP4 PLUS,
ILFORD HP5 PLUS,
KODAK TMAX,
ILFORD DELTA
ILFORD HP5 PLUS,
KODAK TMAX,
ILFORD DELTA
Re[Z-machine]:
от: Z-machine
Скажу сразу - искал, не нашёл.
Я думаю не искали. иначе б нашли
http://club.foto.ru/forum/5/228873
Re[Z-machine]:
Ilford XP2 400 - по негативному процессу. Неплохая, для 400 оч мелкое зерно.
фуджи неопан - присоединяюсь
Вообще илфорды нравятся. Считаю можно брать любую, результат достойный.
фуджи неопан - присоединяюсь
Вообще илфорды нравятся. Считаю можно брать любую, результат достойный.
Re[Z-machine]:
соглашусь со всеми кто написал про Ilford
Но очень хочется сюда добавить Fuji Acros 100
Вчера впервые попробывал Kodak T-Max 100, то же не плохо
Но очень хочется сюда добавить Fuji Acros 100
Вчера впервые попробывал Kodak T-Max 100, то же не плохо
Re[Z-machine]:
Спасибо всем ответившим!
to Truba - это все плёнки, а меня интересует кто чем снимает на чб
to Truba - это все плёнки, а меня интересует кто чем снимает на чб
Re[Vladimir Travnikov TVY]:
от: Vladimir Travnikov TVY
соглашусь со всеми кто написал про Ilford
Но очень хочется сюда добавить Fuji Acros 100
Вчера впервые попробывал Kodak T-Max 100, то же не плохо
А вот мне кацца, HP5 то-ли стала хуже, то-ли как-то требовательна к химии... Короче, у меня с узкой пленки при печати всего-то 18*24 где-то лезет-таки с нее зерно.
Оно ниче такое, но, например, когда маленького ребенка снимаешь, или девочко-патред, ну совсем не в тему.
Ни Tri-X, ни Neopan зерна без пуша на таких размерах не дают : ((((
