Ваш любимый цвет в портрете.

Всего 262 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[RedCats]:
Цитата:

от:RedCats
А чего тут все желтое, и листва и зрачки?

Подробнее

Вы хорошо поправили ББ, но снимок стал какой-то скучный...

Первый вариант (с "неправильным" ББ) был похож на картину и этим интересен, а второй - просто на фото без особых достоинств...

Ну и еще: наш глаз (ну или скажем - зрительный анализатор) намного умнее, чем многие думают. На первом снимке интуитивно чувствуется, что снимок реальный, в одной гамме. А "исправленный" все же отдает "синтетикой" - не может под деревом сидеть парень и быть стерильно правильного цвета и он, и его одежда. Чувствуется обман и есть впечатление склеенного из двух кадров снимка...

Или это только у меня такое впечатление?
Re[www user]:
Теперь серьезно - вот этот МЯГКИЙ, ТЕПЛЫЙ, ЗОЛОТИСТЫЙ тон кожи умели делать только ЦЗ Никон на ПЗС.
Уже и Никоны на КМОП это не умеют.

На мой взгляд - конечно, очень варварский, - но верный, Сила - именно в таком золотистом приятном оттенке.

Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Вы хорошо поправили ББ, но снимок стал какой-то скучный...

Первый вариант (с "неправильным" ББ) был похож на картину и этим интересен, а второй - просто на фото без особых достоинств...
Вот она, цена правды жизни. :(

Подробнее

Ну не знаю, мне желтушные снимки с неправильным ББ не кажутся интересными. Мне предпочтитльнее, чтобы "ББ был более менее правильным"...
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Теперь серьезно - вот этот МЯГКИЙ, ТЕПЛЫЙ, ЗОЛОТИСТЫЙ тон кожи умели делать только ЦЗ Никон на ПЗС.
Уже и Никоны на КМОП это не умеют.
На мой взгляд - варварский, но верный, Сила - именно в таком золотистом приятном оттенке.

Подробнее

Не уверен в такой монополии, да и парень все же мыльноват получился - видно даже в таком разрешении. Куда фокус попал?
Re[Алекс Нонэм]:
Кодахром. USA. 1941 год.
Это кроп из 7-ми мегабайтного файла, и ещё сильно ужатый мной для форума в .JPG 200 кБайт, так что прошу учесть, что оригинальное разрешение в файле выше.
Желательно рассматривать при хорошей яркости на мониторе.
Вот так снимали люди 68 лет назад...

Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Не уверен в такой монополии, да и парень все же мыльноват получился - видно даже в таком разрешении. Куда фокус попал?

АФ Д40 никогда не промахивается - вообще, ни-ког-да!
А мягкий он от того, что это сильнейший кроп (из-за большого расстояния - вот когда пиксели нужны!) макс. размером 960х720 пикселей.
Таким образом, выложенный снимок больше оригинала!
Отсюда и мягкость.

Но тема-то про цвет! - и резкость ТУТ не важна.
Re[Евтихий Онучин]:
Цитата:

от:Евтихий Онучин
Кодахром. USA. 1941 год.
Это кроп из 7-ми мегабайтного файла, и ещё сильно ужатый мной для форума в .JPG 200 кБайт, так что прошу учесть, что оригинальное разрешение в файле выше.
Желательно рассматривать при хорошей яркости на мониторе.
Вот так снимали люди 68 лет назад...

Подробнее



Блин! класс!!! для того времени то.....
У меня есть цветные снимки со времен рейха....... Все же мозг их восприниает несколько во преки пропаганды.....
А по сути..... Как же это важно.....
Вот пройдут годы..... много.....
Будут дети, внуки.....
И как важно будет им показать хороший снимок с "тех" времен.......
И если он сделан будет посредственной техникой, .....жаль будет.
Особенно, если в раве.....
Re[RedCats]:
Цитата:
от: RedCats
Ну не знаю, мне желтушные снимки с неправильным ББ не кажутся интересными. Мне предпочтитльнее, чтобы "ББ был более менее правильным"...

Тема для спора бесконечная.
Для меня правильность ББ - дело десятое, если честно. Скорее я переживаю - а произведет ли снимок впечатление? Будет ли хоть немножко интересен? :?:
А если и понравится кому-то, то не есть ли этот снимок "попса голимая", как любит говорить моя взрослая дочь, которая любит рок и не терпит сладенькую эстраду... Короче, не одним балансом белого жив фотограф.
А скорее так даже: если ББ отвлекает от темы и мешает воспринимать - плохо.
Если "неправильность" ББ вписывается и "катит" - значит автор молодец.
Но судьи кто - это самый сложный вопрос.
Как я понимаю - сам автор для начала должен определиться. Иначе он начнет все исправлять ради порядка и погубит все своими же руками...

Вот я был в субботу на эдаком себе полит-шоу и снял снимок



Снимок снят не без проблем - ЦМ на ИСО 800 ввиду значительного ЭФР, освещение сложное, кругом прожекторы, флаги сине-желтые (в сумме дают зеленящий эффект... :( ).
Девочка вышла, мягко говоря, бледновата. Но попытки править ББ - сразу все искажают - снимки выглядят неестественно для меня, да и просто не нравятся. Поэтому оставил как вышло из фуджевского джипега.
Можете поправить, обсудим без обиняков, что получается. Конечно, Вы мне можете про РАВ сказать, но снимал прямо в джипеге и он вроде справлялся неплохо. :D
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
АФ Д40 никогда не промахивается - вообще, ни-ког-да!
А мягкий он от того, что это сильнейший кроп (из-за большого расстояния - вот когда пиксели нужны!) макс. размером 960х720 пикселей.
Таким образом, выложенный снимок больше оригинала!
Отсюда и мягкость.

Но тема-то про цвет! - и резкость ТУТ не важна.

Подробнее

Ну тогда все ясно.
Вот и оборотная сторона матрицы на 6 МП с "жирным пикселем"... :(
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Ну тогда все ясно.
Вот и оборотная сторона матрицы на 6 МП с "жирным пикселем"... :(

Да - диалектика. Но это когда снимаешь с 50 метров - часто ли такое бывает?
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Теперь серьезно - вот этот МЯГКИЙ, ТЕПЛЫЙ, ЗОЛОТИСТЫЙ тон кожи умели делать только ЦЗ Никон на ПЗС.
Уже и Никоны на КМОП это не умеют.

На мой взгляд - конечно, очень варварский, - но верный, Сила - именно в таком золотистом приятном оттенке.

Подробнее


Смотрится просто некачественно. Очень бы я не хотел, что-бы у меня такое выходило.
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Вы хорошо поправили ББ, но снимок стал какой-то скучный...

Первый вариант (с "неправильным" ББ) был похож на картину и этим интересен, а второй - просто на фото без особых достоинств...

Ну и еще: наш глаз (ну или скажем - зрительный анализатор) намного умнее, чем многие думают. На первом снимке интуитивно чувствуется, что снимок реальный, в одной гамме. А "исправленный" все же отдает "синтетикой" - не может под деревом сидеть парень и быть стерильно правильного цвета и он, и его одежда. Чувствуется обман и есть впечатление склеенного из двух кадров снимка...

Или это только у меня такое впечатление?

Подробнее

Не, не только у вас, к сожалению...
Re[super_boss]:
P.S. Я про техническое качество, цвета...
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Да - диалектика. Но это когда снимаешь с 50 метров - часто ли такое бывает?

Не, с 50 метров людей снимаю редко. Но примерно с 5-10 метров часто, это меньше отвлекает модель.
Впрочем, чем крупнее камера, тем она больше в глаза бросается, такая вот засада... :(
Re[KotLeopold]:
А как вам такой скин-тон, а, расисты чортовы?!

Re[www user]:
Класс. Только надо было равчик покрутить.
Re[super_boss]:
Да не, тут таже проблема- сильнейший кроп из-за расстояния - даже 300 мм. не хватило.
Вот оригинал (с ресайзом):



Вот где 15Мп были бы не лишними...
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
А как вам такой скин-тон, а, расисты чортовы?!

Подробнее

тон как тон...
свитер на нём допускает изменение экспозиции вплоть до +2/3, и тогда лицо было бы лучше... а может, я ошибаюсь...
Re[tachometer]:
Да, жирный пиксель позволяет тянуть. А Д90 - как раз сейчас пробовал тянуть, вообще ноль!
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
АФ Д40 никогда не промахивается - вообще, ни-ког-да!
А мягкий он от того, что это сильнейший кроп (из-за большого расстояния - вот когда пиксели нужны!) макс. размером 960х720 пикселей.
Таким образом, выложенный снимок больше оригинала!
Отсюда и мягкость.

Но тема-то про цвет! - и резкость ТУТ не важна.

Подробнее


Цитата:
от: www user
Большая часть снимков - технический брак не в фокусе.


Мне кажется - пора-таки уже определиться... а то "хочу..." - "не хочу..." метания какие-то!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.