тема прикольная, какие нах скинтона на портретах? Если для нормального портрета надо кучу макияжа, не скинтона а космотона надо обсуждать =)
P.s с камушкиным согласен, а цвета на фотках перекрученны на мой взгляд )
Ваш любимый цвет в портрете.
Всего 262 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[]:
Re[www user]:
от: www user
"Вы знаете, как я Вас уважаю, Остап Ибрагимович", но вообще-то да, плохо - причем все три.
это же спец. обработка... Вам (не исключено) еще предстоит научиться так делать :D
Re[Fat Bastard]:
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Чел. говорит - скины должны восприниматься естественно. Например, вот так.
А я говорю - нет, не так.
Причем, это объективно не так.
Другое дело, что как гламур, модельное фото для журнала и т.д. эти снимки могут быть очень уместны.
Чел. говорит - скины должны восприниматься естественно. Например, вот так.
А я говорю - нет, не так.
Причем, это объективно не так.
Другое дело, что как гламур, модельное фото для журнала и т.д. эти снимки могут быть очень уместны.
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
дело вкуса.
я скинтонами и вообще цветовыми акцентами на этих фото горжусь. они вымучены до полной гармонии мои виденьем кадра.
так же как например на этих кадрах
http://pics.livejournal.com/ghost_stone/pic/0000cqfr
http://pics.livejournal.com/ghost_stone/pic/00007ab5
http://fotkidepo.ru/photo/374055/15022X8Uc6ya70t/LeABCAbAv6/362414.jpg
хотя не один из них неправильный по скинтону в идеальном смысле слова :)Подробнее
Подчеркну - слово "плохо" относилось только к естественности цвета кожи (её нет), и ни к чему другому.
Хотя про первый снимок в целом колобоб прав - это уже пластик, структуры кожи нет, но я знаю, что многим дивчинам нравится именно так....
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
стоит, стоит хорошо и долго вникать в в тему хорошей передачи скинтонов, чтобы потом понять, что нет ничего универсального в передаче скинтона.
Вы полностью правы. Не существует его в отрыве от замысла и реализации конкретной фотографии. Самый карсивый и изощренный нежно персиковый будет смотреться как козе седло в зеленой оранжерее, залитой желтым светом. Однако, как показывает этот топик, такое понять - не для большинства в этом топике участвующих.
Тут даже сам факт т.н. "обсуждения" - уже где-то клиника.
Я бы героинь Ваших фотографий, например сделал бы немного драматичнее. Первую - пософтфокуснее особенно в волосах сзади, но контраст оставил бы, вторую - задний фон надо изменить - отвлекает: добавил бы контраст, затемнил и сдвинул hue всей гаммы чуток вправо на 2 единицы, завиньетил; посленей не обрезал бы голову и повернул бы градусов на 10 вправо.
Но это мое видение.
Re[www user]:
от: www user
но я знаю, что многим дивчинам нравится именно так....
А еще больше так: :) :) :)

Re[Игорь к]:
Вряд ли - см. красный на белых линиях рубахи мальчика.
Чем это снято?
Чем это снято?
Re[Алекс Нонэм]:
Последнее сегодняшнее. Жёлто ? Красно ? фиолетово...

Свет вольфрамовых ламп + SB-800 в потолок.

Свет вольфрамовых ламп + SB-800 в потолок.
Re[SCAT]:
а я все ждал когда нам суррогатов забоянят ;)
Re[Канонир Никанор]:
Мои 5 копеек:

Этого цвета, я добивался только посредством освещения. Никакой посткоррекции.

Этот цвет абсолютно неправильный, но помня ту ситуацию с освещением (неудовлетворительным и урезаным по спектру), не могу заставить себя исправить, атмосфера момента, засевшего в памяти пропадает.

с освещением, ститаю что неудачно, ... но в желаемый цвет попал, так видел его (цвет) при сьемке.
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Последнее сегодняшнее. Жёлто ? Красно ? фиолетово...
Свет вольфрамовых ламп + SB-800 в потолок.
Я думаю чего не хватает? по-моему - объема...

PS - в Опере и IE - мой вариант выглядит жесче (более контрастно), в в фотошопе и Мозилле с профилем выглядет мягче
ЦВЕТ не трогал вообще....
Re[RedCats]:
Слишком жёстко. Контраст избыточен (зрачки слились с радужкой, тени слишком загрубели). Объёма это не добавило. IMHO - вцелом не приемлемо.
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Слишком жёстко. Контраст избыточен (зрачки слились с радужкой, тени слишком загрубели). Объёма это не добавило. IMHO - вцелом не приемлемо.
В каком браузере смотрите?
Re[RedCats]:
В IE. Для интереса посмотрел в опре и в файеофоксе. Существенной разницы не обнаружил. Но дело не в этом. На контрасность браузер не влияет. Объёму этому фото добавил бы какой-нибудь рисующий свет, которго не было. Весь свет на этом фото - по сути заполняющий. Н поскольку фото делалось, что называется, "навскидку", в домашних условиях экспромтом, то и на шедевральность не предендует. Но скин-тон и общий цвет IMHO здесь приятный.
Re[Канонир Никанор]:
от:Канонир Никанор
В IE. Для интереса посмотрел в опре и в файеофоксе. Существенной разницы не обнаружил. Но дело не в этом. На контрасность браузер не влияет. Объёму этому фото добавил бы какой-нибудь рисующий свет, которго не было. Весь свет на этом фото - по сути заполняющий. Н поскольку фото делалось, что называется, "навскидку", в домашних условиях экспромтом, то и на шедевральность не предендует. Но скин-тон и общий цвет IMHO здесь приятный.Подробнее
Если включиь управление цвета в файрфоксе, то разница - налицо. Я сравниваю с оперой и IE, так вот разница - очень ощутима.
Ну и естсественно зависит от настройки монитора. У меня контраст и яркость - по минимуму (Что бы меньше была разница с отпечатком)
На своем мониторе в файрфоксе и в фотошопе - жесткости нет и в помине, радужка видна хорошо, тени не резкие.
Для проверки 8)
http://www.realcolor.ru/lib/cms_brauser.htm
А вот так вот можно включить управление в файрфоксе 3
http://www.realcolor.ru/lib/colormanagement_in_firefox3.htm
Re[www user]:
Во-первых, на рубахе полосы не чисто белого цвета; во- вторых, у меня на мониторе с цветами всё нормально. А снято Сигмой 18-125. Да, и последнее, поверьте, что я знаю, какой у эфиопов цвет кожи, так как каждый день их вижу, своих соседей по дому. Да и на работе их хватает.
Re[Игорь к]:
от:Игорь к
Во-первых, на рубахе полосы не чисто белого цвета; во- вторых, у меня на мониторе с цветами всё нормально. А снято Сигмой 18-125. Да, и последнее, поверьте, что я знаю, какой у эфиопов цвет кожи, так как каждый день их вижу, своих соседей по дому. Да и на работе их хватает.Подробнее
Я сейчас смотрю этот снимок на работе - LCD неплохой и откалиброван - увы, красные полосы на белой рубашке никуда не делись.
А значит, просто примите как факт - они там есть. А значит, есть и на коже фалаша.
Причина, скорей всего, в говнопросветлении Сигмы. Хуже, если это дефект матрицы/фильтра.





