Варианты выбора техники. Не помешает совет профи.

Я понимаю, что подобные темы здесь создавались не раз. Однако рискну. Прошу не бить ногами сильно. :D

Начинал я в далеком социалистическом прошлом с советских дальномерок, потом перешел на Зенит. Все снимки конечно в ч/б варианте. С началом моды на автоматику время от времени снимал пленочной мыльницой, а пару лет назад решил перейти на цифру и взял себе NIKON Coolpix 5000. Освоил начальные методы обработки цифровых изображений и успел разочароваться в цифромыле (в принципе) и в NIKON-е (в частности).
Принято решение перейти на цифрозеркалку. Выбор системы - CANON.
После изучения мнений уважаемых участников этого форума пришел к следующим выводам:
1. До выхода аппаратуры на полноразмерных матрицах принципиальной разницы в выборе конкретной тушки практически нет. Более того, для меня, как необразованного любителя, пока чем проще - тем лучше. Если понравятся результаты и останется желание снимать, то новый аппарат можно купить всегда, а старый отдать сыну.
2. Приоритет выбора оптики перед выбором тушки. При этом никаких приобретений спец. стекла для цифры с кропом в ожидании полной матрицы.

Исходя из этого сделал следующий выбор (с вариантами):
1. CANON EOS 300D/
2. Широкоугольник. CANON EF 17-40L USM (смущает не очень большая "широкость" на кропе) или SIGMA 12-24 f/4,5-5,6 EX DG HSM (смущает качество производителя).
3. Штатник. CANON EF 28-135 f/3,5-5,6 IS USM (смущает незначительное, но наличие, нелестных отзывов) или TAMRON SPAF 28-75 F2,8 DI LD (IF) Macro (смущает отсутствие отзывов из-за новизны).
4. Телевик. CANON EF 70-200 f/4,0L USM.

Был бы очень благодарен за высказывание одобрямс или неодобрямс по поводу вышеизложенного.

P.S. Если не понравится, то плюну на всю эту новейшую технологию, куплю себе LEICA M6 и буду снимать на ч/б пленку. :) :)

Цитата:

от: papazol
Исходя из этого сделал следующий выбор (с вариантами)

Как владелец вышеперечисленного набора (кроме Сигмы) выскажу одобрямс.

Тамрон 28-75 (про него уже полно положительных отзывов - https://foto.ru/forums/topics/105523) люблю больше чем 28-135. Хотя, в принципе, и полтинником 50 f/1.4 можно обойтись вместо обоих.

Китовый 300D купил, а с линзами теперь рассматриваю другой вариант:

EF-S 10-22 f3,5-4,5 USM
EF-S 17-85 f4-5,6 IS USM
EF 70-300 f4,5-5,6 DO IS USM

Только нет их пока в Москве.

А ведь какой прекрасный постскриптум был!

Цитата:

от: Митрич16
А ведь какой прекрасный постскриптум был!

Одно другому не мешает. :D

17-40
50/1.4
70-200/4

все от Кэнон

best set

17-40 нисколько не узковат, по мне даже наоборот :D

Цитата:

от: Heilagr
17-40
50/1.4
70-200/4

Понимаю Вас. Но ведь появились совершенно новые объективы. Почему не попробовать?

Чё сказать то хотели? Или просто тявкнуть захотелось?

Цитата:

от: papazol


Чё сказать то хотели? Или просто тявкнуть захотелось?

Тявкаешь ты, а я так, людей веселю

Цитата:

от: Omarsan
Цитата:

от: papazol


Чё сказать то хотели? Или просто тявкнуть захотелось?

Тявкаешь ты, а я так, людей веселю

Плохо получается. Советую поменьше напрягаться.