Собственно, тут: http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/hartblei-cam.shtml
Canon 24mm T/S + PhaseOne 45 Plus + 5000 евро между ними = http://luminous-landscape.com/1photo-pages/24mm-hart-6rise.shtml (!)
Внушаить...
Вах!!! (Новая камера от Hartblei)
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Вах!!! (Новая камера от Hartblei)
Re[Портретист]:
И что тут может внушать? Взяли Чужой объектив, Чужой задник, призму от Киева-88. И все это прикрутили на железку, за которую хотят 5000 евров. Чем гордятся-то?!
Re[Ser_B]:
от: Ser_B
И что тут может внушать? Взяли Чужой объектив, Чужой задник, призму от Киева-88. И все это прикрутили на железку, за которую хотят 5000 евров. Чем гордятся-то?!
Идеей.
Большая часть интересных новинок рождается не тогда, когда делается что-то радикально новое, а когда находят оригинальный способ скомпоновать уже известное. В данном случае способ нов, а результат интересен.
Re[Портретист]:
от:Портретист
Идеей.
Большая часть интересных новинок рождается не тогда, когда делается что-то радикально новое, а когда находят оригинальный способ скомпоновать уже известное. В данном случае способ нов, а результат интересен.Подробнее
Здесь нет ничего радикального нового! Такая же приспособа уже давно есть у PhaseOne
На ебее около $1k
http://cgi.ebay.com/Phase-One-FlexAdapter-For-Sinar-P2-with-Hasselblad-V_W0QQitemZ120502025977QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item1c0e7afef9
http://cgi.ebay.com/Phase-One-FlexAdaptor-FlexAdapter-Flex-Adapter-Adaptor_W0QQitemZ390129069940QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item5ad5812f74
И новость эта достаточно старая.
Re[Александр КА]:
от: Александр КА
Здесь нет ничего радикального нового! Такая же приспособа уже давно есть у PhaseOne
И у Sinara M - давно уже такое было...
Re[МаКСим]:
от: МаКСим
И у Sinara M - давно уже такое было...
Значит я был не в курсе, считал, что они первые додумались.
Re[Портретист]:
Вроде и с Ролляевским X-Act что-то подобное колхозили 
Re[Портретист]:
Судя по цене, в Hartblei тоже решили, что додумались до этого первыми.
Re[Портретист]:
Меня неприятно поразили рассуждения Рейхмана по поводу и полезности моторизованного привода для смены задника на призму. Это явно не его рассуждения и они не имеют отношения к предмету.
То, как сделан движок в ласточкином хвосте, судя по снимкам, в принципе не позволяет добиться микронных точностей позиционирования, особенно, если учесть, что скользячки покрыты тефлоном.
Если уж нужны такие точности, то это всё делается без ласточкиных хвостов, разница в конструкции принципиальная. И никакого тефлона, конечно.
Смысл моторизации я вижу лишь в одном: не позволить внешним силам сбить композицию при замене призмы на задник.
Да, и похоже в камере есть свой затвор но я в этом не уверен: после того, как увидел ценник в 5000 пропало даже любопытство.
То, как сделан движок в ласточкином хвосте, судя по снимкам, в принципе не позволяет добиться микронных точностей позиционирования, особенно, если учесть, что скользячки покрыты тефлоном.
Если уж нужны такие точности, то это всё делается без ласточкиных хвостов, разница в конструкции принципиальная. И никакого тефлона, конечно.
Смысл моторизации я вижу лишь в одном: не позволить внешним силам сбить композицию при замене призмы на задник.
Да, и похоже в камере есть свой затвор но я в этом не уверен: после того, как увидел ценник в 5000 пропало даже любопытство.
///
баян это и уже обсуждалсь на форуме.
Re[Harmoniae]:
На сей раз баян инициирован ревью, данном на Luminous Landscape - человек взял и попробовал. И остался доволен, что характерно! :-)))
Re[Дибутил Фталат]:
от: Дибутил Фталат
На сей раз баян инициирован ревью, данном на Luminous Landscape - человек взял и попробовал. И остался доволен, что характерно! :-)))
С другой стороны, много ли альтернатив, если человеку нужны 17/24 мм с подвижками на среднем формате? И будут ли они заметно дешевле?
